KHRoN Opublikowano 20 Lutego 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Lutego 2013 zawsze można kupić używanego lustrzaka nikona/canona za grosze (dosłownie 500zł) na allegro z byle jakim obiektywem (nawet kitowy - byle sprawny mechanicznie - to na początek kosmos) wtedy nie będzie narzekania że GO jest za duża, bo matryca ma rozmiar paznokcia (a w przyszłości wystarczy pozbierać na "lepszy" obiektyw bądź obiektywy) ... albo trzeba brać to co jest z pełną świadomością zalet i wad Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zopsesen Opublikowano 20 Lutego 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Lutego 2013 Nex to akurat ma większą matrycę niż lustrzanki canona. Wszystko trzeba brać z pełną świadomością wad i zalet. Lustrzanki też mają wady. Mają ich dużo. Tak dużo, że nie chciałbym do nich wrócić. No ale to mój wybór. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 20 Lutego 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Lutego 2013 Nex to akurat ma większą matrycę niż lustrzanki canona. Ale to już nie w cenie "jak kompakt" Sony to i "małego FF" już zrobił (ten sam bagnet co minolty) BTW APS-C generalnie ma mnożnik 1.5 (poza canonem gdzie ma 1.6) natomiast 4/3 ma mnożnik 2.0 A jeślibym rzeczywiście chciał kupić kompakt z wymienną optyką to który z tych jest lepszym wyborem?-Nikon J1 -Olympus PL1 Nikon to zupełnie nowy system, ale osoby które miały z nim styczność, twierdzą że przy tym rewelacyjny Olympus to "standardowe" u4/3, więc nie licząc cen obiektywów, zawsze można potem wykorzystać korpus czy obiektywy czy ogólnie zacząć zbierać system osobiście wybrał bym chyba u4/3 - jest dostępny od dawna, znany, uniwersalny (wielu producentów), ma więcej niż niezłą jakość i prosty przelicznik 2.0 (dla osób które muszą mieć odniesienie do FF) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bad and Quiet Opublikowano 22 Lutego 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Lutego 2013 (edytowane) Siostra potrzebuje taniego kompakta(100-120 złotych) do robienia zdjęć dokumentów i swoim pracą ręcznym, doradzicie coś? Edytowane 22 Lutego 2013 przez Bad and Quiet Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
daroq Opublikowano 22 Lutego 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Lutego 2013 Jakością video zabija EOS M, którego miałem okazję testować kilka dni. Naprawdę niezła matryca (taka sama jak w 650D) i zapowiedzi wypuszczenia Magic Lantern na ten kompakcik, nie zostawiaja złudzeń. Co do jakości foto, to się nie wypowiem, bo nie siedzę w temacie, ale jak ktoś szuka świetnej kamerki mieszczącej się w kieszeni z wymienną optyką, to wybór IMO jest prosty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 5 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Marca 2013 (edytowane) Być może w niedługim czasie będę szukał statywu i mam mały problem. Zawsze obywałem się bez, teraz by się przydał, a z tym tematem nigdy styczności nie miałem. Priorytet to ogólnie mobilność, póki co do większej cyfrówki, potem może do czegoś cięższego. Od kolegi z forum dowiedziałem się o Velbon Ultra REXi L, który ogólnie spełnia wymagania (niskie zejście, śmieszna wielkość po złożeniu, mała waga) dostępny w Polsce w okolicach 330zł bez głowicy. Znacie może produkty podobne o cenie lekko niższej? Edytowane 5 Marca 2013 przez Gość Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azahiel Opublikowano 5 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Marca 2013 (edytowane) Triopo zobacz jeszcze i Benro a jeszcze polecany jest wykonanie/jakość Sirui Edytowane 5 Marca 2013 przez Azahiel Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Saiya-jin Opublikowano 6 Marca 2013 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Marca 2013 Ja mam chyba Velbona 300R. Nie jest może bardzo lekki, ale solidny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
retter Opublikowano 6 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Marca 2013 Większość Velbonów to smiecie. Kolega ma po 2 latach statyw tańczy jak mu wiat zagra Nie wiem czy istnieje jeszcze marka GoldPhoto nie pchaj sie w tą podróbę. Na tych powyżej bał bym się postawić zapalniczkę. Fataso wypowiedz się w temacie ile kosztuje "tani" statyw Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 6 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Marca 2013 Sprawdziłem ofertę Benro i Sirui, tu trzeba będzie iść na kompromis, bo faktycznie ciężko o taki, który odpowiada w 100%. Większość Velbonów to smiecie. Kolega ma po 2 latach statyw tańczy jak mu wiat zagra To był któryś z tańszych Velbonów? Kontaktowałem się ze sklepami w okolicy, niestety nie ma do pomacania, mogą sprowadzić przy zamówieniu. Mogę się opierać jedynie na reckach (pierwsza, druga, trzecia), które wydźwięk mają pozytywny i opiniach. Nogi 5-cio segmentowe mogą budzić pewien niepokój... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azahiel Opublikowano 6 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Marca 2013 Większość tych opinii tak generalnie, to są którzy mają lekki sprzęt... A testy po krótkich czasach (nie- dwóch, 3 latach)... Nogi Surui polecają, głowicę 3d albo kulkową benbro i git. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
retter Opublikowano 6 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 6 Marca 2013 Kolega ma cos tanszego niż 300R, sam patrzyłęm chyba nawet 600R ale nie wytrzymuje to próby czasu. 5elementowe nogi ? zart? Miałęm MF055 to jest statyw. Xar odpowiedz sobie na pytanie ile cie bedzie kosztowała naprawa zabawek jak statyw glebnie. 3kg GP z lustem ~ 2kg potrafi się położyć. Co zrobidz coś ci pęknie ? kupujesz nowy albo kupujesz rozklekotanego dawce części. To co wyjdzie z naprawy ocen wedle zdania powyżej. Małe, tanie i dobre to kup sobie tyczke Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Saiya-jin Opublikowano 7 Marca 2013 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Marca 2013 (edytowane) Ja mam swój rok i nic się nie dzieje. Na makropasji wiele osób używa Velbonów. Nie słyszałem, żeby ktoś na nie narzekał. Na nikoniarzach gość, który fotografuje samochody najpierw używał tego statywu z D90, a potem z D700 i też złego słowa nie powiedział. Edytowane 7 Marca 2013 przez Saiya-jin Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 7 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Marca 2013 Cały problem w tym retter, że jest to rzecz którą chciałoby się mieć zawsze przy sobie. Często mam fazy na nocne wypady i zdjęcia w różnych miejscach, monopod odpada. Znalazłem w końcu w miarę zaufane porównanie, gdzie jest Velbon serii Ultra i Manfrotto 190 o budowie chyba nawet tej samej co 055. http://www.dfv.pl/statywy-i-glowice.html?id=1259 Co prawda na karbony nawet nie patrzę, nie wydam tausena bo po prostu mnie nie stać, ale do Manfrotto 190 X PROB za jakieś 440 mógłbym jeszcze dozbierać (ma niskie zejście, jakoś tam nawet stabilne, waga w miarę) ale rozmiar to już prawie 60cm, główny cel zakupu się oddala. Albo kupujesz wygodny statyw, ale nieodpowiednio stabilny, albo stabilny, ale mało wygodny (i mniej go zabierasz, mniej focisz). Szkoda, że ciężko z produktem z dwiema cechami. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azahiel Opublikowano 7 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Marca 2013 szczerze, to nie ma tak że codziennie- serio... Monopod tak, ale statyw? Naprawdę zastanów się. Tym bardziej że chcesz wieczory robić. A no i pomyśl serio, że tym wiecej segmentów tym gorzej dla samej konstrukcji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 7 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Marca 2013 Z segmentami widzę jak jest, dlatego takich Velbonów raczej nie wybiorę. Szkoda, bo rozmiarowo świetny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
retter Opublikowano 8 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Marca 2013 Miałem 055 z uwagi przejścia na mniejsze szkła zamieniłem go na 190 190 ma stabilność wystarczająco nawet dla 200/1.8 Tak wiec polecam 190 jak możesz dozbierać(ja odkładałem ok 1,5r na całość) a z czasem dokupić monopoda 1/3 masy statywu. Są inne marki ale to marki nowe które jeszcze są w testach, sprawdzone jak velbon, oraz takie co maja swoją opinie jak MF(przetrwał 10lat u Wołkowa a to swoje mówi) czy gitzo ale to już pełne PRO. Kiedyś gdzieś widziałem test czas uspokojenia drgań 055 ma chyba 3s, 190 ma 5s, a takie velbony to nie pamiętam z 20-30s. A w złotej godzinie czas leci bardzo szybko Najgorszą rzeczą to wiele elementów nogi, byle jakie połączenia wszystkie (kiedy miałem coś ważnego akurat łączenie nogi puściło na szczęście to tylko dokręcenie śrubki kluczem który był w zestawie więc 10s i po problemie), i wyciągnięta kolumna centralna bo giba sie jak żagiel (to do tych małych po złożeniu co nadrabiają wysokość wyciągnięta kolumną). Ja w 190 nie wyciągam więcej niż połowa bo czuć już drgania. Dobra głowica to druga połowa dobrego statywu. A pilocik to dobra rzecz. A tak z innej beczki ja na co dzień używam Singelshota jako pułki przed sobą + odpowiednia postawa to mi daje w miarę stabilne i mobilne trzymanie statywu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 8 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Marca 2013 To rozumiem masz ten statyw obecnie. Możesz powiedzieć, jak się zachowuje kolumna po ustawieniu do poziomu pod kątem sprzętu poniżej kilograma? Patrzę na ten statyw również ze względu na makro, a wyczytać można, że jednak robi się trampolina. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
retter Opublikowano 8 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Marca 2013 Są dwie wersje prob i XprobTobie radze nowszą XprobTakie użycie statyw jest bezsens jeszcze powiedz ze maksymalnie wyciągnięta kolumna centralnie w bok.Gitzo też bedzie miało lekko trampoline. Znacznie lepiej jest przełożyć kolumnę odwrotnie owszem Miałeś kiedyś cos z mechaniki techniecznej ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 8 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Marca 2013 Nie ma znaczenia co miałem a co nie, tego statywu w rękach nie miałem więc pytam użytkownika. O punkcie zaczepienia na brzegu również nie pisałem. Dziękuję wszystkim za nakierowanie w temacie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
retter Opublikowano 8 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Marca 2013 Nie ma znaczenia co miałem a co nie, tego statywu w rękach nie miałem więc pytam użytkownika. O punkcie zaczepienia na brzegu również nie pisałem.Dziękuję wszystkim za nakierowanie w temacie. Ma znaczenie i to spore bo nawet gitzo kosztujące 2,5kafla tego nie wytrzyma. Może taki za piataka z ultra twardymi elementami może wytrzyma... Nie wiem i nigdy tej funkcji nie użyłem a nie mam go przy sobie, więc też ci tego nie podam. Nie mówiąc że inaczej będzie sie zachowywał nowy innaczej używany. Więc te dane miało ci by powiedziały o tym którym chcesz kupić. Jest to najgorsza pozycja dla statywu, po niej jest max wyciagnięta kolumna centralnie w góre bo też sie giba. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 9 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Marca 2013 retter ja Cię nie pytam o wyjaśnienie prostych zasad fizyki bo mi to nie obce. Ja Cię pytam o wykonanie mechanizmu którym manfrotto się chwali i jakie są praktyczne możliwości tej konstrukcji dla rzuconej przeze mnie wagi (i nie tylko dla najdalszego punktu chwytu). Nigdy nie sprawdzałeś... - przyjąłem do wiadomości. Udało mi się umówić na prezentację statywu, także przetestuję to cudo. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
retter Opublikowano 9 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Marca 2013 No to git, myslę ze rozumiesz że w czasie takiego używania tam będą działać na niektóre elementy spore siły. Ja bym poczytał i poszukał kto ma i kto tak używa rzeczywiste warunki bo nowy wiadomo będzie sztywny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zopsesen Opublikowano 9 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Marca 2013 Ja trafiłem na tego velbona szukając jakiegoś, który oferowałby około 1.5m wysokości i mógł utrzymać prawie półkilogramowy aparat, przy okazji mieszcząc się w torbie, czyli mając góra 35cm długości. Czy moglibyście polecić coś, co spełnia takie warunki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azahiel Opublikowano 9 Marca 2013 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Marca 2013 niestety nie da się dobrze, mocno, bez chwania przy minimalnym złożeniu. Tzn da się- ale nie garantuje że wytrzyma dlużej, przy 5 i powyżej częściach. A i tak najważniejsza jest głowica Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.