Rolandsinger Opublikowano 5 Listopada 2012 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Listopada 2012 (edytowane) Jitter nie dotyczy USB - http://www.usb.org/developers/docs/ (asynch). Edytowane 5 Listopada 2012 przez Rolandsinger Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BamboszeK Opublikowano 5 Listopada 2012 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Listopada 2012 http://nwavguy.blogspot.com/2011/02/jitter-does-it-matter.html http://www.soundonsound.com/sos/jul05/articles/benchmark.htm Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pacio94 Opublikowano 8 Listopada 2012 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Listopada 2012 (edytowane) Co myślicie o tym DACu względem Aune PCM1793? http://allegro.pl/da...2775200721.html Albo Lampucerze w zamian za PCM + HiFace? http://allegro.pl/dac-usb-24bit-96khz-lampucera-maxi-cs4397-te7022-i2762717566.html Edytowane 8 Listopada 2012 przez pacio94 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
babajaga Opublikowano 9 Listopada 2012 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Listopada 2012 A może wymiana karty PCI byłaby rozwiązaniem? Bazą muzyczną u Ciebie jest komputer jak sądzę. Wewnętrzna karta sprawia, że masz jedno pudełko mniej na biurku. Taki Audiotrak Prodigy HD2 z wymienionymi opampami ma dosyć dobre opinie na forach. A może to jednak za niski pułap przy reszcie sprzętu który planujesz kupić? Może co bardziej doświadczeni koledzy by się wypowiedzieli. Sam planuję zakup toru słuchawkowego i powiem szczerze, że taki HD2 sam chodzi mi po głowie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pacio94 Opublikowano 9 Listopada 2012 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Listopada 2012 Nie mam w ogóle kompa stacjonarnego, a budowa nowego do audio vs zakup DACa to jednak trochę inaczej wygląda budżetowo Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pacio94 Opublikowano 12 Listopada 2012 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Listopada 2012 (edytowane) No i po AS, słuchałem dużo, ale w swoim temacie nie ruszyłem prawie nic. Niby przez chwilę testowałem Matrix'a Mini-i dośc niespodziewanie, ale to był test więcej niż pobieżny... Miałem chęć na słuchanie STAXów, ale się nie wyrobiłem. Jak sytuacja wygląda obecnie? Temat jest nie tyle porzucony co rozciągnięty w czasie, w ciągu kilku tygodni powinienem mieć Aune PCM1793 i HiFace'a, reszta na razie czeka... ---------------------------------------------------------------------- Chyba kupię tego MUSE'a... http://allegro.pl/muse-mini-dac-4xtda1543-zasilacz-tomanek-i2788664618.html Piszą, że gra trochę bardziej średnicą niż PCM1793, mniej ofensywnie, ale ogólnie poziom jakościowy podobny. W najgorszym przypadku sprzedam Edytowane 13 Listopada 2012 przez pacio94 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pacio94 Opublikowano 19 Listopada 2012 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Listopada 2012 HiFace już w domu, pierwsze wrażenia jak najbardziej pozytywne, pomimo że na razie testowany tylko z DACiem w Denonie AVR2809 Jutro, ewentualnie pojutrze powinien dotrzeć MUSE 4xTDA1543 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pacio94 Opublikowano 26 Listopada 2012 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 No to trochę już potestowałem... HiFace + TDA1543X4 + Tomanek 12D-700 Słuchawki mi się oddalają... Dlaczego? Okazuje się, że mój duży zestaw potrafi całkiem ładnie zagrać ;-) Moja stara karta (CREATIVE Surround 5.1 USB) schowała się gdzieś pod szafą i do dzisiaj nie chce wyjść. Skok jest niesamowity, zestaw w sumie niedrogi (łącznie 700zł), a robi naprawdę świetną robotę. Do tego pozytywne zaskoczenie próbkowanie 176,4 DAC łyknął bez zająknięcia, nie wiem do końca jak to możliwe, ale tak się stało... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MrBrainwash Opublikowano 26 Listopada 2012 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 Do tego pozytywne zaskoczenie próbkowanie 176,4 DAC łyknął bez zająknięcia, nie wiem do końca jak to możliwe, ale tak się stało... Downsampling sygnał został przyjęty, ale od przetworzony do niższego próbkowania. Valab mój też to potrafił Miałem tą kartę Creative i z wyjścia słuchawkowego to chyba pralka by lepiej zagrała Lecz na wyjściu LO miała całkiem dobry dźwięk Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pacio94 Opublikowano 26 Listopada 2012 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 Downsampling sygnał został przyjęty, ale od przetworzony do niższego próbkowania. Valab mój też to potrafił DAC robi downsampling? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MrBrainwash Opublikowano 26 Listopada 2012 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 DAC nie... ale moduł przyjmujący sygnał cyfrowy (DIR9001). Ten DAC by nie obsłużyłby takiego próbkowania (te kości już trochę lat mają). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GarsteK1989 Opublikowano 26 Listopada 2012 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 DAC nie... ale moduł przyjmujący sygnał cyfrowy (DIR9001). Potwierdzam mój SMSL z DIR9001 robi tak samo ,a też na początku myślałem że przyjmuje więcej niż w specyfikacji 24bit/96khz< Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zibra Opublikowano 26 Listopada 2012 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 Podepnij Muse pod karte i zobacz co zmienia sie bez Hiface, a co z nim:) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pacio94 Opublikowano 26 Listopada 2012 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 To jakie częstotliwości w końcu może przyjąć ta kość, bo nie mogę nigdzie się doczytać. Jak mam na przykład ripy SACD to lepiej je odkodować Foobar'em do 352,8 czy może niżej, żeby sam DAC nie robił downsamplingu? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spawn Opublikowano 26 Listopada 2012 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 TDA1543 teoretycznie przyjmuje nawet i 192khz, tyle że w 16 bitach a takich nagrań nie ma W 16 bitach masz 44,1 i 48khz i to Ci przyjmie DAC Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pacio94 Opublikowano 26 Listopada 2012 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 Czyli jak w końcu? TDA1543 przyjmuje każdą częstotliwość, a DIR9001 tylko spłyca głębię bitową z 24 do 16, czy może jednak poza spłycaniem jest też downsampling? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spawn Opublikowano 26 Listopada 2012 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 Niewiem co dokładnie tam odpowiada za downsampling (o ile wogóle tam coś downsampluje bo u mnie w DACu np po puszczeniu 192khz słysze cisze). W każdym razie NOS dac to odtwarzanie w 16bitach/44,1khz bez oversamplingu. Jeśli chcesz odtwarzać SACD to niestety proponuję zmienić DACa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pacio94 Opublikowano 26 Listopada 2012 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 Jestem ciekaw czy PCM1793 pokazałby coś więcej na tych plikach... NOS to odtwarzanie bez oversamplingu, ale chyba niekoniecznie 44,1/16... Gdzieś chyba było, że TDA1543 przyjmuje 96kHz, trochę szkoda, że w specyfikacji Philips'a nie są podane te wartości, nie byłoby tych wszystkich dywagacji... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bywalec Swordfish_ Opublikowano 28 Maja 2013 Bywalec Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2013 (edytowane) W jakich pieniądzach? Mytek STEREO192-DSD da radę na pewno. Mogę to potwierdzić Ogólnie sam miałem podobny dylemat, jakie źródło plus słuchawki w tej kwocie - i źródło już jest, natomiast słuchawki - jeszcze nie wybrałem, zastanawiam się, na szczęście wybór jest duży, bo oprócz np. HD600, czy DT880 jest jeszcze masa innych. Mytek jako źródło jest o tyle dobry, że oprócz brzmienia oferuje jeszcze znakomitą funkcjonalność. To tak w dużym skrócie EDIT: Była mowa o RIPach z SACD i odtwarzaniu SACD ogólnie - IMVAO mają one sens tylko i wyłącznie jeżeli pliki są w natywnym formacie DSD, a nie w PCM'ie, bo to trochę tak, jakby z MP3 robić FLACa (oczywiście to duże uproszcenie, pomijam juz oczywiście kwestię tego, co się z plikami źródłowymi działo w międzyczasie i jak np. były edytowane, bo np. SADiE, czy Sonoma obchodzi się z tymi plikami inaczej, niż np. Pyramix i to oczywiście ma wpływ - mniejszy lub większy - na jakość pliku docelowego). Ps. W żadne wynalazki na TDA1543 bym się nie bawił (1541 to już inna historia, ale też nie poleciłbym DACa na tej kości tak w ślepo), poza tym - NOS DAC ma także swoje wady, nie tylko zalety, a przy nowoczesnych filtrach cyfrowych można np. całkowicie wyeliminować pre-echo, które było utrapieniem większości starych filtrów cyfrowych. Poza tym, dla przykładu - taki np. Teac UD-501 ma opcję "DF OFF", czyli bypass filtra cyfrowego i może służyć jako NOS, można mu też zapodać sygnał 16/44.1 upsamplowany do, dajmy na to 176, albo w F2K albo np. w HQPlayer'rze - tutaj opcji jest wiele a w przypadku NOS pozostaje tylko NOS i można ewentualnie liczyć na to, że przetwornik przyjmie 'gęstsze formaty" (owszem, same kości DAC najcześciej przyjmują, dla przykładu PCM1704UK przyjmie 192 KHz / 24 Bit przy 8x OS, wejście word-clock to 1.536MHz, równie wysoko jak np. w ESS 9018, większy problem jest tak de facto ze zrobieniem sensownego wejścia na USB/FW, taki XMOS też ma swoje ograniczenia, poza tym jeszcze trzeba to razem spiąć ze sobą etc.). Edytowane 28 Maja 2013 przez Swordfish_ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.