Recenzja słuchawek Brainwavz HM5

[grabski5]

super,bardzo dziekuje

[grabski5]

@zOrg mnie sie bardziej podoba polaczenie z MxM, staralem sie wyciagnac troche wiecej z gory i dolnego basu

zOrg uzywales eq?

[zOrg]

nie, nigdy

[grabski5]

witam kolegow, jak sie sprawuja HM5 z DX90?

[zOrg]

z dx90 nie wiem, ale z dx80 nie brzmią wcale

[zyghom]

Dnia 4/5/2017 o 18:47, grabski5 napisał:

witam kolegow, jak sie sprawuja HM5 z DX90?

bardzo mi to polaczenie odpowiada

a uzywam od roku prawie

[grabski5]

3 godziny temu, zyghom napisał:

bardzo mi to polaczenie odpowiada

a uzywam od roku prawie

Dziękuję za opinie ?

[killwasi]

To i ja ogrzeję temat uwielbianych HM5, ponieważ moja opinia znacząco różni się od większości.

Niedawno zakupiłem używane HM5 zachęcony samymi pozytywnymi opiniami i porównaniami do Senków HD280/380. Czego się spodziewałem? Wygodnych dobrze izolujących płaskich słuchawek do monitorowania dźwięku, ale i do słuchania muzyki dla frajdy. Byłem do nich nastawiony bardzo optymistycznie, ale zawiodły moje oczekiwania od pierwszego posłuchania. Może błędem z mojej strony było danie im tylko tygodnia, ale nie mogłem ich wytrzymać dłużej.

Niby spełniały wszystkie parametry, o których wspomniałam powyżej (wyjątkiem może być wygoda, ale to dość subiektywne i mi nie podeszły pod tym względem - nic wielkiego), ale to co mnie niesamowicie rozczarowało to jakość dźwięku. Nie jestem bassheadem, nie brakowało mi w nich dołu. Po prostu brzmiały jak tanie słuchawki z tanimi przetwornikami. Nie siedzę w audiofilskiej terminologii, ale dźwięk miał dla mnie jakąś taką ziarnistość. Mam porównanie do HD280, których używałem niestety tylko do monitorowania dźwięku i ani razu do słuchania muzyki dla frajdy, ale zrobiły na mnie zdecydowanie lepsze wrażenie niż HM5. Może nie miałem styczności z wieloma zamkniętymi modelami używanymi do monitorowania (HD280, DT770, HD215 i HM5), ale HM5 nie wydają mi się warte tych pieniędzy. Nawet bezbasowe HD215 grają przyjemniej.

 

Czy ktoś miał podobne odczucia? I czy ktoś jest w stanie lepiej opisać to co miałem na myśli przez tani przetwornik i ziarnistość?  W tym wątku widziałem chyba tylko jedną lub dwie niepozytywne wypowiedzi, a chętnie usłyszałbym czy jest takich opinii więcej

[MrBrainwash]

Cytuj

Czy ktoś miał podobne odczucia? I czy ktoś jest w stanie lepiej opisać to co miałem na myśli przez tani przetwornik i ziarnistość?  W tym wątku widziałem chyba tylko jedną lub dwie niepozytywne wypowiedzi, a chętnie usłyszałbym czy jest takich opinii więcej

 

Moje wrażenia zależą od źródła dźwięku do którego zostały podłączone. Np. Z takim FiiO X5 były dla mnie "niesłuchalne", a z T4G to jedne z lepszych w atrakcyjnej cenie.

[sievr]

czy wiecie gdzie mogę dokupić otwarte "klapki" ?

gdy zdjąłem obudowę, to nagle stały się moimi ulubionymi słuchawkami!

 

takie: 

[szkubi]

To wygląda na druk 3D. Spróbuj może poszukać modelu 3D i daj komuś żeby wydrukował.

Wysłane z mojego GM1900 przy użyciu Tapatalka

[1313]

A czy ktoś miał okazję porównywać HM do Snab Euphony AF-100? To dokładnie to samo?

Zastanawia mnie rozstrzał przenoszenia u góry - 26500Hz u HM5 i 43000Hz u Snaba oraz samej Yogi CD880/980

[Hustler]

W dniu 5.08.2020 o 16:51, 1313 napisał:

43000Hz u Snaba

Nietoperze lubią to.

[1313]

No to nie jest już kwestia, czy ma to sens, ale jeśli to prawda, może oznaczać różne przetworniki i to mnie bardzo zastanawia.

 

Edytowane 7 Sierpnia 2020 przez 1313

[komeko]

Papier wszystko przyjmie. Jaki jest sens posługiwania się danymi pomiarowymi bez określenia specyfikacji? W tym wypadku bez podania, przy jakim spadku decybeli jest ten zakres częstotliwości. To całkowicie bez wartościowe informacje służące marketingowi i bazujące na niewiedzy osób.