[ROZWIĄZANE] Nauszne do 250 zł - Rock/Klasyczna

[Mattaniel]

Witam,

 

Od dość długiego czasu przybieram się do kupna słuchawek nausznych i cały czas przeglądam artykuły na Waszym forum.

Poszukuję następujących słuchawek.

Cena: do 250 zł - co nie znaczy, że nie mogą być też za ok. 100 zł (chętnie zaoszczędzę), jeśli zweryfikujecie moje wymagania i możliwości.

Poszukuję słuchawek, których będę używał przy komputerze do gier (potrzebna mi dobra topografia) oraz do muzyki: Klasyczna / filmowa (cała orkiestra) i Rock.

Komputer ma zintegrowaną kartę dźwiękową (Realtek ALC888).

 

Bardzo zależy mi na wygodzie (często bardzo długo korzystam z komputera).

 

Przyglądałem się tym modelom (i odnotowałem rzeczy, które mi nie pasują):

 

AKG k518 DJ - za ciasne; za mały komfort przy dłuższym użytkowaniu,

CAL! - za słaby i za krótki kabel - cena: 200 zł, a ile dodatkowo rekablowanie?

Shure SRH240 - nie do Rocka

Sennheiser HD 438 - czy nadają się do muzyki klasycznej?

 

Co powiecie o JTS HP525? Słusznie porównywane z Sennheiser HD-25? Ich ceny to odpowiednio powyżej: 200 i 770 zł.

Spotkałem się z jednym komentarzem, że HP525 uciskają, jakieś inne opinie?

 

A może ze względu na słabe źródło wystarczy Superlux HD 681 lub Panasonic HTX7?

 

Powiedzcie mi też proszę, czy w ogóle opłaca się kupować słuchawki w podanej przeze mnie cenie do mojego źródła? Może lepiej kupić tanią kartę dźwiękową lub wzmacniacz i tańsze słuchawki?

[kisnol]

ja polecam CAL i dozbieraj troszeczke i zrob recabling okolo 60 zl cie wyniesie

[Perul]

Dlaczego Shure SRH240 - nie do Rocka? Mam je właśnie na uszach i do rocka to wole je od CAL. Z reszta w ogóle je wolę jeśli chodzi o brzmienie i to nie zależnie od gatunku muzyki (no może poza taką gdzie bas ma "wentylować kanały uszne").

Z tego co widzę to nie potrzebujesz jakiegoś super tłumienia, poleciłbym AKG K520, wygodne, nie grzeją zbytnio uszu no i dźwięk świetny, zwłaszcza przestrzeń. Mi się one dużo bardziej podobają niż HD681 nie mówiąc o CAL czy innych zamkniętych, którym brak tzw "powietrza".

[escaper]

Cale do rocka troche zbyt rozlazłe i miśkowate moim zdaniem :]

[kisnol]

no jak kto uwaza mi po recablingu swietnie graja

[Mattaniel]

Dlaczego Shure SRH240 - nie do Rocka?

Spotkałem się z taką opinią w jakiejś recenzji - brak osobistego doświadczenia.

 

AKG K520 - ciężko jakąś recenzję znaleźć dla nich, ale opinie rzeczywiście pochlebne. Warte tych 230 zł? Postaram się je gdzieś przymierzyć (może wiecie gdzie je można znaleźć w okolicach Warszawy?).

 

Pod jakim kątem nie podobają się Tobie SL HD681? Wygody, czy dźwięku? (Jeśli ostatecznie bym brał jednak SL to i tak potraktowałbym je skarpetami).

 

Chciałbym też ponowić ważne pytanie: Czy do zintegrowanej karty dźwiękowej opłaca się kupować słuchawki do 250 zł?

[Undertaker]

Co do K520, to warte tej kaski - bardzo fajnie grają, teraz nawet żałuję, że się ich pozbyłem (choć może kiedyś jeszcze na nie zapoluję). W każdym razie, mają sporo przestrzeni, takiego jakby powietrza. Ze wszystkich słuchawek, jakie do tej pory miałem, K520 grały najprzyjemniej, tj. z dobrym, acz podbitym basem, z szeroką sceną i niemęczącymi podkolorowanymi wysokimi. Do tego fajnie grają z odtwarzaczy, no i ogólnie w tej cenie ciężko jest dostać coś otwartego - raczej tylko tańsze, acz inaczej grające i bardziej wymagające Superluxy.

 

No i trzeba o nie dbać, bo nie raz ktoś tu pisał, że połamał się pałąk - choć nie wiem jak to możliwe, bo jakoś swoje używałem kilka miesięcy (wcześniej miał je ktoś inny) i nie było żadnych problemów. No, ale jak ktoś nie dba o rzeczy, to tak jest.

[Perul]

W HD681 nie podobały mi się przesadzone wysokie tony, zwłaszcza okolice 8kHz są mocno podbite, ale i wyżej tez jest dużo (zjeżdżałem na korektorze kilkanaście dB). W moim odczuciu maja tez gorsza przestrzeń niż K520, ale nie porównywałem ich "łeb w łeb" więc inne warunki tez mogły robić swoje. Wygoda ze skarpetami jak najbardziej OK ale i tak grzeją uszy dużo bardziej od K520. Dla mnie jedyna ich zaleta względem K520 to cena, no i może ciut dynamiczniejsze są. Sporo lepiej tez tłumią otoczenie przez co traci się wrażenie , że instrumenty grają w pomieszczeniu w którym jesteś a przenoszą wirtualnie do studia - ja wolę, żeby grały koło mnie. Oczywiście efekt ten nie występuje zawsze, tylko jak jest cicho wokół, ale właśnie tym mnie urzekły K520. Nie miałem niestety okazji słuchać HD681 w takich warunkach więc nie wiem jak one oddają ten efekt.

[Grzegosh]

SRH240 nie do rocka? Nawet bez wzmacniacza te słuchawki bardzo nadawały się do rocka. O klasycznej nawet nie wspominając. Po zakupieniu wzmacniacza jest z rockiem jeszcze lepiej, jak dla mnie rewelacja. Nie jestem znawca ale jak dla mnie sluchawki+wzmacniacz > sluchawki+lepsza dzwiekowka.

[jack119]

Nie polecam CAL, za aktualną cenę to jest śmiech na sali.

Edytowane 12 Lutego 2012 przez jack119

[kisnol]

Nie polecam CAL, za aktualną cenę to jest śmiech na sali.

haha cos ci sie chyba pomylilo kolego ... za ta cene sa to jedne z najlepszych sluchawek.. a gdy zrobisz recabling to juz wgl graja jak sluchawki porownywalne do gornych polek. Oczywiscie jest wiele sluchawek djki , shurki , superluxy ale akurat CALe naprawde swietnie sie spisuja.

 

i wcalnie nie drogi jest recabling ... ja kupywalem kabel od forzy za 60zl 1.3m solone z najlepszego materialu wiec moj kabel jest teraz niezniszczalny ;D

[blueme]

jak chcesz przyoszczędzić to bierz superluxy, w klasycznej takie 681 sprawdzają się BDB (zresztą są do niej dedykowane), ale masz jeszcze 662 lub nieco lepiej zrównoważone i z trochę większą impedancją 668B i 669