Telefon z najlepszą jakością dźwięku.

[Rolandsinger]

Obciach to jest pojęcie osiowe ludzi, którzy nie mogą sobie na coś pozwolić. Takie osoby twierdzą często, że np. wszystkie szwajcarskie marki zegarkowe to też wiocha.

 

A gwoli ścisłości luksusowy, biżuteryjny smartfon wygląda tak:

 

http://www.tagheuer.com/int-en/mobile-phones/tag-heuer-racer

 

i kosztuje 12 000 zł.

[soulreaver]

Obciach to jest pojęcie osiowe ludzi, którzy nie mogą sobie na coś pozwolić. Takie osoby twierdzą często, że np. wszystkie szwajcarskie marki zegarkowe to też wiocha.

 

A gwoli ścisłości luksusowy, biżuteryjny smartfon wygląda tak:

 

http://www.tagheuer.com/int-en/mobile-phones/tag-heuer-racer

 

i kosztuje 12 000 zł.

 

Twoje argumenty są tak chybione jak strzały snajperów naszej reprezentacji piłki nożnej. Podążając tym tokiem myślenia ludzie kupują Galaxy S4 (czy inne z tej półki cenowej) bo nie mogą sobie pozwolić na HTC One...

[Rolandsinger]

Totalny brak zrozumienia. S4 kupuja fanatycy koreanskiego przemyslu. Taki po prostu owczy ped bedacy reliktem po czasach, gdy Samsung uwazany byl za glownego sprzymierzeńca ruchu "anty Apple". A kwestie zwiazane z argumentacja "nie kupujesz mydelniczki za 3 kafle tos burzuj i wiesniak" to odrebne zagadnienie, dlatego wskazalem, co to jest luksus i czym sie rozni od solidnosci.

 

Wysyłane z mojego HTC One za pomocą Tapatalk 2

 

 

[soulreaver]

Totalny brak zrozumienia. S4 kupuja fanatycy koreanskiego przemyslu. Taki po prostu owczy ped bedacy reliktem po czasach, gdy Samsung uwazany byl za glownego sprzymierzeńca ruchu "anty Apple". A kwestie zwiazane z argumentacja "nie kupujesz mydelniczki za 3 kafle tos burzuj i wiesniak" to odrebne zagadnienie, dlatego wskazalem, co to jest luksus i czym sie rozni od solidnosci.

 

Wysyłane z mojego HTC One za pomocą Tapatalk 2

 

Ok, czyli jestem fanatykiem bo nie wystarcza mi 4-mega pixelowy aparat, wyświetlacz o kiepskim kontraście, oraz 2-krotnie mniejsza liczba sensorów. Nie ma znaczenia również to że One ma znacznie krótszy czas pracy na baterii (której nie można oczywiście wymienić na większą). Po prostu jestem fanatykiem bo wolę Samsunga .

 

Z całym szacunkiem ale to ty używasz argumentów w stylu: "kto kupuje szmelcunga ten debil bo on ma plastikową obudowę za 2gr". Za każdym razem kiedy zostaną przytoczone jakieś konkretne argumenty np. dotyczące hardware'u to dla ciebie jest "EOT" lub na jakiś czas "znkiasz" z tematu, by za jakiś czas znowu wysunąć niezniszczalną kwestię plastiku...

[zibra]

Wracajac do kwesti jakosci dzwieku - dzis przyszly mi sluchawki VSonic VSD1S. Porownywalem jakosc dzwieku na Lumii 620 i Samsungu S3. Lumia gra zdecydowanie cieplej, z bardziej podbitym basem, z gorsza scena. Ogolnie jak dla mnie Samsung prezentuje znacznie bardziej dojrzaly dzwiek.

[Rolandsinger]

Totalny brak zrozumienia. S4 kupuja fanatycy koreanskiego przemyslu. Taki po prostu owczy ped bedacy reliktem po czasach, gdy Samsung uwazany byl za glownego sprzymierzeńca ruchu "anty Apple". A kwestie zwiazane z argumentacja "nie kupujesz mydelniczki za 3 kafle tos burzuj i wiesniak" to odrebne zagadnienie, dlatego wskazalem, co to jest luksus i czym sie rozni od solidnosci.

 

Wysyłane z mojego HTC One za pomocą Tapatalk 2

 

Ok, czyli jestem fanatykiem bo nie wystarcza mi 4-mega pixelowy aparat, wyświetlacz o kiepskim kontraście, oraz 2-krotnie mniejsza liczba sensorów. Nie ma znaczenia również to że One ma znacznie krótszy czas pracy na baterii (której nie można oczywiście wymienić na większą). Po prostu jestem fanatykiem bo wolę Samsunga .

 

Z całym szacunkiem ale to ty używasz argumentów w stylu: "kto kupuje szmelcunga ten debil bo on ma plastikową obudowę za 2gr". Za każdym razem kiedy zostaną przytoczone jakieś konkretne argumenty np. dotyczące hardware'u to dla ciebie jest "EOT" lub na jakiś czas "znkiasz" z tematu, by za jakiś czas znowu wysunąć niezniszczalną kwestię plastiku...

Szanowny Kolego, wyjasnij mi zatem prosze, dlaczego Samsungofile, gdy widza, ze Nokia z aparatem 41Mpix i najwieksza matryca na rynku robi papke z ich galaktycznej mydelniczki w kwestii zdjec, pisza o kijowym WP, ktorego na oczy zreszta nie widzieli , a nie o tym, ze jednak ich Sami to fotoqupa na tle tej Nokii. Czy to jest obiektywne stawianie sprawy?

 

Wysyłane z mojego HTC One za pomocą Tapatalk 2

 

 

[Dusty_PL]

Szanowny Kolego, wyjasnij mi zatem prosze, dlaczego Samsungofile, gdy widza, ze Nokia z aparatem 41Mpix i najwieksza matryca na rynku robi papke z ich galaktycznej mydelniczki w kwestii zdjec, pisza o kijowym WP, ktorego na oczy zreszta nie widzieli , a nie o tym, ze jednak ich Sami to fotoqupa na tle tej Nokii. Czy to jest obiektywne stawianie sprawy?

 

Szanowny Kolego. Aparat fotograficzny w aparacie telefonicznym (sic!) to tylko jedna z wielu jego funkcjonalności, która nie powinna rzutować jako jedyna na uznanie telefonu (podkreślam raz jeszcze TELEFONU) jako lepszego czy gorszego od innych. Jeśli dla kogoś fotki z komórki to podstawa to tak, Nokia PV jest najlepsza. Ale przyjmij do wiadomości, że nie dla każdego super jakość foto jest najważniejszym priorytetem.

 

Dla mnie telefony symbianowe są o tyle "niebezpieczne", że Symbian przestał być wspierany i wymiera. Kupując dziś Symbiana mamy jeszcze jako taki wybór aplikacji. Ale za rok, dwa można zapomnieć by ktokolwiek przeniósł nowe technologie na tą platformę. A skoro tak, to po co otwarty telefon z systemem?

[Rolandsinger]

Dusty, Nokia wypuściła Lumię z modułem aparatu o rozdz. 41 Mpix, czyli mówimy o Windows Phone 8.

 

http://www.gsmmaniak.pl/220218/lumia-1020-wbudowany-barometr/

Edytowane 16 Lipca 2013 przez Rolandsinger

[Nemrod]

Jak już to dopiero wypuści. Ekran jak w czołówce poprzedniej generacji, procek też. Aparat wziety z 808 i cena 800 euro he,he...wręcz super oferta.

A co do 808 Pv (której sam już od dłuższego zasu jestem uzytkownikiem) to jak wytłumaczyc fakt, ze telefon kosztujący w chwili priemiery 2,7k miał ekran gorszy niz

Wave kosztujący 1/6 tego ?

[Rolandsinger]

W jakim sensie gorszy? Rozdzielczość to JEDYNY PARAMETR WYZNACZAJĄCY JAKOŚĆ EKRANU? A kontrast - w 808PV największy zresztą na rynku, to dla fanbojów Smaiego nie ma żadnego znaczenia?

 

 

 

Dobra z FANATYKAMI nie ma dyskusji. Samsung to jedyny słuszny sprzęt, reszta to ****o. Idę zamówić psa z griila, wielkiego konika Koreańczyków, oprócz wszechobecnej tandety w wyrobach przemysłowych z samochodami Kia włącznie.

Edytowane 16 Lipca 2013 przez Rolandsinger

[Dusty_PL]

Dobra z FANATYKAMI nie ma dyskusji.

 

Nie gniewaj się, ale to Ty zachowujesz się jak jakiś nawiedzony kaznodzieja, który próbuje przekonać tych którym Samsungi się podobają, że się mylą. Strach się przyznać, że lubię kolor niebieski, bo się zaraz okaże, że też nie mam racji.

 

A wracając do kontrastu Noki PV.

 

Postulowałeś kilka wpisów wcześniej by nie przywoływać benchmarków i testów. Sam to teraz robisz. Zapytam po prostu. W jakich sytuacjach powszednich, a nie wydumanych wziętych z d**y, ten lepszy kontrast pokaże swoją wyższość?

 

P.S.1 Matryca 41Mpix? Komu potrzebna jest taka miniaturowa matryca z równie miniaturowym obiektywem? Toż to zwykły "chłyt matetingofy".

 

P.S.2 Troszkę się zagalopowaliśmy. Przypomnę, że wątek ma tytuł "Telefon z najlepszą jakością dźwięku." a nie z najlepszym kontrastem czy aparatem foto.

Edytowane 16 Lipca 2013 przez Dusty_PL

[Rolandsinger]

Rozmowa z fanbojami Samsunga:

 

- Xperia Z w cenie SGS4 jest wodoodporna i solidna, a ma b. podobną wydajność, co S4.

 

Samsungofil: - Z telefonem się nie pływa.

 

- Połyskliwy plastik pociągnięty farbką odpustową imitującą metal to straszna lipa przy cenie 2,5 tys. zł.

 

Samsungofil:- Dzięki temu nikt mi nie ukradnie telefonu, bo szybko się porysuje.

 

- HTC robi bardzo solidny telefon, cały z alumiinum, o identycznych niemal osiągach w tej samej cenie, co Samsung S4.

 

Samsungofil: - Aluminiowy telefon zimą chłodzi dłonie, lepszy lakierowany plastik.

 

- Nokia ma lepszy aparat niż S4, a WP8 na dwóch rdzeniach zasuwa lepiej niż S4 na ośmiu, ponadto Nokia jest również solidna - matowy polikarbon.

 

Samsungofil: - A po co komu super-aparat w telefonie, przecież to tylko telefon.

 

- A po co komu 6 rdzeni w S4?

 

Samsungofil: - Bo Samsung ma tyle czujników, że trzeba.

 

- iPhone 5 jest solidny i ma lepszy soft, bo na 2 rdzeniach kasuje ośmiordzeniowego S4.

 

Samsungofil: - Po co komu badziewie z 4" ekranem, lepsze 22", które Samsung będzie miał w modelu S6

 

Konkluzja: Samsung rulez!!! Reszta syf!

Edytowane 16 Lipca 2013 przez Rolandsinger

[Dusty_PL]

- HTC robi bardzo solidny telefon, cały z alumiinum, o identycznych niemal osiągach w tej samej cenie, co Samsung S4

 

Pozwoliłem sobie wytłuścić i pokolorować główną myśl jakby ktoś nie zauważył.

[Rolandsinger]

Czyli osiem rdzeni musi być, a 41mpix i matryca 1/1.2" jest zupełnie zbędne.

 

******sta logika.

 

Samsungomania to taka sama religia jak kiedyś Apple-mania. Tylko to ostatnie - przynajmniej dla mnie - bardziej stylowe było. A koreańska kserokopiarka zazdrości, oj zazdrości:

 

http://www.youtube.com/watch?v=QR8A3T6sPzU

[soulreaver]

 

Totalny brak zrozumienia. S4 kupuja fanatycy koreanskiego przemyslu. Taki po prostu owczy ped bedacy reliktem po czasach, gdy Samsung uwazany byl za glownego sprzymierzeńca ruchu "anty Apple". A kwestie zwiazane z argumentacja "nie kupujesz mydelniczki za 3 kafle tos burzuj i wiesniak" to odrebne zagadnienie, dlatego wskazalem, co to jest luksus i czym sie rozni od solidnosci.

 

Wysyłane z mojego HTC One za pomocą Tapatalk 2

Ok, czyli jestem fanatykiem bo nie wystarcza mi 4-mega pixelowy aparat, wyświetlacz o kiepskim kontraście, oraz 2-krotnie mniejsza liczba sensorów. Nie ma znaczenia również to że One ma znacznie krótszy czas pracy na baterii (której nie można oczywiście wymienić na większą). Po prostu jestem fanatykiem bo wolę Samsunga .

 

Z całym szacunkiem ale to ty używasz argumentów w stylu: "kto kupuje szmelcunga ten debil bo on ma plastikową obudowę za 2gr". Za każdym razem kiedy zostaną przytoczone jakieś konkretne argumenty np. dotyczące hardware'u to dla ciebie jest "EOT" lub na jakiś czas "znkiasz" z tematu, by za jakiś czas znowu wysunąć niezniszczalną kwestię plastiku...

 

Szanowny Kolego, wyjasnij mi zatem prosze, dlaczego Samsungofile, gdy widza, ze Nokia z aparatem 41Mpix i najwieksza matryca na rynku robi papke z ich galaktycznej mydelniczki w kwestii zdjec, pisza o kijowym WP, ktorego na oczy zreszta nie widzieli , a nie o tym, ze jednak ich Sami to fotoqupa na tle tej Nokii. Czy to jest obiektywne stawianie sprawy?

 

Wysyłane z mojego HTC One za pomocą Tapatalk 2

 

Nie mogę się wypowiadać w imieniu tej wymyślonej przez ciebie grupy wyznaniowej ponieważ nie jestem do tego upoważniony Natomiast chciałbym się zapytać dlaczego zmieniasz temat z HTC One na Nokie i WP? Dlaczego nie odniesiesz się do tego co napisałem odnośnie hardware'u One i S4? Rozumiem że po prostu jest to dla ciebie nie ważne i nie warte wspomnienia przy wspaniałej "state of the art" obudowie HTC?

Edytowane 16 Lipca 2013 przez soulreaver

[Rolandsinger]

Te czujniki i inne ******ły, to naprawde jest poziom piaskownicy.

 

A zwracam uprzejmie uwagę, ze podaje w tym watku urzadzenia roznych marek jako antyteze dla Samsunga wykazujac ich obiektywne przewagi nad koreanskim produktem i ciagle padaja te same blahe lub zupelnie fanatyczne kontrargumenty, dokladnie jak w farsie powyzej.

 

Dzieje sie tak, jak w procesie dziejowym, bylo Apple, zrobilo furore, znalezli sie anatagonisci. Podawali za przyklad wyroby Samsunga, dzis oni zajeli miejsce fanbojow Apple, gdy ich ukochana marka w piatej odslonie swojego flagowego plasticzana oddala pola konkurencji - miast dyskusji, jest mantra, zamiast argumentow - nonsensy i warkot.

 

Wysyłane z mojego HTC One za pomocą Tapatalk 2

 

 

[szwagiero]

Panowie, umowmy się, że Samsung ma obudowe do pupy, a poza tym same przewagi, pomijajac jednostkowe wynalazki typu Nokia 808. Jak juz wielu tu mowilo, badziewna obudowa tez ma swoje zalety, lepsza odporność na upadki, jak się zniszczy to za grosze kupujemy nowa i wymieniamy. A kolegę Rolandsingera nie przekonacie, bo albo zawsze ma byc na jego, albo jak kolejne wyssane z palca argumenty sie koncza, to Roland znika. Ci do Korei, to zdecydowanie dziwie się jazda na temat tego kraju, który bardzo przypomina porzadna Japonię, a nie Chiny. Gdyby nie taki Samsung, to ciekawe kto by robił podzespoły do jablek.

[soulreaver]

Te czujniki i inne ******ły, to naprawde jest poziom piaskownicy.

 

A zwracam uprzejmie uwagę, ze podaje w tym watku urzadzenia roznych marek jako antyteze dla Samsunga wykazujac ich obiektywne przewagi nad koreanskim produktem i ciagle padaja te same blahe lub zupelnie fanatyczne kontrargumenty, dokladnie jak w farsie powyzej.

 

Dzieje sie tak, jak w procesie dziejowym, bylo Apple, zrobilo furore, znalezli sie anatagonisci. Podawali za przyklad wyroby Samsunga, dzis oni zajeli miejsce fanbojow Apple, gdy ich ukochana marka w piatej odslonie swojego flagowego plasticzana oddala pola konkurencji - miast dyskusji, jest mantra, zamiast argumentow - nonsensy i warkot.

 

Wysyłane z mojego HTC One za pomocą Tapatalk 2

 

Jeżeli dla ciebie kawałek aluminium jest ważniejszy niż czujniki, wyświetlacz, bateria czy aparat to tym razem dla mnie jest EOT .

Edytowane 16 Lipca 2013 przez soulreaver

[Play]

a ja wam pojadę, bo pójdę na zupełnie drugi front - ja se poszedłem na Wave S8500, nie mam appsów, ale mam fajną jakość dźwięku, dzwoni to to, pisze smsy i jako takie foto cyknę. 360 zł z przesyłką za idealny stan i półroczną gwarancję

 

 

 

 

 

ale wam pojechałem

[Nemrod]

Na tą chwilę posiadam 1 samsunga i 2 Nokie także ciężko mnie nazwać fanatykiem koreańskiej marki . Ba gdybym miał na ta chwilę wybierac między S4 a One

to wziąłbym telefonik HTC. 808 która sam posiadam krytykuje gdyz uważam, ze jest zdecydowanie za droga na to co prezentuje.

Natomias ciężko jest brac na serio kogoś kto rzuca "Szajsungami" a gdy tylko zaobaczy napis Apple, HTC czy tez nokia to chyba dostaje wzwodu

i zaczyna toczyc świetą wojnę...

Edytowane 16 Lipca 2013 przez Nemrod

[Rolandsinger]

808 przy świadomym korzystaniu (programy do muzyki typu QuasarMX) odwdzięcza się świetnym dźwiękiem i foto. Który telefon ma te obydwie cechy równie dobre jednocześnie w takim stopniu co Nokia? Żaden. I dlatego nawet przy cenie obecnej rzędu 1100-1200 zł to jest okazja.

[Nemrod]

Przy obecnej nie wygląda to tak źle ale ona na starcie kosztowała 2700zł (!) istny żart. Ale Lumia 1020 za 800 euro to chyba jeszcze większa kpina...

[micbud]

Oczywiście piszesz, że kpina wg Ciebie, bo obiektywnie to weryfikuje rynek.

[Nemrod]

Nokia stoi u progu bankructwa juz od jakiegoś czasu,akcje są najtańsze w historii także rynek juz ich polityke dośc mocno zwerfykował.

Ostatnio wypuściła kilka świetnych smartfonów średniego/niskiego segmentu i chyba tędy ich droga.

[Dusty_PL]

Czyli osiem rdzeni musi być, a 41mpix i matryca 1/1.2" jest zupełnie zbędne.

 

******sta logika.

 

To taka sama logika i argumentacja jak Twoja. Ani lepsza ani bardziej uprzywilejowana. Po prostu inna. Pozwól zatem oceniać, który telefon jest dla kogoś lepszy danej osobie. Nie zbawiaj jej udowodniajac, że Twoje argumenty są bardziej znaczace niż innych.

 

A parafrazując Twoją poprzednią humoreskę na argumenty z mojego punktu widzenia wygląda to tak:

 

Ktoś [K]: - Samsung ma lepszy wyświetlacz niż HTC

Rolo [R]: -

K: - Samsung ma wydajniejszy procesor

R: -

K: - Samsung ma większe możliwości dzięki zamontowaniu większej liczby czujników.

R: -

K: - Samsung ma bardziej wytrzymałą baterię

R: -

K: - Samsung jest tańszy niż HTC o tej samej funkcjonalności

R: -

K: - Samsung pomimo plastikowej obudowy jest wystarczająco wytrzymały i trwały.

R: -

K: - Rolo, żyjesz?

R: - Samsung jest do d**y bo nie ma alumiowej obudowy ani matrycy 41MPix a i tak WP chodzi płynniej na dwóch rdzeniach.

Edytowane 17 Lipca 2013 przez Dusty_PL