Skocz do zawartości
WIOSENNA PROMOCJA AUDIO 11.03-04.04.2024 Zapraszamy ×

Telefon z najlepszą jakością dźwięku.


imaniak

Rekomendowane odpowiedzi

Bardzo dobrym wyborem są NuForce ne-700m. Razem dają bardzo przyjemny fizjologiczny dźwięk.

W ogóle sgs3 gra lepiej niż np iPod touch

 

SwiftKey/Tapatalk/SGS3

 

 

 

 

Oszalałeś??????? Szmelcung wszystko od zawsze robi z najbardziej ****ianego plastiku, jaki widziałem. Jedynym wyjątkiem były modele z Bada. Choć tam też wykonanie nie rzucało na kolana. Aluminium nie było anodowane jak w Nokii, ale lakierowane.

Bzdura. Anodowane i to głęboko.

Co wy w ogóle z tym aluminium?

Jesteście fanami wiejskiego tuningu?

Przyszłość to tworzywa i kompozyty. Mnie tam telefon z obudową z harcerskiej menażki nie jara:-)

 

SwiftKey/Tapatalk/SGS3

Kup sobie dlugopis Bic zamiast Watermana, wiekszy prestiz.

 

Gdy czytam takie kretynizmy fanbojow Szmelcunga, to mi sie podnosi.

 

Wysyłane z mojego HTC One za pomocą Tapatalk 2

 

 

 

Dusty ale niektórzy wykorzystuja telefon jako kolejny element bizuterii - takie czasy ;)

 

Kiedyś złote żęby, łańcuch na szyi i sygnet na palcu, teraz telefon ;)

 

Kiedys zegarek sluzyl do odmierzania czasu, dzis to jest wylacznie bizuteria. Ze smartfonami bedzie podobnie. Nie dziwie sie, ze Apple zrobilo taka furore, od poczatku traktuja klienta powaznie.

 

Wysyłane z mojego HTC One za pomocą Tapatalk 2

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie dziwie sie, ze Apple zrobilo taka furore, od poczatku traktuja klienta powaznie.

 

Rolo, co ty bredzisz? Od kiedy to design świadczy o poważnym traktowaniu klientów? Na dodatek Twoja wypowiedź sugeruje, że wszyscy klienci mają takie, wobec design'u (i tylko design'u!), oczekiwania.

 

Bużuteriarze (to taki mój neologizm na klienta uzywającego przedmiotu nie będącego biżuterią jako biżuterii) to tylko niewielka część rynku. Apple zawojował rynek dzięki umiejętnemu połączeniu design'u i świetnych parametrów telefonu... które były świetne ładnych kilka lat tamu. Dziś, szczególnie w Europie, iPhone nie ma juz tak łatwo, bo ani parametrami ani ceną nie ma szans (albo ceną nie chce) konkurować z innymi.

 

Zapewne słyszałeś o pozycjonowaniu produktów ceną (patrz rynek audio, słuchawki, itp.). Dokładnie to robi Apple. Ustawiając wysoko cenę sugeruje klientom, że ten produkt jest lepszy niż konkurencji. Jednak konsumenci są coraz bardziej świadomi i coraz trudniej ich zmanipulować.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

BTW. aluminium

 

mam Nokie N8 3 lata i wyglada jak po wyjeciu z pudelka. A moj SGS po tygodniu wygladal niczym rzucany, choc dbalem o niego bardziej niz o Nokie. Nie popadajmy w absurdy, bo za chwile okaze sie, ze Trabant jest lepszy od Audi A8, dlatego, ze jest z tworzywa, a nie aluminium.

 

Czy aby w N8 alumiowa nie jest tylko klapka a narożniki sa jak najbardziej plastikowe?

 

Nie popadajmy w absurdy, bo za chwile okaze sie, ze Trabant jest lepszy od Audi A8, dlatego, ze jest z tworzywa, a nie aluminium.

 

Oczywiście zdajesz sobie sprawę, że to albo demagogia albo do argument całkiem do dupy?

 

Pierwszy z brzegu kontrargument by długo nie szukać: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pagani_Huayra

 

Nadal uważasz, że metalowe Audi A8 lepsze? Obudowa nie świadczy o samochodzie, podobnie jak i użyty materiał o telefonie. Telefon to coś więcej niż materiał i design. Co innego w przypadku broszki, pierścionka, wisorka...

 

Dusty, zdumiewają mnie te argumenty spod Twojej klawiatury. Przecież doskonale wiesz, że nie chodzi tu o sam rodzaj materiału, z którego wykonany jest dany wyrób, ale o jego KOSZT. Supersamochody wykonane są z włókien węglowych, ale są one znacznie droższe od aluminium, a tym bardziej od plastiku z granulatu!!! Taka argumentacja jest fałszywa, infantylna, bo polega absurdalnej obronie przegranej sprawy.

 

Jeden doniosły fakt zamyka tę dyskusję: Samsung stosuje taki sam plastik jak w modelach za 100 zł w detalu w swoich urządzeniach za 3 000 zł. Czy jest to dobra oferta, zważywszy, że konkurencja stosuje materiały premium tysiące razy droższe w obróbce niż plastik u Samsunga, a wycenia swoje produkty na podobnym poziomie?

Edytowane przez Rolandsinger
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

BTW. aluminium

 

mam Nokie N8 3 lata i wyglada jak po wyjeciu z pudelka. A moj SGS po tygodniu wygladal niczym rzucany, choc dbalem o niego bardziej niz o Nokie. Nie popadajmy w absurdy, bo za chwile okaze sie, ze Trabant jest lepszy od Audi A8, dlatego, ze jest z tworzywa, a nie aluminium.

 

Czy aby w N8 alumiowa nie jest tylko klapka a narożniki sa jak najbardziej plastikowe?

 

Nie popadajmy w absurdy, bo za chwile okaze sie, ze Trabant jest lepszy od Audi A8, dlatego, ze jest z tworzywa, a nie aluminium.

 

Oczywiście zdajesz sobie sprawę, że to albo demagogia albo do argument całkiem do dupy?

 

Pierwszy z brzegu kontrargument by długo nie szukać: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pagani_Huayra

 

Nadal uważasz, że metalowe Audi A8 lepsze? Obudowa nie świadczy o samochodzie, podobnie jak i użyty materiał o telefonie. Telefon to coś więcej niż materiał i design. Co innego w przypadku broszki, pierścionka, wisorka...

 

Dusty, zdumiewają mnie te argumenty spod Twojej klawiatury. Przecież doskonale wiesz, że nie chodzi tu o sam rodzaj materiału, z którego wykonany jest dany wyrób, ale o jego KOSZT. Supersamochody wykonane są z włókien węglowych, ale są one znacznie droższe od aluminium, a tym bardziej od plastiku z granulatu!!! Taka argumentacja jest fałszywa, infantylna, bo polega absurdalnej obronie przegranej sprawy. 

 

Jeden doniosły fakt zamyka tę dyskusję: Samsung stosuje taki sam plastik jak w modelach za 100 zł w detalu w swoich urządzeniach za 3 000 zł. Czy jest dobra oferta, zważywszy, że konkurencja stosuje materiały premium tysiące razy droższe w obróbce niż plastik u Samsunga, a wycenie swoje produkty na podobnym poziomie?

A jakie to ma znaczenie? Ile wynosi różnica w cenie między plastikową i aluminiową obudowa? 2$? 5$? I jak się to ma do nieumieszczenia zarówno przez HTC jak i Apple w ich flagowcach czytnika micro SD? Tu jest to przynajmniej różnica funkcjonalną, podobnie jak wymienna bateria, a nie czysto kosmetyczna

 

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk 2

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

BTW. aluminium

 

...alumiowa nie jest ....

 

Nie znasz się, to jest amelinium.

 

A co do zegarka jako biżuterii: nie zgodzę się, ja i wielu znajomych korzysta z zegarka jako czasomierza, bo wygodniej zerknąć na rękę, niż wygrzebywać telefon z plecaka, torebki, czy kieszeni. Ale to być może coraz mniej liczna grupa, nie przeczę...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dusty, zdumiewają mnie te argumenty spod Twojej klawiatury. Przecież doskonale wiesz, że nie chodzi tu o sam rodzaj materiału, z którego wykonany jest dany wyrób, ale o jego KOSZT.

 

Zamiast się zdumiewać podsumujmy fakty:

  1. Cena produktu luksusowego (a takim jest smartfon z górnej pólki) ma się nijak do kosztów wytworzenia (paradoks Veblena, Griffena, efekt demonstracji, itp. ble, ble, ble ekonomiczne)
  2. Różnica w koszcie wytworzenia telefonu wynikająca z użycia różnych materiałów na obudowę jest niewielkim udziałem procentowym całego kosztu wytworzenia telefonu komórkowego a zatem nie ma znaczacego wpływu na końcową cenę tym bardziej, że patrz. pkt. 1
  3. Rodzaj materiału z jakiego wykonana jest obudowa telefonu nie ma wpływu na jego funkcjonalność czy możliwości techniczne.
  4. Nie ma jednoznacznych ani dowodów ani przykładów ani opinii (te są podzielone), że rodzaj materiału z jakiego wykonany jest telefon wpływa na jego trwałość, która biorąc pod uwagę krótki czas życia produktu szacowana jest na 2-4 lat.
  5. Opinia o użytym materiale nie ma wpływu na jego właściwości mechaniczne, fizyczne czy chemiczne.
  6. Wygląd telefonu jest sprawą osobistą i nie podlega dyskusji.

O czym jeszcze chcesz podyskutować?

 

Proponuję podyskutować na temat. Albo założyć temat "jakość wykonania smartfonów czyli znów o wyższości ajfona nad samsungiem i odwrotnie" /// 4ndr3

Edytowane przez 4ndr3
  • Like 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A ja się ciesze że mam plastikowego Alcatela, nikt się do niego nie przyczepia. :P

 

Ale fakt, lepszy materiał i wykonanie dodaje atrakcyjności sprzętu. Acz nie wyobrażam sobie telefonu z np. włókna węglowego, ciężki materiał do obróbki.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kup sobie dlugopis Bic zamiast Watermana, wiekszy prestiz.

 

Gdy czytam takie kretynizmy fanbojow Szmelcunga, to mi sie podnosi.

 

Wysyłane z mojego HTC One za pomocą Tapatalk 2

 

Chyba wykupiłeś jakieś akcje HTC że tak cię to boli. Wyzywasz ludzi od fanbojów a sam się tak zachowujesz, logiczne argumenty nazywasz kretynizmami... Naprawdę tak ci to przeszkadza że ktoś zamiast trendy aluminiowego unibody woli bardziej zaawansowany hardware??

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co jest bardziej zaawansowane w S4 w porównaniu do HTC One czy iP5 albo Xperii Z? Osiem rdzeni, z czego pracują tylko cztery? Poza tym na polskim rynku i tak dostępna jest tylko wersja Quad. Cena wszystkich trzech urządzeń jest taka sama, wydajność w praktyce taka sama (jeśli ktoś będzie coś wspominał o jakimś benchmarku to już ma naprawdę niezłe kuku) przy czym wykonanie sprzętu koreańskiego leży, ba, Sony oferuje nawet pyło- i wodoodporność.

 

 

Dla mnie EOT, z fanatyzmem się nie dyskutuje.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A ja nadal wole Iphona :)

 

Wysłane z mojego Nexus 7 za pomocą Tapatalk 4

I zapewne dlatego odpowiadasz na forum pisując z Nexusa 7 :lol:

Iphone nie ma 7 cali tak dobrze to nie ma ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

wydajność w praktyce taka sama (jeśli ktoś będzie coś wspominał o jakimś benchmarku to już ma naprawdę niezłe kuku)

 

Jeśli kryterium jest wydajność w praktyce (czyli jak się domyślam zwykłe używanie telefonu, SMS, przeglądanie WWW, emalia, fotka, itp.), to i mój jeden rdzeń 1GHz w Desire wystarcza z naddatkiem. ;) Ba, nie trzeba Andrioda w ogóle, nie potrzeba topowych modeli! Jednak tu dyskutujemy o tym, co możemy kupić (chodzi o całkowite możliwości nawet kompletnie nieprzydatne) za daną kwotę. W tej sytuacji benchmarki są jak najbardziej uzasadnione, bo różnicy w wydajności i górki wydajnościowej w praktyce i tak nie zauważysz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Trochę się wetnę w polemikę o wyższości jednych materiałów nad drugimi i napiszę coś takiego - Lumia 720 gra świetnie!

Najsilniejszym punktem jest bajeczna średnica, bardzo ładnie rozciągnięta scena (w porównaniu z Biscuitem brakuje mi nieco głębi, ale i tak jest fajnie) i ogólna muzykalność z utrzymaną szczegółowością. Fani wielkiego basu i góry tnącej uszy mogą być zawiedzeni, ale jak dla mnie jest "akuratnie".

D@rkSid3 obawiał się, że Phonaki się z Lumią nie zgrają. Otóż zgrywają się świetnie. Na szarych filtrach oczywiście mogą być narzekania na małą ilość (ale nie jakość) dołu, tu znów Biscuit przewyższa Nokię, ale na pewno nie jest to tak techniczne połączenie jak z Video.

Z VSonic GR02 bas jest wyraźnie odczuwalny, ale akurat w tym połączeniu GR02 dają znać o swoich wadach.

 

Ogólne wrażenie jak na razie jest lepsze niż było z iPhonem 4.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gra raczej neutralnie. Nie jest jasna jak Video, bardziej idzie w stronę Clipa+ (choć Sansa, to zdecydowanie niższa klasa). Do metalu i elektroniki może nieco brakować basu na szarych filtrach (kwestia gustu, mi to basuje, ale nie jestem basolubem). Jednak poza niekoniecznie zadowalającą ilością dolnych rejestrów, to do reszty nie mam żadnych uwag - świetne połączenie. Z głośnością też nie jest źle. Na Audeo miałem 15/30 by było wystarczająco hałaśliwie, na VSonicach 8/30.

Jak chcesz coś cieplejszego, to polecam zakup Hippo Biscuit. Strasznie ubogi użytkowo, ale jeszcze nie słyszałem sprzętu, który by tak dobrze grał z Audeo :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie, ja nie chcę nic basowego. Tylko nie chcę aby mnie wysokie kuły. No to w takim razie już wiem co brać, bo wszystkie x20 grają ponoć tak samo.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Poza tym na polskim rynku i tak dostępna jest tylko wersja Quad.

Masz nieaktualne dane.

 

PS

Dla wielu osób aluminiowy telefon to taki sam obciach jak sygnety i łańcuchy. Pasuje do fanów wiejskiego tuningu...

Mi wystarczy SmartStay.

 

SwiftKey/Tapatalk/SGS3

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności