Pochwal sie swoim zdjęciem

[PEN]

Pierwsze z ostatniej wrzuty już prawie Wajda. Tylko modelki musisz poszukać troszkę młodszej. Nie bez kozery Wajda mawia, że modelka jest najważniejsza.

Masz szczęście, że Kasia nie zobaczy tego komentarza. Faktycznie, nastolatką to ona już nie jest ale trzydziestka na karku i te parę zmarszczek dodaje jej specyficznego uroku - imo. Do tego jest jedną z niewielu, znanych mi osób, które potrafią z taką łatwością zagrać subtelne zmiany w mimice. Wszyscy się starzejemy, do cholery co zrobić?

 

@paratykus: Zależy od podejścia do przedmiotu. Swego czasu, o chwile słyszałem, że fotografia ma opowiadać historię. Jedni rozumieli to poprzez fotografię czysto reporterską, inni za przebieranie się i odgrywanie scenek, jeszcze inni kojarzyli to ze "streetem". Ja na przykład mam za przeproszeniem - wyrąbane na historie (nikogo, mam nadzieję nie urażając w tym momencie), dla mnie liczą się doznania estetyczne. Przy czym takie doznania można wyzwolić nie tylko fotografując "gorące dwudziestki" ale też starych ludzi, w których oczach widać ich całe życie - i nie o historie ich życia mi chodzi a głębię spojrzenia, która jest piękna. A mi chodzi o to aby w fotografii dostrzegać piękno.

Edytowane 16 Kwietnia 2016 przez PEN

[ZenekHajzer]

Śliczniutka jest - ładnie się starzeje, a zdjęcia spotęgowały efekt tajemniczości (fajne ma oczy). Żeby wszysrkie tak zgredziały

[paratykus]

Pen, w sumie mówimy o tym samym, ale mnie to zajęło jedną linijkę

 

"A mi chodzi o to aby w fotografii dostrzegać piękno."

 

Mnie też, ale jak mam go szukać w portrecie, glamour czy fashion to wybiorę portret, po prostu.

Podobnie zresztą jak w muzyce. Mając do wyboru disco, pop i rocka, wybiorę rocka

[Saiya-jin]

Dobry portret ma opowiadać historię o człowieku, a nie przedstawiać jego atrybuty typu gładka skóra czy uroda

 

To zależy w jakim celu robisz portret, dla kogo go robisz i czego poszukujesz w fotografii. Jeżeli fotografujesz z potrzeb estetycznych, to szukasz pięknych obiektów do fotografowania - motyli, kwiatów, ******stych krajobrazów czy pięknych kobiet.

Powiem tak: trenowałem na początku z lampami na bracie, potem była Hiszpanka i efekt jest nie do porównania, a Hiszpanka przecież też nie była jakaś powalająca.

 

 

 

Masz szczęście, że Kasia nie zobaczy tego komentarza. Faktycznie, nastolatką to ona już nie jest ale trzydziestka na karku i te parę zmarszczek dodaje jej specyficznego uroku - imo. Do tego jest jedną z niewielu, znanych mi osób, które potrafią z taką łatwością zagrać subtelne zmiany w mimice. Wszyscy się starzejemy, do cholery co zrobić?

 

Domyśliłem się, że nie będzie tego czytać. Jakby czytała, to bym nie napisał.

[paratykus]

Saiya-jin , luzik, oczywiście. Nie trzeba tłumaczyć, Ja swoją przygodę z fotografią zaczynałem ćwierć wieku temu.

 

Porównując to do moich muzycznych wytycznych : 2.Każdy słucha na tym co mu pasuje i tego co lubi.

 

Każdy fotografuje to co mu pasuje w taki sposób jak lubi

 

Co do portretu to jednak wybiorę np. taki :

 

http://krzysztof-grabowski.com/index.php/gallery/vietnam-old-babushka-smiles/

 

bo nie ma brzydkich ludzi, są tylko fotograficzni partacze

[gooru]

 

Pierwsze z ostatniej wrzuty już prawie Wajda. Tylko modelki musisz poszukać troszkę młodszej. Nie bez kozery Wajda mawia, że modelka jest najważniejsza.

Masz szczęście, że Kasia nie zobaczy tego komentarza. Faktycznie, nastolatką to ona już nie jest ale trzydziestka na karku i te parę zmarszczek dodaje jej specyficznego uroku - imo. Do tego jest jedną z niewielu, znanych mi osób, które potrafią z taką łatwością zagrać subtelne zmiany w mimice. Wszyscy się starzejemy, do cholery co zrobić?

 

@paratykus: Zależy od podejścia do przedmiotu. Swego czasu, o chwile słyszałem, że fotografia ma opowiadać historię. Jedni rozumieli to poprzez fotografię czysto reporterską, inni za przebieranie się i odgrywanie scenek, jeszcze inni kojarzyli to ze "streetem". Ja na przykład mam za przeproszeniem - wyrąbane na historie (nikogo, mam nadzieję nie urażając w tym momencie), dla mnie liczą się doznania estetyczne. Przy czym takie doznania można wyzwolić nie tylko fotografując "gorące dwudziestki" ale też starych ludzi, w których oczach widać ich całe życie - i nie o historie ich życia mi chodzi a głębię spojrzenia, która jest piękna. A mi chodzi o to aby w fotografii dostrzegać piękno.

 

Pen - czułem, że takie komentarze mogą być. Kasia to typ kobiety, której młody nie doceni, ale dojrzalszy będzie zachwycony

[rfzb]

@up Myślę, że młody z kompleksem Edypa byłby wniebowzięty

[brunnerius]

Na wszystkich zdjeciak Kasia zaciska nienaturalnie usta. Ostatnie dwa, na ktorych o tym zapomniala lub ktos jej zwrocil uwage, niemal poakzuja charakter tej Kobiety w calej okazalosci. Najbardziej podoba mi sie przedostatnie zdjecie. To na ktorym sie delikatnie lekko zawadiacko, usmiecha.

MoBiLnIe BeZ OgOnKoW

Edytowane 18 Kwietnia 2016 przez brunnerius

[Saiya-jin]

25.

Która wersja lepsza?

Edytowane 17 Kwietnia 2016 przez Saiya-jin

[PEN]

@up: Sam nie wiem. A próbowałeś B&W?

 

 

Ostatnia wrzuta z Kasią, pod tytułem: "Kasia vs Photoshop" lub "PS czyni cuda". Ten sam materiał pierwotny, inna metoda obróbki i inne jej założenia.

[Damix]

Jak dla mnie pierwsza. Lepiej wyciąga rudy ;-).

[Saiya-jin]

Po obróbce git. Jak świeciłeś?

 

Nie przepadam za BW albo raczej kiepsko sobie radzę z konwersją.

Edytowane 17 Kwietnia 2016 przez Saiya-jin

[PEN]

Lampa reporterska ze snootem (kawałek kartonu zwinięty w tubę, działa jak wrota) na boomie tuż nad głową modelki. Do tego octabox z identyczną lampą reporterską od dołu, jakieś pół metra od modelki.

 

Sprzętowo - poczciwy EOS 50D + 85mm 1.8 (tu na przysłonie f/5.6)+ wyzwalacz i 2x lampa yongnuo (YN 560 III).

 

Edyta: Znajomy, któremu pokazywałem to porównanie powiedział, że jest między nimi jakieś 10 lat różnicy.

Edytowane 17 Kwietnia 2016 przez PEN

[brunnerius]

Obróbka technicznie bardzo spoko, ale cały charakter zdjęcia "poszł w krzaki"

[PEN]

Obróbka technicznie bardzo spoko, ale cały charakter zdjęcia "poszł w krzaki"

 

 

Dlatego wspomniałem o dwóch różnych założeniach. Pierwsze foto dla zwolenników naturalizmu, drugie dla tych, którzy wolą wyidealizowane buzie, gładkie niczym tyłeczek bobasa.

Edytowane 18 Kwietnia 2016 przez PEN

[brunnerius]

No, prawda, dla każdego coś dobrego.

 

Poniżej moje autka, obróbka zamierzona, charakteryzacja na zaliczonko z charakteryzacji, żona mnie tak urządziła

 

1) świecone prosto, aparat na statywie, 45 stopni z góry disz 40, z drugiej strony 45 od dołu octa 80 z gridem nawprost parasolka 120

2) goła lampa od dołu, aparat na statywie

 

edit: "z głębokiej szuflady"

Edytowane 18 Kwietnia 2016 przez brunnerius

[Tomek1976]

@up Charakteryzacja - mistrzowska!

 

A ja w trochę inny deseń:

 

 

 

Edytowane 18 Kwietnia 2016 przez Tomek1976

[Marceli]

Cześć,

 

 

Udało mi się dostać do najbardziej prestiżowej galerii internetowej na świecie "1X".

Zdjęciem z dwoma F-18 lecącymi w górach.

 

Link do zdjęcia:

 

https://1x.com/photo/1114703/latest:all

 

 

 

[marcins]

my car

Edytowane 19 Kwietnia 2016 przez marcins

[PEN]

Tym razem Magda. Świecone jedynie softboxem po prawej.

Edyta: Obok Magda pokąsana przez PSa.

Edytowane 23 Kwietnia 2016 przez PEN

[ZenekHajzer]

Może to mój telefon - ale naszyjnik na szyi nieostry, a na bluzce już tak.

[Jackzor]

Może to mój telefon - ale naszyjnik na szyi nieostry, a na bluzce już tak.

 

Widocznie telefon ostrzy Ci naszyjniki na bluzkach.

[Saiya-jin]

KREW MNIE ZALEJE

 

 

Edytowane 24 Kwietnia 2016 przez Saiya-jin

[ZenekHajzer]

my car

Ale serio Twój?

Zdjęcie ładne.

[Saiya-jin]

Niestety kolory wciąż nie są takie, jakie być powinny. :/ Jakbym spotkał barana z Adobe, który odpowiada za problemy z tymi profilami, to by dostał srogi oklep.