Phonak Audeo PFE 112 Perfect fit.

[piotrus-g]

SF5Pro rozgromic to zaden problem - to stara konstrukcja i praktycznie wszystkie w miare aktualne konstrukcje jedno/dwuprzetwornikowe je przerastaja. SF5, qJAYS, SA6 czy wiele innych brzmial znacznie rowniej niz starutkie sf5pro. Co do ceny - poszukaj to je znajdziesz nieco taniej

Na meet'cie mieliśmy również do dyspozycji CAL! które IMHO brzmieniowo zostają również w tyle. Szczególnie pod względem sceny i detaliczności i mniejszych sybiliantów.

 

BTW: Sansa z "basowymi" filterkami gra niemal tak dobrze jak Cowon z normalnymi. Jest Cieplej, nie ma sybilizacji i nieco z wykopem. Tak więc czarne filterki rozwiązują sprawę chłodnych źródeł

[krisio06]

A mieliście do dyspozycji CAL! rekablowane czy normalne?

[piotrus-g]

A mieliście do dyspozycji CAL! rekablowane czy normalne?

Normalne

[Dawindyk]

Na meet'cie mieliśmy również do dyspozycji CAL! które IMHO brzmieniowo zostają również w tyle. Szczególnie pod względem sceny i detaliczności i mniejszych sybiliantów.

 

BTW: Sansa z "basowymi" filterkami gra niemal tak dobrze jak Cowon z normalnymi. Jest Cieplej, nie ma sybilizacji i nieco z wykopem. Tak więc czarne filterki rozwiązują sprawę chłodnych źródeł

 

Piszac o chlodnych zrodlach chyba nie masz na mysli Sansy? Co do sybilizacji to ze znika to dopiero polowa sukcesu - wazne zeby jej znikniecie nie bylo spowodowane wyraznym wycofaniem wysokich bo wtedy nie warta skorka wyprawki. IMHO zeby porownanie audeo bylo miarodajne to warto byloby je porownac z czyms z tej samej polki. SA6, qJAYS, SF5, SE420 i moze jakies Klipsche - to byloby dobre porownanie

[Cannabizzz776i99]

Myślę, że to jednak półka wyżej

[piotrus-g]

Piszac o chlodnych zrodlach chyba nie masz na mysli Sansy?

Tak mam na myśli sanse - Sanse C250v2 z którą nawet super.fi 5 pro brzmią mało basowo i chłodno...

IMHO zeby porownanie audeo bylo miarodajne to warto byloby je porownac z czyms z tej samej polki. SA6, qJAYS, SF5, SE420 i moze jakies Klipsche - to byloby dobre porownanie

Napisałem że na razie nie mam możliwości. Za niedługo (ok. miesiąc) będzie porównanie zapewne do IE8 i triple.fi.

Poza tym SF5 i SE420 do Phoanka to raczej nie jest z tej samej półki...

[Dawindyk]

Tak mam na myśli sanse - Sanse C250v2 z którą nawet super.fi 5 pro brzmią mało basowo i chłodno...

 

Napisałem że na razie nie mam możliwości. Za niedługo (ok. miesiąc) będzie porównanie zapewne do IE8 i triple.fi.

Poza tym SF5 i SE420 do Phoanka to raczej nie jest z tej samej półki...

 

Cenowo ta sama - co do jakosci dzwieku to radzilbym Ci sie jednak wstrzymac do momentu ich przesluchania

[k_urczak]

SF5Pro rozgromic to zaden problem - to stara konstrukcja i praktycznie wszystkie w miare aktualne konstrukcje jedno/dwuprzetwornikowe je przerastaja. SF5, qJAYS, SA6 czy wiele innych brzmial znacznie rowniej niz starutkie sf5pro. Co do ceny - poszukaj to je znajdziesz nieco taniej

@Dawindyk, robiłem porównanie do tego co było i odnosiłem się do postów typu: "jeden przetwornik nie może być lepszy niż kilka...". Nie twierdzę, że nie ma lepszych IEMów, tylko, że są to najfajniejsze IEMy, których dotychczas słuchałem :-)

[fallow]

Ciekawa recenzja i fajnie sie czyta. Przede wszystkim bardzo malo znany u nas produkt.

 

Ja tez bym radzil sie wstrzymac do porownania z np. SE530 lub Triple.fi tudziez Westone 3, nie mowiac juz o customowych IEMach.

Dodam tylko, ze D2 to raczej nie bedzie dobry naped dla Triple.fi a juz na pewno do SE530, do Westone 3 podobnie.

 

Byc moze akurat wlasnie z Audeo ow D2 sie sprawdza, co sugeruje wspomniane w kilku recenzjach podobnie w pewnych wzgledach brzmienie do Etymoticow lub Q-Jaysow.

 

Porownanie do HD-650, ze tak powiem - niesamowicie mnie zaskoczylo

 

Moze to nie sa sluchawki moich marzen czy tez trafiajace idealnie w prezentacje jaka lubie, ale to jedne z bardziej klasowych sluchawek w ogole.

 

Mialem lub slyszalem juz troche IEMow, przez jakis czas mialem takze customowe UE 10 Pro ale nie odwazylbym sie postawic ich na tym poziomie co HD-650

[krisio06]

fallow- Dobry napęd do Triple.Fi to on będzie miał bo pożyczę mu też E10 i jak ładnie poprosić, mojego MxM'a więc o napęd się nie martw

[themadcub]

Dzieki za recenzje. Osobiscie nie mialem jeszcze do czynienia z Phonak Audeo PFE, ale milo, ze IEM'y 1-przetwornikowe sa doceniane (chociaz nie wiem dokladnie czy nie wykorzystuja rozwiazania hybrydowego). Phonak to potentat aparatow sluchowych jak do tej pory.

 

Kilka sprostowan m.in. dotyczacych napotkanych opinii: UE 11 Pro klarownoscia (a szczegolnie najwyzsza gora) az tak nie grzesza, takze lepiej celowac troche wyzej w porownaniach, chociazby UE-10 Pro, jesli o ta firme chodzi.

 

UM1 nie maja wysokiej srednicy (low-pass przetwornika + filtry skutecznie temu zapobiegaja..)

 

Co do burn-in w przetwornikach armaturowych [nie wiem czemu, ale mnie osobiscie irytuje uzywanie czesto wystepujacego na tym forum slowa "armatura"..]- efekt taki nie istnieje, co udowodnione jest badaniami naukowymi m.in. przez producentow przetwornikow. Istnieje oczywiscie wspomniany burn-in percepcji sluchu poddanej danemu bodzcowi, ale bardzo czesto nie wspomina sie nawet o technicznych roznicach poszczegolnych przetwornikow, ktore moga powodowac taki efekt, w porownaniach nowych i starych sluchawek; zarowno w IEM'ach custom'owych, jak i uniwersalnych. Na palcach 1 reki (i jeszcze kilka palcow by zostalo) mozna policzyc ilu producentow IEM'ow specjalistycznie paruje poszczegolne przetworniki (L/R), ktore potrafia roznic sie parametrami.. (w sluchawkach nausznych tez z tym nie jest za ciekawie, ale byc moze sprawe rozjasni troche HD 800). Jest to bardzo istotna sprawa i, jesli chodzi o IEM'y uniwersalne, przetworniki parowane sa w, o ile na dzien dzisiejszy mi wiadomo, 1 firmie- Etymotic Research [i tylko w serii ER-4], za co bardzo ich cenie.

[Dawindyk]

Co do burn-in w przetwornikach armaturowych [nie wiem czemu, ale mnie osobiscie irytuje uzywanie czesto wystepujacego na tym forum slowa "armatura"..]- efekt taki nie istnieje, co udowodnione jest badaniami naukowymi m.in. przez producentow przetwornikow. Istnieje oczywiscie wspomniany burn-in percepcji sluchu poddanej danemu bodzcowi, ale bardzo czesto nie wspomina sie nawet o technicznych roznicach poszczegolnych przetwornikow, ktore moga powodowac taki efekt, w porownaniach nowych i starych sluchawek; zarowno w IEM'ach custom'owych, jak i uniwersalnych. Na palcach 1 reki (i jeszcze kilka palcow by zostalo) mozna policzyc ilu producentow IEM'ow specjalistycznie paruje poszczegolne przetworniki (L/R), ktore potrafia roznic sie parametrami.. (w sluchawkach nausznych tez z tym nie jest za ciekawie, ale byc moze sprawe rozjasni troche HD 800). Jest to bardzo istotna sprawa i, jesli chodzi o IEM'y uniwersalne, przetworniki parowane sa w, o ile na dzien dzisiejszy mi wiadomo, 1 firmie- Etymotic Research [i tylko w serii ER-4], za co bardzo ich cenie.

 

Nie ma sie co dziwic ze ludzie wierza w burn-in przetwornikow armaturowych skoro karmi sie ich ta tematyka na kazdym kroku i nawet ludzie pokroju Ray'a Samuels'a mowia o tym. Niestety tematy audio sa bardzo podatne na voodoo i pomimo zapewnien wielu firm ze takie efekty nie istnieja ludzie nadal pisza swoje ...

[piotrus-g]

Dzieki za recenzje. Osobiscie nie mialem jeszcze do czynienia z Phonak Audeo PFE, ale milo, ze IEM'y 1-przetwornikowe sa doceniane (chociaz nie wiem dokladnie czy nie wykorzystuja rozwiazania hybrydowego). Phonak to potentat aparatow sluchowych jak do tej pory.

 

Kilka sprostowan m.in. dotyczacych napotkanych opinii: UE 11 Pro klarownoscia (a szczegolnie najwyzsza gora) az tak nie grzesza, takze lepiej celowac troche wyzej w porownaniach, chociazby UE-10 Pro, jesli o ta firme chodzi.

 

UM1 nie maja wysokiej srednicy (low-pass przetwornika + filtry skutecznie temu zapobiegaja..)

 

Co do burn-in w przetwornikach armaturowych [nie wiem czemu, ale mnie osobiscie irytuje uzywanie czesto wystepujacego na tym forum slowa "armatura"..]- efekt taki nie istnieje, co udowodnione jest badaniami naukowymi m.in. przez producentow przetwornikow. Istnieje oczywiscie wspomniany burn-in percepcji sluchu poddanej danemu bodzcowi, ale bardzo czesto nie wspomina sie nawet o technicznych roznicach poszczegolnych przetwornikow, ktore moga powodowac taki efekt, w porownaniach nowych i starych sluchawek; zarowno w IEM'ach custom'owych, jak i uniwersalnych. Na palcach 1 reki (i jeszcze kilka palcow by zostalo) mozna policzyc ilu producentow IEM'ow specjalistycznie paruje poszczegolne przetworniki (L/R), ktore potrafia roznic sie parametrami.. (w sluchawkach nausznych tez z tym nie jest za ciekawie, ale byc moze sprawe rozjasni troche HD 800). Jest to bardzo istotna sprawa i, jesli chodzi o IEM'y uniwersalne, przetworniki parowane sa w, o ile na dzien dzisiejszy mi wiadomo, 1 firmie- Etymotic Research [i tylko w serii ER-4], za co bardzo ich cenie.

Hej dawno Cie nie było widać. Co do tego burn-in'u - napisałem do Knowles Acoustic (producent BA dla tych, którzy nie wiedzą) i oni również powiedzieli że takie zjawisko nie występuje. Tak więc z góry przepraszam za wprowadzenie w błąd i wywołanie burzliwej dyskusji

Co do rozwiązania hybrydowego raczej bym się nie skłaniał. Hybrydę ciężko by było wysterować na tak idealnie płaską charakterystykę a dodatkowo filtry akustyczne, użyte w Audeo, musiały by mieć kilka kOhmów co by obcięło górę. Poza tym producent wykorzystujący hybrydę pisze zawsze "dual-ba" (patrz. q-jays) bo jest to bardziej chwytliwe. Tutaj mamy do czynienia z single high precision balanced armature. Myślę że to "single high precision" nie pojawia się bez przyczyny.

Co do parowania przetworników nie mam żadnych informacji i takich mi pewnie w sklepie nie udzielą - trzeba by pewnie dzwonić do Szwajcarii

[nie wiem czemu, ale mnie osobiscie irytuje uzywanie czesto wystepujacego na tym forum slowa "armatura"..]

Bo armatura to w łazience jest

[Cannabizzz776i99]

Miałem dziś okazję je przez parę minut przesłuchać, wystarczająco żeby napisać, że to najlepsze IEMy armaturowe jakie słuchałem (UM1, Sleek SA6, Livewires universal, IM716, Super-Fi 5 Pro, q-jays) - akuratne, ale zarazem muzykalne z bardzo ładnie oddaną barwą dźwięku. Myślę, że niedługo będzie można przeczytać porównanie z tym, co się pojawiło u mnie w sygnaturce, tak więc stay tuned!

[krisio06]

Cannabizzz- czemu IE7 a nie IE8?

[Cannabizzz776i99]

Bo 600, a nie 960

[krisio06]

Tylko cena, czy aspekty brzmieniowe też?

[Cannabizzz776i99]

Nie miałem wcześniej okazji przesłuchać jednych ani drugich, więc ciężko mi jest odpowiedzieć. Kompromis pomiędzy ceną, a aspektami brzmieniowymi będzie najlepszą odpowiedzią, z tego co mówią opisy IE7 nie ustępują dużo swoim "większym braciom", a trochę mniej basowa charakterystyka dźwięku zdaje się nawet bardziej pasować do Soniaka.

[piotrus-g]

Miałem dziś okazję je przez parę minut przesłuchać, wystarczająco żeby napisać, że to najlepsze IEMy armaturowe jakie słuchałem (UM1, Sleek SA6, Livewires universal, IM716, Super-Fi 5 Pro, q-jays) - akuratne, ale zarazem muzykalne z bardzo ładnie oddaną barwą dźwięku. Myślę, że niedługo będzie można przeczytać porównanie z tym, co się pojawiło u mnie w sygnaturce, tak więc stay tuned!

Tak, za to dzięki uprzejmości Canna miałem okazję porównać Audeo z Harman Kardon 730 HD. No i cóż moje spostrzeżenia są następujące: Harmany mogą zacząć konkurencję z Audeo dopiero po włączeniu na tryb "Bass" przed włączeniem "B" grają strasznie słabym dźwiękiem z przymuleniem i wysokimi tonami. Po włączeniu trybu basowego brzmienie się momentalnie zmienia. 730-stki zaczynają grać uwypukloną średnicą (nie wiem czy nie jest ona czystsza i klarowniejsza od Audeo), basu trochę przybywa i brzmienie naprawdę robi się fajne. Ale... (zawsze musi być to ale) Audeo mają niewątpliwie lepiej wysterowany bas, który schodzi niżej i głębiej, średnica nie jest aż tak wyeksponowana, mają większą szczegółowość na wysokich tonach Generalnie mają bardziej zrównoważone brzmienie. No i scena, która w Audeo bije na głowę Harmany. Poza tym co zauważyłem to 730 grają bardzo "do głowy" i bliżej niż Phonaki.

Mam nadzieję że za niedługo może spotkamy się na małe porównanie i bezpośrednią konfrontację IE7 kontra Audeo PFE 112

[Cannabizzz776i99]

Też mam taką nadzieję, narazie dam im się trochę rozegrać, choć i tak muszę przyznać, że jestem zadowolony z zakupu, ciężko to opisać, ale mają coś takiego, że nie chce się ich zdejmować z uszu, a jak się już zdejmie to ma się w głowie muzykę Z tym porównaniem to najlepiej wtedy jak będziesz miał TF10, będzie jeszcze ciekawiej.

[krisio06]

Cannabizzz- porównanie nastąpi za ok miesiąc więc troche by się ludzie naczekali by przeczytać. Myslę, że wtedy to porównanie trzeba byłoby napisać w nowym wątku, dla porządku.

[Dawindyk]

Miałem dziś okazję je przez parę minut przesłuchać, wystarczająco żeby napisać, że to najlepsze IEMy armaturowe jakie słuchałem (UM1, Sleek SA6, Livewires universal, IM716, Super-Fi 5 Pro, q-jays) - akuratne, ale zarazem muzykalne z bardzo ładnie oddaną barwą dźwięku. Myślę, że niedługo będzie można przeczytać porównanie z tym, co się pojawiło u mnie w sygnaturce, tak więc stay tuned!

 

A sluchales ich jednoczesnie z pozostalymi? Bo pamiec ludzka ma to do siebie ze jest zawodna i te same sluchawki potrafia brzmiec roznie zaleznie od dnia i nastroju

[Cannabizzz776i99]

Tak czy siak w nowym wątku dla porządku.*

 

 

Co za rymy częstochowskie szfak

[fallow]

Coz, no trzeba bedzie po prostu ich posluchac. Za ile sie je kupuje i gdzie ? Podobno bezposrednio od Phonaka ale nie widze tam takiej opcji na stronie.

[k_urczak]

Jak będziecie się spotykać na dosłuch to dajcie mi proszę znać :-) Tak się przypałętam i nie będę przeszkadzał!! :-)