YanSi Opublikowano 7 Września 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Września 2005 Mam pytanie do posiadaczy X5 ewentualnie osob zajmujcych sie dystrybucja... W specyfikacji X5 jest zdawkowo napisane, iz posiada on "interfejs USB 2.0". Jednak mam wrazenie ze dotyczy to tylko portu "device" natomiast port "host" jest to niestety port USB 1.1 - czyli maksymalny teoretyczny transfer na poziomie 12Mbps! Rzeczywisty poziom transmisji niewiele ponad 1MB/s raczej wyklucza te urzadzenie jako databank np. aparatu fotograficznego... no chyba ze ma sie anielska cierpliwosc... W specyfikacji jest to "sprytnie przemilczane" moj wniosek wynika ze specyfikacji nowego A2 - w ktorym to tak wlasnie jest... Pozdrawiam YanSi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 7 Września 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Września 2005 noo... z tego co mi wiadomo (słyszałem kiedyś na ten temat rozmowe) wszystkie grajki-databanki mają port DEVICE na USB2.0 i HOST na USB1.1 ... więc ja się nie zdziwiłem, a z tym da się żyć ;] ... a jak masz PRO-WYMAGANIA (tak do 1GB na "sesję") to kup PRO-databanka, takiego "z prawdziwego zdażenia" a nie wysługuj się bądź co bądź grajkiem :] ;] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
YanSi Opublikowano 7 Września 2005 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Września 2005 Wiesz co, nie wiem czy 1GB to jakies PROfesionalne wymagania - przy aparacie 8MPix to jakies 120-150 zdjec... (RAW, ewentualnie RAW+JPG). Szukalem alternatywy do kupowania drugiej karty 2GB... i ani nie mam profesionalnego apraratu ani tez nie szukalem wsrod profesionalnych rozwiazan klasy "data-storage". Nie mam nawet zarzutu co do tego ze urzadzenie typu X5 nie dysponuje portem HOST USB2.0 - mam tylko zarzut, ze nie jest to wprost napisane na stronie w specyfikacji... Pozdrawiam YanSi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KHRoN Opublikowano 7 Września 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Września 2005 dla mnie 1GB zdjęć w formacie RAW to IMO dużo... O_o chyba że jesteś przyzwyczajony, że pstrykasz jak leci i na końcu wybierasz najlepsze ujęcia ... a o tym hoście to gdzieś właśnie pisało, bo od tego zaczęła się uprzedniowspomniana dyskusja... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
YanSi Opublikowano 7 Września 2005 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Września 2005 Sorry, nie pstrykam jak leci... ale to nie forum fotograficzne - wiec pomine ten watek wypowiedzi... No wlasnie nie chodzi o to zeby gdzies pisalo... chodzi o to aby bylo to w specyfikacji... Mam juz dosc marketingowego naciagactwa! Ostatnio zrobila sie niesamowita moda na to... szczegolnie w kwestii predkosci tego zlacza. Dla przecietnego czlowieka roznica miedzy wersja 1.1 a 2.0 to przede wszystkim predkosc transmisji (znaczna roznica bo 40-to krotna). Natomiast wiekszosc producentow pisze, iz wyposazylo swoje urzadzenia w standard USB 2.0 choc tak naprawde pracuje ono z predkoscia full-speed (USB 1.1). Korzystajac z tego, iz USB-IF zostawilo dla kompatybilnosci ta predkosc w specyfikacji USB2.0 wszyscy pieknie z tego korzystaja... oczywiscie oprocz nabitych w butelke klientow. Jedyna rzecza o ktora mi chodzi to brak informacji o predkosciach przy specyfikowaniu parametrow technicznych... to wszystko (nie ma ich ani na polskiej stronie ani na "oryginalnej") Pozdrawiam YanSi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
.ksy Opublikowano 7 Września 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Września 2005 No wlasnie nie chodzi o to zeby gdzies pisalo... chodzi o to aby bylo to w specyfikacji... Mam juz dosc marketingowego naciagactwa! Ostatnio zrobila sie niesamowita moda na to... szczegolnie w kwestii predkosci tego zlacza. Dla przecietnego czlowieka roznica miedzy wersja 1.1 a 2.0 to przede wszystkim predkosc transmisji (znaczna roznica bo 40-to krotna). Natomiast wiekszosc producentow pisze, iz wyposazylo swoje urzadzenia w standard USB 2.0 choc tak naprawde pracuje ono z predkoscia full-speed (USB 1.1). Korzystajac z tego, iz USB-IF zostawilo dla kompatybilnosci ta predkosc w specyfikacji USB2.0 wszyscy pieknie z tego korzystaja... oczywiscie oprocz nabitych w butelke klientow.Jedyna rzecza o ktora mi chodzi to brak informacji o predkosciach przy specyfikowaniu parametrow technicznych... to wszystko (nie ma ich ani na polskiej stronie ani na "oryginalnej") Pozdrawiam YanSi Nie sądzę aby było to jakieś super celowe działanie. Prosta sprawa iriver PMP też ma OGT i nigdzie w specyfikacjach nie była podawana jego prędkość i w sumie nie znał bym jej gdyby nie fakt, że jest to na klapce otwierającej dostęp do owych portów było -USB 2.0 Device, USB 1.1 Host. Nikt nigdy nie chwiał się (nie spotkałem się a trochę już w tym robię) ze ma Hosta 2.0 Więc sadze, że zostało to przyjęte za aksjomat. I tyle. Polskie strony opierają się w 100% na tłumaczeniach z zagranicznych stron. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Forza Lazio Opublikowano 7 Września 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Września 2005 Mam minoltę A1 i używam z powodzeniem X5 jako data bank. Robie praktycznie tylko RAW'y. Około 750 fotek na miecha. Moja recepta jest taka: mam 2 karty Sandiska 512Mb. Przypinam do X5 czytnik i jak skonczy mi się miejsce na jednej karcie to wsadzam pełną kartę 512Mb ,a całość umieszczam w torbie. W międzyczasie zgrywania zdjęć przez Hosta wsadzam drugiego Sandiska 512 i focę dalej Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
YanSi Opublikowano 7 Września 2005 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Września 2005 Nie sądzę aby było to jakieś super celowe działanie. (..) Heh... jakos celowo za to podkreslaja ze chodzi nie o interfejs USB (jako taki) tylko dokladnie ze to interfejs w wersji 2.0... Tez w tym troche siedze - mowie o technologiach IT nie o sprzecie mp3/audio... i z moich obserwacji wynika iz jest to dzialanie celowe! Pelno na sprzecie napisow w stylu USB 2.0* (*at full speed only) i podobnych - chwala jak jeszcze producent to dopisze... Nawet na diodowych lampkach zasilanych z laptopow, ktore korzystaja jedynie z pinow GND i +5V zlacza USB widnieje a jakze USB2.0!! Ja nie uznaje aksjomatow w technice - szczegolnie w kwestii parametrow. Wielokrotnie na stronie zaznaczone jest ze urzadzenie posiada interfejs USB 2.0, ze: "Koniec długiego oczekiwania na wgranie plików do odtwarzacza. Odtwarzacz ten oferuje szybki transfer dochodzący do 480Mbps!". Przy braku w jakimkolwiek miejscu wzmianki ze akurat "port Host" jest 40x wolniejszy zaloze sie ze wiekszosc kupujacych nie jest tego swiadomych - ba! zalozylbym sie ze nie wie tego wiekszosc sprzedawcow. Nikt nigdy nie chwiał się (nie spotkałem się a trochę już w tym robię) ze ma Hosta 2.0 (..) Chwala sie a owszem... wiele firm np. Apacer Share Steno CD211 (http://www.apacer.ab.pl/produkty.php?id=cd211) Ci sa nawet lepsi... pisza wprost "Interfejs USB 2.0 OTG". Moje podejrzenie wzbudzila predkosc "Transfer z/do urządzenia USB" wiec rozebralem to urzadzenie zobaczylem na jakim chipsecie zrobiona jest komunikacja... przeczytalem dokumentacje chipu... i co? zgadniejcie sami (noo... chyba ze dodatnie do niego dwoch diod i rezystora dopasowujacego tak zmienia sprawe ). Rece opadaja... czy wszystko co chce sie kupic trzeba najpierw rozebrac i podejrzliwie sprawdzic?! (..) Przypinam do X5 czytnik i jak skonczy mi się miejsce na jednej karcie to wsadzam pełną kartę 512Mb ,a całość umieszczam w torbie. W międzyczasie zgrywania zdjęć przez Hosta wsadzam drugiego Sandiska 512 i focę dalej (..) Tak, to jest oczywiscie rozwiazanie... nic innego nie pozostaje. Dzieki niemu przez te ok. 30-40min (dla CF 2GB) w ktorych zrzucaja sie dane mozna focic. Tak sobie nawet licze ze energii powinno starczyc na zapelnienie 30GB (30/2GB = 15 zrzutow, 15*30min=7.5h) Pozdrawiam YanSi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
cyfer Opublikowano 21 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Października 2005 Pytanie troche innego rodzju ... mam. Czy mozliwe jest wgrywanie danych z X5 dajmy na to do pendrive'a? Czy dziala to tylko w jedna strone, czyli: cos tam -> X5 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
.ksy Opublikowano 22 Października 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Października 2005 z tego co wiemy od testerów z roznych redakcji działa to tylko w jedna strone czyli do X5 i to w przypadku aparatow. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szaleniec Opublikowano 2 Grudnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 2 Grudnia 2005 a ktos to ssprawdzal? tzn czy mozna nagrac cos z X5 na pendrive`a? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zouara Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Grudnia 2005 ile trwałoby zgrywanie 1GB danych i jak to wygląda czy podłącza się aparat bezpośrednio do iAudio czy rodzaj kart CF czy SD ma znaczenie i czy ma znaczenie szybkość karty ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
.ksy Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Grudnia 2005 ile trwa - zalerzy ile maja fotki. USB Host to jest 1.1 nie 2.0 (jak zwykle USB). Najlepiej zgrywac przez czytniki kart, choc X5 ma i tak ogromny zasob obslugiwnaych aparatów. A czy da sie z penderiva - nikt nigdy nie probował - nie mamy pendrivów bo zuwyam playerów Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yedi Opublikowano 7 Grudnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Grudnia 2005 ile trwa - zalerzy ile maja fotki. USB Host to jest 1.1 nie 2.0 (jak zwykle USB). Najlepiej zgrywac przez czytniki kart, choc X5 ma i tak ogromny zasob obslugiwnaych aparatów. A czy da sie z penderiva - nikt nigdy nie probował - nie mamy pendrivów bo zuwyam playerów Witam !! Mam X5 30 GB i testowalem z i4 (1 GB). USb host jest 1.1 (mozna sobie policzyc) ze idzie to duuzo wolniej. Najbardziej istotne jest to X5 dziala taka jak zwykly komp .. znaczy sie dziala w 2 strony , zarówno upload jak i download .. To ważne , bo mam taki plan zeby miec 2 playery : 1 . X5 (bo ma duzy hdd i hosta usb), 2 . flash kola 1 Gb zeby na nim sluchac muzyki ... Jak mi sie znudzi , podpiac sie na 5 minut i wgrac co mi tam sie chce i nie trzymac cegły (x5) po kieszeniach. Co do USB Hosta u konkurencji czyli Irivera ... Powiem tylko 2 słowa .. NIE DZIAŁA .. Znaczy sie dziala jak krew z nosa , bo inaczej nie nazwe przegrywania 1 mp3 kola 4 MB w jakies 5 minut. Dotyczy PMP-120 Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szaleniec Opublikowano 22 Grudnia 2005 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 22 Grudnia 2005 Ostatnio chcialem skopiowac kumplowi pliczek na pendrive`a i okazalo sie ze jesli pendrive byl pusty to nei moglem tego zrobic:| bo nie moglem wywolac menu z ktorego wybralbym "paste" :|:|:| bardzo dziwne dopiero kiedy na kompie zrobilismy folder na pendrive`ie to na X5 moglem na neigo kliknac aby pojawilo sie menu z opcja Paste Czy nie da sie kopiowac plikow z X5 na urzadzenie podlaczone pod USB jesli jest ono puste(bez zadnych plikow etc)?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.