Okazje z allegro i nie tylko

[x86]

AKG K712 Pro :
https://www.olx.pl/d/oferta/sluchawki-akg-712pro-sennheiser-hd58x-jubilee-CID99-IDJYyvK.html#f89b1970a8
Dla fanów tego modelu cena raczej OK. Ja się trzymam od nich z daleka

Edytowane 22 Maja 2021 przez cpu1

[neonlight]

Warto dodać, że DT1990Pro też ma w dobrej cenie. 😉👍

[Rafacio]

11 godzin temu, cpu1 napisał:

Dla fanów tego modelu cena raczej OK

Skoro pady do wymiany to cena jest do bani i lepiej kupić nowe słuchawki.

[x86]

1 godzinę temu, Rafacio napisał:

Skoro pady do wymiany to cena jest do bani i lepiej kupić nowe słuchawki.

Skoro planował byś kupić nowe pady za 500 zł to faktycznie do bani. Ja bym taki szybki nie był. Druga sprawa może są z Austrii a nie z Chin ? Po trzecie za cenę nowych lepiej poszukać czegoś innego

Edytowane 23 Maja 2021 przez cpu1

[Rafacio]

Po co kupować K712 i zmieniać im pady na inne?

6 godzin temu, cpu1 napisał:

Po trzecie za cenę nowych lepiej poszukać czegoś innego

Oczywiście. Znacznie lepiej jest kupić K701 lub 702. 

Edytowane 23 Maja 2021 przez Rafacio

[Kuba_622]

 

13 minut temu, Rafacio napisał:

 

Oczywiście. Znacznie lepiej jest kupić K701 lub 702. 

 

Racja, że lepiej K701 lub K702 zamiast K712. Ale jeszcze lepiej kupić K612 - tańsze i lepsze

[Rafacio]

Ja porzuciłem K612 po pięciu sekundach słuchania 701. Ale zgodzę się, że dla kogoś to 612 mogą być lepsze.Jednak są sporo trudniejsze do napędzenia od 701.

[MrBrainwash]

Lepiej niż k712 kupić HD58x które też były pod tym linkiem (jeśli ktoś.nie przedkłada scenę ponad wszystko inne).

 

[fero415]

edit: hmm, chyba pomyliłem tematy.

 

Edytowane 23 Maja 2021 przez fero415

[x86]

1 godzinę temu, Rafacio napisał:

Po co kupować K712 i zmieniać im pady na inne?

Oczywiście. Znacznie lepiej jest kupić K701 lub 702. 

W posiadaniu starych austriackich K712 Pro byłem dosłownie kilka dni. Pady wydawały mi się wypełnione sztywną pianką pamięciową. Ich "toporność" odebrałem jako też zaletę czyli trwałe. Wydaje mi się że sprzedający mógł sugerować ew. wymianę padów ze względu na zabrudzenia. W każdych używanych lekko "piorę" ręcznie bo nie wiadomo kto ich używał nawet jak nie widać warstwy potu i woskowiny  

 

Co do K701 i 702 nie wypowiadam się ale wnioskując z recenzji i opinii to pewno jest tak "duża" różnica jak między HD650/HD600 Więc to zupełnie nie moja bajka.

[joysofjoyc4]

20 godzin temu, cpu1 napisał:

AKG K712 Pro :
https://www.olx.pl/d/oferta/sluchawki-akg-712pro-sennheiser-hd58x-jubilee-CID99-IDJYyvK.html#f89b1970a8
Dla fanów tego modelu cena raczej OK. Ja się trzymam od nich z daleka

 

Dzięki, @cpu1! Wyrwałem DT1990 w fajnej cenie. 

 

E: Od siebie dodam:

https://www.olx.pl/d/oferta/sluchawki-dt-1990-pro-nowe-okazja-beyerdynamic-CID99-IDJZ5Zr.html

 

Polowałem na nie jakiś czas, a tu momentalnie obrodziło w okazje.

Edytowane 23 Maja 2021 przez joysofjoyc4
link

[dj1978]

9 minut temu, cpu1 napisał:

 

Co do K701 i 702 nie wypowiadam się ale wnioskując z recenzji i opinii to pewno jest tak "duża" różnica jak między HD650/HD600 Więc to zupełnie nie moja bajka.

Zeby bylo ciekawie, maiem okazje ostatnio posluchac troche HD600 na swojej lampie i moje zmodowane K701 mialy znacznie ciekawsze wokale z fajniejszą barwą. HD600 wypadly jakos matowo i przygaszone.

[Kuba_622]

Dla mnie K701 są zbyt krzykliwe na wyższej średnicy, ten ich pik 2,5 kHz mnie dobijał. K612 na moje ucho grają równiej.

HD600 wiadomo, że one mają przygaszone soprany, ale ma to swój urok, ten ich dźwięk wyłaniający się z czerni, jak to kiedyś poetycznie opisał Piotr Ryka. Do tego nie są tak szkicowe, jak K701, pełniejszy dźwięk, lepszy bas, większe, bliższe źródła pozorne, w sumie to graja na tyle inaczej od AKG, że ja mam problem wybrać które wolę

[dj1978]

16 minut temu, Kuba_622 napisał:

Dla mnie K701 są zbyt krzykliwe na wyższej średnicy, ten ich pik 2,5 kHz mnie dobijał.

Który zakres kHz odpowiada za wokal?, dla mnie K701 mają jedne z najlepszych wokali. Tam gdzie na wielu słuchawkach słyszałem sybilanty, to na K701 są złagodzone i nie rażące a przy tym wokal jest bardzo czytelny.

[x86]

7 minut temu, dj1978 napisał:

Który zakres kHz odpowiada za wokal?, dla mnie K701 mają jedne z najlepszych wokali. Tam gdzie na wielu słuchawkach słyszałem sybilanty, to na K701 są złagodzone i nie rażące a przy tym wokal jest bardzo czytelny.

Wkleję bodajże od @espe0

 

29 minut temu, Kuba_622 napisał:

Dla mnie K701 są zbyt krzykliwe na wyższej średnicy, ten ich pik 2,5 kHz mnie dobijał. K612 na moje ucho grają równiej.

HD600 wiadomo, że one mają przygaszone soprany, ale ma to swój urok, ten ich dźwięk wyłaniający się z czerni, jak to kiedyś poetycznie opisał Piotr Ryka. Do tego nie są tak szkicowe, jak K701, pełniejszy dźwięk, lepszy bas, większe, bliższe źródła pozorne, w sumie to graja na tyle inaczej od AKG, że ja mam problem wybrać które wolę

Też zdecydowanie preferuję brzmienie HD6x0 nawet jeżeli rozmawiamy o samych wokalach. 

[Kuba_622]

27 minut temu, dj1978 napisał:

Który zakres kHz odpowiada za wokal?, dla mnie K701 mają jedne z najlepszych wokali. Tam gdzie na wielu słuchawkach słyszałem sybilanty, to na K701 są złagodzone i nie rażące a przy tym wokal jest bardzo czytelny.

 

Pewnie najbardziej problematyczny będzie duży pik w przedziale 5 - 8 kHz. Za czytelność wokali odpowiada w K701 podbicie przy 2,5 kHz, ale dla mnie jest tego trochę za dużo po prostu. Nie maiłem w K701 problemu z ostrością czy sybilantami, ale było za jasno, za chudo, zbyt szkicowo (z lampami ich nie słuchałem).

Wolę wokale z HD600, a K701 czy K612 wolę do jakiejś muzyki akustycznej, gdzie liczy się wrażenie przestrzeni, daleko niosące się pogłosy, przejrzystość.

 

Choć tak naprawdę to wiele zależy od realizacji płyty, są takie gdzie wole AKG, są takie gdzie wolę serię HD6X0.

[dj1978]

oczywiste jest, ze z czasem każde słuchawki moga się znudzić. Sam skakałem po różnych prezentacjach - jasne, ciemne, inne, nie wiadomo jakie, tanie, droższe i jeszcze droższe😉 A to właśnie przez K701 sprzedałem HD800S🙂  @Kuba_622  K701 z lampą i po modach nabierają ciała, nie grają na pewno szkieletowo. Może kiedyś podrzuce na odsłuch, jako ciekawostkę, acz nie zależy mi aby cokolwiek komuś udowadniać😉

[Undertaker]

22 minuty temu, dj1978 napisał:

acz nie zależy mi aby cokolwiek komuś udowadniać😉

I to jest Drodzy Państwo, definicja melomana spełnionego. 

 

Brawo Ty!

[Palpatine]

X3 za 750 zł

https://www.amazon.pl/Philips-Fidelio-X3-00-Audio/dp/B0884XTXS8

Edytowane 23 Maja 2021 przez Palpatine

[kartonik]

Dla moich uszu AKG 701 to suchotniki ze szklistą góra pasma. Za pierwszym założeniem na głowę robią efekciarskie wrażenie, a po pewnym czasie zaczynają męczyć. Przeciwieństwem są HD600, które na początku mogą się wydawać nudne i spokojne ale po chwili dostrzega się ich wyrafinowanie w przekazie muzyki.

[audionanik]

3 minuty temu, kartonik napisał:

Dla moich uszu AKG 701 to suchotniki ze szklistą góra pasma. Za pierwszym założeniem na głowę robią efekciarskie wrażenie, a po pewnym czasie zaczynają męczyć.

Z lampą nie są suche i szkliste; ale naprawdę jest masa lepszych słuchawek. 

[espe0]

A co z tymi ww X3? Mocno straciły na cenie od premiery ...takie złe?

[Undertaker]

@espe0Ktoś je u nas mocno zjechał na premierę, choć nicka nie pamiętam  Może @neonlight? 

Same X3 wyglądem nie sprawiają też chyba takiego wrażenia premium, a Philips co się oszukiwać - audiofilską marką nie jest. Może więc z takiej niezbyt na czasie kombinacji to co piszesz wynikać może. 

[espe0]

Jak zawsze wyzerowany z reakcji ...czasem tak mi się wydaje że mam tylko 3 ryjki na dzień   @Undertaker ale x2 cieszą się tu raczej dobrą opinią.

[Palpatine]

X2 są świetne w swojej cenie - może drażnić lekko cyfrowa góra i pady ze szmatexu, X3 to podobno lekkie, eteryczne granie

Edytowane 23 Maja 2021 przez Palpatine