warlock Opublikowano 28 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2008 @eternality nie słuchałem przez dłuższy czas żadnych referencyjnych modeli, ale również nie wydaje mi się żeby CAL! miały coś do powiedzenia w konfrontacji z chociażby HD580 (jadę do znajomego za jakiś czas, będę miał możliwość bezpośredniego porównania). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fuks Opublikowano 28 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2008 Natomiast dziwi mnie opisywana w Twoich linkach ostrość góry, która w niemal wszystkich recenzjach, które do tej pory czytałem została uznana za wycofaną. Ależ moga być i wycofane i ostre, takie są np. jbl'e 220 z w połączeniu f2/i7, mało jest góry, ale potrafi zakłuć, dlatego musiałem jej głośnośc jeszcze parę decybyli obniżyć. za 150zl sa to dobre sluchawki, ale bez jaj - hd595 sa imo wielokrotnie lepsze pomijajac slabszy bas (zarowno pod wzgledem ilosciowym - co akurat w tym przypadku jest plusem, jak i jakosciowym - zroznicowanie basu akurat aurvany maja lepsze - ale to zauwazylem standard w zamknietych sluchawkach) Więcej basu od 595? Na moim sprzęcie 595-tki mają jak dla mnie optymalną ilość i siłe basu (a należę do osób lubiących raczej troszkę wysunięty dół pasma ponad pozostałe), także IMHO do liniowego brzmienia aurvanom daleko. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maba Opublikowano 28 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2008 A ja wierze, że CAL! mogą zbliżyć się ku hi-endowi, lecz to kwestia idealnie dopasowanego źródła, no i według zapewnień @majkela - kabla słuchawek Możliwe, że źródła z których słuchał @Caleb mogły się kompletnie nie zgrać z tymi słuchawkami - myślę, że to dość wybredne słuchawki.. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 28 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Czerwca 2008 Więcej basu od 595? Na moim sprzęcie 595-tki mają jak dla mnie optymalną ilość i siłe basu (a należę do osób lubiących raczej troszkę wysunięty dół pasma ponad pozostałe), także IMHO do liniowego brzmienia aurvanom daleko.to o aurvanach zapomnij... w nich to bas na pierwszym planie, chcoiaz z niesamowitym kopem - to trzeba im przyznac...maba: co to znaczy zblizyc sie do hi-endu? jest to tak wzgledne pojecie ze moze lepiej takich nie stosowac? nie wiem jak z kablem - ale powiem szczerze, ze sceptycznie jestem jak na razie nastawiony do jego wymiany (a raczje do jego zbawiennego wplywu na srednice). Co do zrodel to tak jak juz pisalem: sluchalem ich z naprawde wieloma zrodlami i zawsze byla znikoma srednica, chociaz niektore zrodla wykazaly lekka poprawe - np telefon . podejrzewam tez ze z iriverami Txx by bylo znosnie, albo z shuffle'a (ale pamietajmy ze znosnie to pojecie wzgledne ). czyli generalnie z tym co ma wypchnieta gorna srednice i wyrolowana gore. moze jutro poslucham ich z shuffle'a to zdam relacje Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maba Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 Nie uważam, by szufla miała podbitą średnicą - jak dla mnie to U, podobnie jak w V39 (chodź tutaj jest bardziej liniowo). Wydaje mi się, że CAL! zagrają nieźle z Nano, który to jest jasny, i ma podbitą średnicę.. Ale to się okaże Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fallow Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 Trzeba miec porzadny naped. Znacznie bardziej high-endowy niz same CAL! i w sekundzie ani bas nie jest na pierwszym planie, ani srednica nie jest przyslonieta, i na pewno juz nie jest wycofana (tego akurat Caleb nie napisal ale wiem, ze byly takie zarzuty). Jak dla mnie CAL z playerow gra b.slabo. A dobrac zrodlo do CAL - zeby tak dobrze zagraly tez nie jest prosto - ale o tym wszystkim bylo juz tutaj pisane. :) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kopaczmopa Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 ja musze sie niestety zgodzic z Calebem (oprocz tej niemilej gory bo ta mi nie przeszkadza). Wielu ludzi zakupilo CAL z nadzieja za za 150zl dostana high-end, niestety nie do konca tak jest. Oczywiscie ludzie dopasowuja ze np Piotr Ryka pisal ze graja tak jak HD600 czy K701 a on wyraznie pisal ze graja swietnie ale ...no do tych sluchawek czegos jednak im brakuje. I ja takie mam zdanie - jak podpinam HD580 czy DT990Pro to panowie... Nawet Proline 550 ktore sa mocno basowe i sa ledwie podstawowym modelem Ultrasone, graja lepszym basem ( no ale one akurat maja bas wysmienity) gdzie CAL bas maja po proostu przewallony, zamulajacym maja czystsza srednice i mocniejsze ( choc to moze niektorrym przeszkkadzac) wysokie. Jasne ze skazuje sie na krytyke ze strony innych posiadaczy CAL ale te maja zzbyt wiele niedostatkow. Niemniej jednak za te swoje 150zl sa zadzwiwiajace, z playerami nie graja zle (np z V39) ale na dopiero na stacjjonarce graja odpowiednio, Grado nie maja az takich wymagan. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
crasch Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 Jutro do mnie dojdą i nie wiem ile czasu powinienem je wygrzewać, 24h styknie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
domzz Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 Jutro do mnie dojdą i nie wiem ile czasu powinienem je wygrzewać, 24h styknie? pomnóż to przez 5 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
getz Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 gdzie CAL bas maja po proostu przewallony, Moim zdaniem to jednak problem zródła a nie słuchawek - bas CAL rzeczywiście łatwo zamulić bo jak wszyscy wiemy jest on mocno podbity i znajduje się że się tak wyraże " na granicy przeciągnięcia " - słabszym , mało klarownym zródłem bardzo łatwo go "przewalić ( paradoksem jest na przykład to że CAL-e grają gorzej z dziurki Karmy na której bas muli , niż z dziurki Irivera T10 które są dla tych słuchawek chyba odrobinę za słabe , ale dzięki temu "brzydki bas" jest gdzieś schowany i aż w takim stopniu nie męczy ) Natomiast na dobrym zródle - całkowicie zgadzam się tu z Celebem -bas CAL jest naprawdę bardzo dobrej jakości , bo nie dość że jest wyeksponowany to jeszcze bardzo dobrze kontrolowany i co równie ważne fakturowo i kolorystycznie zróżnicowany . Moim zdaniem to najmocniejsza strona tych słuchawek , bardzo solidny fundament na którym się wspiera cały ich " sound " . Można się nawet posunąć dalej i powiedzieć że właściwie wysterowanie i czytelność basu jest warunek niezbędnym i nieodzownym żeby CAL-e zagrały dobrze . Natomiast z mulącymi niskimi tonami jakość brzmieniowa Aurvan spada natychmiast nie o jedną klasę , ale od razu dwie , lub trzy . Zgadzam się też oczywiście ż drugą opinię Celaba , że w porówaniu na przykład z HD595 srodek CAL sprawia wrażenie mocno wycofanego przez fakt że Aurvany grają głównie "konturkiem " -czyli wyeksponowanymi skrajami pasma : basem oraz tzw " prezencją wokalną " To oczywiście prawda , ale wniosek który z tego wyciągasz ; że świadczy to o tym CAL są słuchawkami kilka razy gorszymi niż HD-595 jest już IMHO trochę naciągany . Dzisiaj są dwie szkoły brzmienia słuchawek ( "falenicka" i "otwocka" ) i charakterystyka "konturowa" jest tak naprawdę często bardziej pożądana przez klientów ( czyli de facto -nas ) niż słuchawki w pełni neutralne , które nie faworyzują żadnego fragmentu pasma przenoszenia . W końcu HD-600 / HD650 które w ofercie Sennheisera są pozycjonowane jednak wyżej niż HD-595 mają charakterystykę zdecydowanie bardziej zbliżoną do CAL niż zdecydowanie od nich bardziej neutralnych 595-tek ( i wszystkie "grzechy " którymi obarczyłeś CAL-e - wycofany środek , podbity bas i wysokie- HD600 lub HD650 dotyczą w bardzo podbnym stopniu ) Dlatego najlepiej jednak przyjąć że są to dwie całkowicie inne "szkoły" brzmienia i nie starać się tego waloryzować w kategoriach : lepsze/ gorsze . Po prostu inne - jednym bardziej podoba się bardziej "uśmiechnięta" charakterystyka , innym bardziej neutralna i płaska - a w moim wypadku zmienia się to tak naprawdę od rodzaju muzyki , akustyki nagrania , czy wreszcie nastroju . Chyba tak naprawdę lubię i jedną i drugą . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fallow Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 To prawda Kopaczmopa - SR60 az takich wymagan nie maja. W pelni sie z tym zgadzam. Dopasowanie napedu do CAL nie jest wcale prosta sprawa. Moze nie jest to az tak trudne jak w przypadku np. GS1000 ale na bank nie jest latwe. Czy gromia high-end ? Hmm, nie sprzedalem jeszcze GS1000 - mysle, ze to jest odpowiedz. Sa na pewno ich ciekawym dopelnieniem Jako sluchawki do playera CAL sie dla mnie po prostu nie nadaja. Moj gust w ogole nie za bardzo pokrywa sie z prezentacja CAL. Ja wole jasna strone mocy. Tak czy siak, CAL potrafia urzec - ale zaznacze znow - napedzone zdrowo wyszukanym pod nie sprzetem. Ja uzywam ich glownie do muzyki elektronicznej - okoliczno IDMowej. One wybaczaja wiele, nie sa tak czule na smaczki - wiec nie za dobrze zrealizowana elektronika, ktora po prostu na GS1000 nie przechodzi - na CAL brzmi ladniusio Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 Jak dla mnie to ten wątek od kilku stron stoi w miejscu. Ci swoje, a tamci swoje. Po wymianie kabla HD595 odpadają przy CAL, czy to player, czy stacjonarka, zapraszam z HD595 do mnie, to posłuchamy. Około wtorku będę wiedział, czy kabel Grado jest lepszy, i w co najlepiej się pakować, bo już znam efekty zakładania innych kabli, i jeden właściciel HD595 przyznał, że po wymianie kabla CAL je zdeklasowały. Poza tym niuansów na zrekablowanych CAL słychać, i to sporo. Niektóre usłyszałem po raz pierwszy w życiu. Słuchawki studyjne z tego nie wyszły, ale do słuchania dla przyjemności - jak najbardziej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 Nie uważam, by szufla miała podbitą średnicą - jak dla mnie to U, podobnie jak w V39 (chodź tutaj jest bardziej liniowo).no coz - basu to ja z niej za wiele nie uzyskalem na grado - znacznie lepiej bylo z ifpkiem czy discmanem, na ktorym te sluchawki mialy normalnej ilosci bas - na shuffle'i byly totalnie bezbasowe - dlatego tez nie nazwalbym jej w zadnym wypadku "U" . Jest jeszcze jedna ciekawy motyw z CAL! - otoz scene fajnie, ze maja wezsza niz najtansze grado i taka spojna - raczej malo co wychodzi na boki. Ale mam tez wrazenie z obcowaniem z muzyka przepuszczona przez jakas dluga rure rezonansowa (troche taka studnia ), ktora podbija ostro bas i wycofuje srednice - w "audiodebilskim" jezyku nazywa sie to kotara .Tak btw dziwi mnie sprzecznosc fallowa i getza. Getz pisze, ze taka sygnatura brzmieniowa Aurvan - ze malo srodka, podobnie jak najwyzszych Sennheiserow - z drugiej strony fallow twierdzi, ze dobrym zrodlem wszystko da sie dopracowac - czyli ze co? Nagle mi sie pojawi srednica? Czy jednak zostanie tak jak jest, a cos innego mi sie pokaze? Bo troche tego szczerze mowiac nie rozumiem.. W zasadzie liczyc tylko moge, ze na nastepnym forumowym spotkaniu pokaze sie ktos z idealnie zrodlem i wzmakiem dobranym do tych Aurvan - prad jest, o to sie nie ma co bac . Poki co utrzymuje sie wersji, ze Grado (koniecznie wyequalizowane, najlepiej sr-80) graja stukroc lepiej od tych zakotarzonych "Kriejtiwow" - dla mnie. majkel: jesli mozna to chetnie bym ich posluchal po reckablingu czy z dobrym sprzetem towarzyszacym. niestety hd595 nie mam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fallow Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 Tak Caleb Dokladnie tak - czego swiadkami bylismy np. u Rolanda z Majkelem - po prostu wystrzeli srednica. Ot co. Nic dodac nic ujac. (Sprzetow do porownan bylo troche - Majkelowy, Rolandowy i CEC z Lake People i ..czyms co przyniosl Rafaell). Ale gdzie podlaczyc taki sprzet - powiedzmy CD transport, Audionemesis i wzmak, albo komp i rudistor ? albo sprzet Majkela - nie ma po prostu jak podlaczyc takiego zestawu przenosnie. Jak dla mnie Caleb, to musi byc bardziej domowe spotkanie. Majkel: Zamierzam rekablowac CAL w tym tygodniu. Zylki z przedluzacza Grado beda ok ? Przyznam, ze sie pogubilem w tym co bedzie dobre. Chce od razu zrobic wersje zbalansowana. Przydalaby sie tez jakas ladna izolacja, nie mam pojecia gdzie mozna kupic cos takiego - zeby nie kleic tasma - lecz zeby "wygladalo to jakos" Przyznam, ze cholernie jestem ciekaw efektow tego zabiegu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Caleb Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 aha, czyli w takim razie getz pisze bzdury? ale i tak nie uwierze dopoki nie uslysze. jedno jest pewne CAL! graja dla mnie tragicznie z kart dzwiekowych, playerow i tego typu sprzetow. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fallow Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 aha, czyli w takim razie getz pisze bzdury? ale i tak nie uwierze dopoki nie uslysze. jedno jest pewne CAL! graja dla mnie tragicznie z kart dzwiekowych, playerow i tego typu sprzetow. a kto powiedzial, ze Getz pisze bzdury ? Powiedzialem, ze mozna zdecydowanie wycisnac srednice i sprawic by w zadnym razie nie byla wycofana za pomoca odpowiedniego doboru toru. Dla mnie z playera brzmia one po prostu zle - jak juz z reszta mowilem kilka razy. Bezposrednio z karty dzwiekowej rewelacji tez nie bedzie. Trzeba po prostu odpowiednio ulozyc puzle. Co i tak czasem przeczy logice. Przyklad Audionemesis powinien dobrze zgrac sie z GS1000 ktore w przeciwienstwie do RS2 czy 1 lub 325i nie maja tak zaakcentowanej srednicy, dla niektorych jest nawet zbyt neutralna. Efekt byl taki, ze nie za bardzo dalo sie tego sluchac i lepiej bylo z dziurki odtwarzacza Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Cannabizzz776i99 Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 Tak przy okazji zapytam: Co sądzisz o ATH-ESW9? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 Wstępnie kombinuję krótkie spotkanie jutro u Rolanda - około 19-tej, 2h. @fallow pewnie zaraz będzie miał telefon w tej sprawie. Będą zrekablowane CAL i Moonlight v.7 stacjonarny, który nota bene po spotkaniu leci do klienta. Reszta sprzętu jak w sygnaturce Rolandsingera, no i jeszcze mój E10. Do wiadomości innych - Sosnowiec, okolice Dworca Kolejowego, najlepiej puścić PW do Rolanda lub fallowa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kopaczmopa Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 powiem tak - ze sluchawek ktore mam podzielilbym je na 2 pary grajace podobnie - HD580 i CAL - Ultrasone Proline 550 i Bayerdynamic DT990Pro Te drugie graja czysciej bo maja 'odmulona' srednice , duzo wysokich i bas , wbrew pozorom tez bardzo solidny - moim zdaniem Getz lepszy od tego z CAL ( zreszta zapraszam Cie do mnie Getz - mistrzostawa sie skonczyly moze znajdziesz chwile czasu, wtedy sam porownasz). Dla mnie bas CALowy mimo wszystko jest zbyt miekkomocny ze tak go nazwe:) byc moze to tez kwestia mojego zrodla choc do tej pory myslalem ze trzymanie w ryzach basu to raczej jego atut. ...Aczkolwiek lubie to granie, jest gladkie mile i potrzebuje tych sluchawek jako dopelnienie PRO-Seno-Grado-Ultra reszty:P HD580 maja mniej basu ale wydaje mi sie czytelniejsza srednice mimo ze nie jest ona ich super najmocniejsza strona. Inna sprawa jest komfort - tutaj zarzekam sie ze co by tu nie mowic CAL nie sa niewygodne ale pozostale sluchawki z tej listy sa po prostu przyjemniejsze w noszeniu na glowie. Majkel - z tego co piszesz po recablingu zmiany nie sa kosmetyczne ale bardzo duze i od razu odczuwalne? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dawindyk Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 Tak przy okazji zapytam: Co sądzisz o ATH-ESW9? O ile sie nie myle to fallow ich jeszcze nie dostal Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fallow Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 O ile sie nie myle to fallow ich jeszcze nie dostal Dostal juz dostal EMS z Japonii idzie blyskawicznie. @Majkel: Swietnie! @Canabizzz: Na pewno cos napisze, ale jak dluzej ich poslucham i lepiej je poznam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dawindyk Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 Dostal juz dostal EMS z Japonii idzie blyskawicznie. @Majkel: Swietnie! @Canabizzz: Na pewno cos napisze, ale jak dluzej ich poslucham i lepiej je poznam Dawno je dostales - i czy brales nowe? Bo na poczatku to one sa delikatnie mowiac strasznie "zza welonu" - jesli spotkamy sie w przyszlym tygodniu to bedziesz mial okazje porownac do "wygrzanych" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fallow Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 Dawno je dostales - i czy brales nowe? Bo na poczatku to one sa delikatnie mowiac strasznie "zza welonu" - jesli spotkamy sie w przyszlym tygodniu to bedziesz mial okazje porownac do "wygrzanych" Kilka dni temu. Przesylka z Japoni idzie znacznie szybciej niz z USA. Jutro lub we wtorek dostane tez Denony D5000 ktore zamowilem dla kolegi z audiohobby. te ida z USA znacznie dluzej i znacznie dluzej byly w Urzedzie Celnym. Tak - kupilem nowe. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pGo Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 majkel od kilku stron powtarza nieustanną mantrę: CAL! po zmianie kabla i wytłumieniu och, ach. A jakby tak zmodować hd5xx, czy jakieś beyery? Nie zagrałyby lepiej? To samo z napędem - na ch** mi słuchawki które dobrze idealnie zagrają z jakimś wybranym klockiem, jak ja chce ich sobie posłuchać ze swojego sprzętu, przy którym wiele innych słychawek gra pięknie. A inne sennki/beyery/kijwie też mogą zagrać świetnie, jak się dopasuje idealnie źródło. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 29 Czerwca 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Czerwca 2008 Majkel - z tego co piszesz po recablingu zmiany nie sa kosmetyczne ale bardzo duze i od razu odczuwalne? Różnica jest na tyle spora, że słychać ją od razu po przesiadce w którąkolwiek stronę. Mam nadzieję, że jutro uda się spotkać w Sosnowcu, i ktoś jeszcze potwierdzi mój entuzjazm względem zrekablowanych CAL. Do zorientowania się o co biega wystarczy nawet iriver E10, na sprzęcie stacjonarnym jest "full wypas". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.