modrzew Opublikowano 16 Lutego 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2008 Do tej podróbki gałka będzie pasować tak? Te podróbki to jak się zwą? Jakaś różnica jest? colnet: Wszystko zostało już opisane w tym wątku, naprawdę... W razie czego zaglądaj do pierwszego postu - podałem tam linki do istotnych moim zdaniem informacji zamieszczonych w tym temacie, m.in. o częściach i zamiennikach, co opisywał x500. Jak się nieco ogarnę to podam może jeszcze raz info o tym jakich potencjometrów można użyć, bo tego typu pytania mogą się jeszcze powtórzyć... x500: Ładna robota, widzę żeś trochę wczoraj podziałał Ja się za swoje zabiorę dopiero w przyszłym tygodniu... :/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
colnet Opublikowano 16 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2008 colnet: Wszystko zostało już opisane w tym wątku, naprawdę... rolleyes.gif W razie czego zaglądaj do pierwszego postu - podałem tam linki do istotnych moim zdaniem informacji zamieszczonych w tym temacie, m.in. o częściach i zamiennikach, co opisywał x500. Lenistwo No nie już wszystko ogarnąłem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JaroFon Opublikowano 16 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2008 Jesli sa jeszcze chetni na galki to pisac, mam spory ich zapas, moge rowniez zamowic wiecej potenciometrow tych za 7zl Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
modrzew Opublikowano 16 Lutego 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2008 Dobra, jeszcze raz info na temat potencjometrów: Projekt płytki powstał z założeniem zastosowania podwójnych potencjometrów ALPS serii RK097, można więc użyć np.: 1) Wariant optymalny ale dość drogi - ALPS RK0971221Z05, podwójny potencjometr z wyłącznikiem, pod ten typ konkretnie projektowana była płytka. Minusy tego rozwiązania to wspomniana już cena i trudności ze zdobyciem tego modelu. 2) Wariant "mniej optymalny" ale tańszy - ALPS RK09712200HA, podwójny potencjometr bez wyłącznika więc niestety w przypadku jego użycia zachodzi potrzeba innego rozwiązania problemu włączania/wyłączania MxMa. W dość kompaktowej obudowie nie ma dużego pola do manewru ale nie jest to niemożliwe. Zalety tego rozwiązania to niższa cena niż w przypadku wariantu nr 1 i nieco lepsza dostępność. No i tak samo możemy cieszyć się markowym ALPSem w naszym wzmacniaczu. 3) Wariant ekonomiczny - zastosowanie swojego rodzaju "zamiennika" potencjometru z wariantu nr 1, a konkretnie TOMY RV094GS. No cóż, zintegrowany wyłącznik, 2,3-krotnie niższa cena i dobra dostępność to na pewno niezaprzeczalne zalety, nawet jeśli jakościowo odbiega on od japońskiej konkurencji... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
x500 Opublikowano 16 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 16 Lutego 2008 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JaroFon Opublikowano 17 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lutego 2008 A to moje wypociny, skladalem go wczoraj wieczorem: A to fotki z dwoma kolorami moich galek: Niestety jest niewesolo, rozmieszczenie potenciometra i gniazdek jest zle, miedzy potenciometrem i gniazdkiem jest za maly odstep, moze byc problem przy wlozeniu wtyku i regulacja glosnosci, a na plytce jest sporo miejsca, mozna bylo zrobic wiekszy odstep Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
modrzew Opublikowano 17 Lutego 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lutego 2008 Z tym masz rację, że można było nieco przesunąć gniazdo wejściowe. Tylko to rozmieszczenie jest chyba żywcem wzięte z prototypów MxMa i tam nie sprawiało problemów, ale też używane były inne gałki potencjometru. Tak a propos jaką średnice mają te Twoje gałeczki? Jakbyś mógł podać ich dokładne wymiary. Generalnie pierwsze koty za płoty jak się to mówi i dalsze uwagi jeśli jakieś się znajdą są mile widziane - może powstanie kolejna wersja? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
x500 Opublikowano 17 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lutego 2008 Jednynie gniazdko srodkowe mozna bylo przesunac do drugiego gniazdka ale tez nie za blisko bo rozne sa wtyki ... szerzej rozstawic nie mozna bo w hammondach sa sruby mocujace panele przedni i tylny wiec ....sam rozumiesz . I poobcinaj koncowki tak by nie odstawaly wiecej od druku niz same AD8397 bo Ci sie zewra z obudowa .... ladne kuleczki w miejscacg gniazd we/wy i ladowarki .... Galka w prototypowym mxm pasowala idealnie ( ta plastikowa ) sprawdz z nia Jaro .... Ach , zebym ja mial taka cyfrowke ... Moja wina .... zle zaprojektowalem galke i tyle . Z drugiej strony i tak mozna ja krecic a wiadomo ze na tak malym panelu ciasno bedzie i basta . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
modrzew Opublikowano 17 Lutego 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lutego 2008 Dobra, nie ma się co rozczulać - trzeba składać wzmacniacze i dzielić się wrażeniami :> Przy użyciu interkonektu np. z polecanymi wtykami Neutrika NYS231B powinno być ok, a panel jest rzeczywiście dość mały i zawsze można na coś narzekać. Ja jeszcze muszę umieścić gdzieś wyłącznik bo mam zamiar użyć ALPSa bez takowego. Więc jeśli będzie to "przedni" panel to będzie u mnie jeszcze ciaśniej... Gotowe gałeczki prezentują się całkiem ciekawie... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JaroFon Opublikowano 17 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lutego 2008 x500 twojej winy tu niema bo w przypadku plastikowe galki jest to samo, ociera sie wtyk Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
colnet Opublikowano 17 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lutego 2008 Kurcze faktycznie za blisko to trochę jest :/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JaroFon Opublikowano 17 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lutego 2008 A tak to wyglada w praktyce, zarowno galka plastikowa jak i metalowa ocieraja sie o wtyki, wiec galka metalowa jest dobrze zaprojektowana, chyba ciezko bedzie znalezc jeszcze mniejsza galke od tej plastikowej; Zrobilem nowa plytke i odsunalem troche gniazda od potenciometra, i wygladalo by to tak: Jesli chodzi o srednice galki metalowej to jest o 1 mm mniejsza od tej plastikowej pokazanej na fotce, niestety niemam nic w domu zebym mogl zmiezyc srednice ( ) , ale troche sie poprawie, galki tak naprawde nie ocieraja sie o wtyk, to tylko tak wyglada na fotkach , jest niecaly 1 mm przeswitu miedzy galka a wtykiem, ale jesli wtyk bedzie inny , grubszy, to moze byc problem, sorry jesli zasialem panike Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
modrzew Opublikowano 17 Lutego 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lutego 2008 ale troche sie poprawie, galki tak naprawde nie ocieraja sie o wtyk, to tylko tak wyglada na fotkach , jest niecaly 1 mm przeswitu miedzy galka a wtykiem, ale jesli wtyk bedzie inny , grubszy, to moze byc problem, sorry jesli zasialem panike No no, panie JaroFon Bo już myślałem, że rzeczywiście żeś te gałki zrobił jakieś monstrualne i się nie zmieszczą, ale przecież jak już wspominałem takie rozłożenie gniazd z powodzeniem funkcjonowało w prototypach MxMa i pozostało po konsultacjach z x500 w ogólnym temacie o wzmacniaczach. A na zdjęciach widać to co widać bo przecież oś potencjometru znajduje się wyżej (mierząc od powierzchni płytki) niż osie gniazd więc będzie widać jak gałka zachodzi na wtyk a w rzeczywistości, jak wspominasz, będzie między nimi jakiś odstęp. Z drugiej strony rzeczywiście jest miejsce, więc można wejściowe gniazdo przybliżyć w stronę wyjściowego, tak jak to zrobiłeś na swojej płytce (za to nie można elementów rozsunąć bardziej na boki z powodu takiej a nie innej konstrukcji obudowy Hammonda). Sami widzicie, taka niby banalna rzecz, były publikowane kolejne wersje płytki i na różne rzeczy zwracano uwagę, a nikt nie zaproponował żeby to nieszczęsne gniazdo jednak nieco przesunąć. I sam też dokładnie nie sprawdziłem jak to się zgra z różnymi średnicami gałek i wtyków i równie dobrze mogę powiedzieć mea culpa... Mam w domu gałkę o średnicy kołnierza 16mm, niestety przygotowaną pod inny rozmiar osi, ale prowizorycznie sprawdziłem że z nią wszystko będzie ok - co prawda odstęp nie jest zbyt duży ale można swobodnie manipulować pokrętłem głośności. Rozwiązałem też już chyba problem wyłącznika ale na 100% będę pewien jak dostanę w ręce obudowę, bo z powodu zastosowania "krótszego" ALPSa u mnie wygląda to tak: Jutro zakup jeszcze kilku drobiazgów i jedziem dalej z tym koksem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JaroFon Opublikowano 17 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Lutego 2008 No no, panie JaroFon Bo już myślałem, że rzeczywiście żeś te gałki zrobił jakieś monstrualne i się nie zmieszczą... Jak juz napisalem, galki metalowe maja o prwie 1mm srednice mniejsza od tej plastikowej ktora uzyl x500 w swoim projekcie i ktora tez widac na Jego fotkach, wiec mysle ze powinno byc wszystko ok No udalo mi sie zrobic pomiar i galki metalowe maja srednice 15mm Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
x500 Opublikowano 18 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2008 Jaro , wez pozmniejszaj te wszystkie fotki bo to sie otwiera pol godziny .... mam transfer zaledwie 512 i czekm , czekam , czekam ...az sie foty pootwieraja . Daj je 800x600 , tez bedzie wszystko widac . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
x500 Opublikowano 18 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2008 Panowie , te gniazdka we/wy maja od spodu poza koncowkami takie male plastikowe bolczykli , ja je poobcinalem i gniazda sa nizej wtedy , nie bujaja sie tez , zwieksza to rowniez odstep od galki . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JaroFon Opublikowano 18 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2008 mam prosbe , czy moze mi ktos wstawic fotke sciezek plytki mxm (w skali 1:1)? Nie umie wyciagnac samej fotki sciezek z pdf-a. Zdobylem folie TSE 200 (format A4) do szybkiego robienia sciezek na laminatach, potrzebuje fotki z mozajka sciezek MxM. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JaroFon Opublikowano 18 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2008 Jaro , wez pozmniejszaj te wszystkie fotki bo to sie otwiera pol godziny .... mam transfer zaledwie 512 i czekm , czekam , czekam ...az sie foty pootwieraja . Daj je 800x600 , tez bedzie wszystko widac . prosze bardzo, fotki sa pomniejszone Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pGo Opublikowano 18 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2008 W pierwszym poście tematu są fotki ;p Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
modrzew Opublikowano 18 Lutego 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2008 mam prosbe , czy moze mi ktos wstawic fotke sciezek plytki mxm (w skali 1:1)? Nie umie wyciagnac samej fotki sciezek z pdf-a. Poszukaj w tym ogólnym temacie o wzmacniaczach bo publikowałem tam kolejne wersje. Fotografii sensu stricte nie ma po co zamieszczać bo to nie będzie 1:1, nie mówiąc już o tym, że nie będzie idealnie prosto. Jakbyś dalej miał problem to postaram Ci się coś przygotować w jakimś formacie graficznym. Zdobylem folie TSE 200 (format A4) do szybkiego robienia sciezek na laminatach, potrzebuje fotki z mozajka sciezek MxM. I naprawdę chce Ci się w to bawić? Szczerze to jeśli Ci się bardzo nie spieszy to lepiej skorzystaj z usług takiej firmy jak ta gdzie zamawiałem płytki - nie narobisz się tyle, a efekt będzie na pewno lepszy niż to co możesz uzyskać domowymi metodami. Cenowo też te usługi stały się przystępne w porównaniu z tym co można wydać na folię, druk, wytrawiacze + samodzielne ogarnięcie tego wszystkiego i obróbka laminatu... IMHO lepiej zaprojektować i zamówić kolejną wersję, w razie czego służę dokumentacją. Co do MxMa: Jak widać złożyłem tyle co było potrzeba i uruchomiłem (nie śmiać się z wyłącznika i diody - to prowizorka do czasu aż dostanę w ręce obudowę ). Teraz jeszcze jakiś sensowny interkonekt trzeba "wydłubać" zamiast tej chińszczyzny ze zdjęcia i mogę już się bawić... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
colnet Opublikowano 18 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2008 Kurcze dobity jestem tym że ten potencjometr faktycznie jest tak blisko gniazda :/ @modrzew i jak się z MxM zachowują K518DJ ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
modrzew Opublikowano 18 Lutego 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2008 Kurcze dobity jestem tym że ten potencjometr faktycznie jest tak blisko gniazda :/ Blisko-nie blisko, JaroFon paniki narobił i nic więcej. Przejrzyj kilka poprzednich postów gdzie wytłumaczyłem co i jak z tymi fotkami, że to tak wygląda. x500 też dorzucił dobry pomysł z obniżeniem gniazd - też obciąłem im te nóżki i przy użyciu gałki o średnicy 16mm i typowych wtyków o średnicy obudowy 8mm wszystko gra i jest ładny odstęp między nimi. Bez problemu można regulować głośność, dostęp do pokrętła jest dobry, nic się o siebie nie ociera... @modrzew i jak się z MxM zachowują K518DJ ? Złożyłem, odpaliłem - gra i na razie tyle ;> Pierwsze wrażenie na K518DJ z Vibezem na EQ flat - bardzo "basiasto". Może dziś wieczorem sobie dłużej posłucham przed snem, na spokojnie, a jutro spróbuję zdobyć lepszy interkonekt i może przy okazji inne kondensatory. Może też nastąpi jakiś efekt wygrzania - pożyjemy, zobaczymy. W każdym razie jest baza do eksperymentów... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
colnet Opublikowano 18 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2008 Basiasto? Kurde... miało być dynamicznie... bo takiego wzmaka co gra basiasto a miał grać naturalnie to ja mam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
modrzew Opublikowano 18 Lutego 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2008 Powiem tak: o dynamice mojego egzemplarza jeszcze nie będę się wypowiadał bo posłuchałem może ze 2 minuty pierwszego lepszego utworu z odtwarzacza, a co do "basiastości" to kwestia takiego a nie innego brzmienia DJek - na samym Vibezie z EQ flat basu jest naprawdę duuużo Ale ja je traktuję jako słuchawki przenośne, a na zewnątrz taka charakterystyka na pewno nie przeszkadza a można powiedzieć, że jest wręcz pożądana. Na płytce masz przewidziane miejsce na dwa kondensatory, dodatkowo na wyjściu możesz też powlutowywać różne wynalazki - dławiki, rezystory. Sugeruję po prostu zabawę z różnymi elementami i sprawdzenie na własne uszy czy w ogóle i jak co wpływa na dźwięk. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
colnet Opublikowano 18 Lutego 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2008 Tak tylko że na wzmaku NAD C370 który ma osobny dedykowany wzmacniacz słuchawkowy, K518DJ się odbasowują nabierają potężnej dynamiki i czuć że żyją... naprawdę niebo a ziemia... a na tym PA2v2 to tak sobie jest... za basowo za mulasto, wprowadzając więcej basu ten wzmak zamula K518DJ jeszcze bardziej, C370 definitywnie odmula te słuchawki... byś posłuchał to byś wiedział o co chodzi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.