Pojedynek 2 droższych DACow DIY

[Aro91]

Witajcie w ostatnim czasie spontanicznie dostałem zaproszenie do znajomego Pawła, aby posłuchać dwóch droższych przetworników DAC u niego i najlepiej bym jeszcze zabrał ze sobą swoją Lampucere,

Testowane przetworniki

Lampucera DAC CS4397 po modyfikacjach Majkela

Mach na kości TDA1541

 

Albumy/wykonawcy na testach

Patricia Barber Cafe Blue

Leszek Możdżer Komenda

Kortez Mój dom

TOOL Fear Inoculum

Klaus Shulze Angst Deluxe Edition

Black Sabbath

Nils Frahm Spaces

Kalya Scintilla

 

Na początku wspomnę o wyśmienitych warunkach do takich testów, zabrałem swój laptop i łącznie mieliśmy dwa "lapki", odpalaliśmy w identycznym momencie ten sam utwór i tylko przełączając na selektorze wyjść w wzmacniaczu można było bardzo płynnie zmieniać tylko transport czyli laptop z DACem.

cały tor u Pawła

kolumny Canton Digital 2.1, wzmacniacz T+A PA 1530r, kable głośnikowe domofonowe i RCA domofonowe, listwa DIY i lepsze zasilające.

Akustyka całkiem przyzwoita, pokój około 18m2 a kolumny daleko od ścian. W pokoju są też absorbery jak i zagospodarowana akustycznie ściana za plecami.

 

Dźwięk

 

Mach vs Lampucera

Doszliśmy do ważnego werdyktu co finalnie miało zagrać najlepiej, od dłuższego czasu było wiele pytań a niewiele odpowiedzi, przy pierwszym utworze było dosyć podobnie ale im więcej kawałków przesłuchaliśmy tym Mach odleciał w inny poziom swym graniem, przede wszystkim Mach jest nie do pobicia w wielu aspektach, nigdy nie słyszałem w domowych warunkach DACa z taką rozdzielczością, dynamiką barwą, holografią... Lampucera grała bardziej średnicą przy czym góra była mniej doświetlona a dół bardziej wykastrowany z dynamiki, rozdzielczości, sprężystości.

Średnica zdecydowanie bardziej naturalna w Mach, słychać bardzo dobrze doświetlone wokale z ładnym zarysem i mnóstwem detali, były też bardziej wysunięte do przodu względem Lampucery.

Wysokie tony dalej prezentują dobry poziom wyżej, niezwykle klarowne, czyste doświetlone, Mach zagrał bardzo żywym dźwiękiem, gdy przełączaliśmy oba DACe to Lapmucera grała tak jak by podłączył słabszej mocy wzmacniacz i zaczynało brakować mocy do wysterowania kolumn, Paweł powiedział że to różnica taka jak by włączył funkcje loudness słuchając Mach.

Uogólniając Lampucera nie była w stanie tak dobrze zagrać w resztą toru, gdy słuchaliśmy fortepianu przejście na mój DAC dawało jakiś niesmak, nie brzmiało to jak powinno, wszystko się tyczy gdy zaczniemy bezpośrednio sparować sprzęty bo tak naprawdę gdy bym nie słuchał Mach, to najlepsza okazała by się Lampucera i chyba stwierdzilibyśmy, że tam instrumenty są właściwie przekazane.

Praktycznie w każdym aspekcie Mach pokazał sporo wyższy poziom.

 

Podsumowując

W ostatnim czasie przesłuchałem kilka droższych DACow i wyrobiłem sobie swoja opinie oraz klasyfikacje który gra na jakim poziomie.

Wyżej stawiam moja Lampucerę, bez modyfikacji grała delikatnie gorzej od Chorda Qutest z dodatkowym zasilaczem, po modyfikacjach będzie niemal identyczna jakość grania.

Na szczycie nie pokonany przez resztę DACów Mach.

 

Generalnie najlepiej jest posłuchać, bo nie zawsze pisanie setki zdań przekłada się na nasze wymagania.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 5 Grudnia 2023 przez Aro91

[Undertaker]

Ciekawy ten Mach. Gdzieś go można dostać oficjalnie? 

[MrBrainwash]

@Aro91 Dzięki za wrażenia. Choć to taka raczej zabawa jest niż źródło informacji, szczególnie gdy nie na ślepo i gdy nie wyrównany poziom głośności.

 

Fajną miejscówkę ma Twój kolega.

[NuYam]

47 minutes ago, MrBrainwash said:

Choć to taka raczej zabawa jest niż źródło informacji,

A czy audio hobby to nie zabawa?🙂

Tu nikt prac doktorskich nie pisze, bo i po co jeśli ma dawać fun.😋

Dla mnie i tak jest to źródło wrażeń, które dla mnie są informacją wrażeniową🙂😂

[kamil_jarmusik]

Podpinam się do pytania @Undertaker Czy można te dacki kupić?  

Ciekawe zestawienie, lampucera obrosła już legendą  z mojej perspektywy to jak jednorożce.  

Edytowane 29 Stycznia 2022 przez kamil_jarmusik

[Undertaker]

Lampucerki chyba się już nie dostanie, jeszcze kilka lat temu były na ibeju te konkretne kity do kupienia pod ewentualne dalsze mody, teraz już nie widzę. 

Niedawno na olx była jedna zlampizowana i to na czarnej płytce a nie niebieskiej (czyli jeszcze nieco starsza wersja), ale bez USB i ktoś chyba w końcu kupił. 

[kamil_jarmusik]

Ten Mach też jest intrygujący  ciekawe jak od strony technicznej udało sie osiągnąć taką jakość dźwięku  

[MrBrainwash]

6 godzin temu, NuYam napisał:

A czy audio hobby to nie zabawa?🙂

Tu nikt prac doktorskich nie pisze, bo i po co jeśli ma dawać fun.😋

Dla mnie i tak jest to źródło wrażeń, które dla mnie są informacją wrażeniową🙂😂

Zabawa. Tak samo jak poker. Podnosi się stawkę, ale w którymś momencie trzeba powiedzieć sprawdzam. Dobrze nie mieć wtedy słabych kart.  

[Aro91]

@Undertaker Właśnie szukałem jakiegoś namiary na tego starszego Pana i są jakieś dane na tej stronie o jego firmie

 

<deleted>

 

@MrBrainwash Z różnica głośności nie było problemów bo w windowsie mamy suwak i lampucera grała ciszej to w laptopie pod Mach podbiło się głośność, na ślepo nigdy się nie bawiłem ale w przypadku różnicy 1 klasy że tak to nazwę spokojnie bym wyłapał co jest nie tak w moim DACu czy tym na Sabre 

Według mnie te testy na DACach dały dużo do myślenia, nie zawsze dac musi być potężny ciężki i mieć kosmiczne parametry jak nowoczesne Sabre naszpikowane bajerami, taki przykład.

Edytowane 4 Grudnia 2023 przez bruno63
Na prośbę autora

[Rafacio]

Fajnie opisane wrażenia ze słuchania sprzętu. Szkoda, że nie testowaliście na ślepo, bo tak to opisujesz wrażenia.

[Enlil]

11 godzin temu, Aro91 napisał:

Według mnie te testy na DACach dały dużo do myślenia, nie zawsze dac musi być potężny ciężki i mieć kosmiczne parametry jak nowoczesne Sabre naszpikowane bajerami

Co im po parametrach, skoro najlepsze DACi, to na pewno nie te od ESS, AKM czy inne Burr-Browny. Takie są stosowane w sprzętach budżetowych i ewentualnie w średniej półce. Później wchodzą do gry LampizatOry i inne cuda, jak R2R.

[majkel]

34 minuty temu, Enlil napisał:

Co im po parametrach, skoro najlepsze DACi, to na pewno nie te od ESS, AKM czy inne Burr-Browny. Takie są stosowane w sprzętach budżetowych i ewentualnie w średniej półce. Później wchodzą do gry LampizatOry i inne cuda, jak R2R.

Jasne. To zobacz, na czym jest zrobiony Gryphon Caliope albo Accuphase DC-901.

[Enlil]

24 minuty temu, majkel napisał:

Jasne. To zobacz, na czym jest zrobiony Gryphon Caliope albo Accuphase DC-901.

A na jakim robi Chord swojego Dave'a czy Qutesta? Zresztą ja mówię o samym module DAC, a nie sprzęcie całościowo. Trochę trudno mi uwierzyć, że w Gryphon ten ESS SABRE ES9018 robi aż taką robotę. W nadchodzącym FiiO K9 PRO ESS, będą dwa topowe DACi ES9038PRO, a to kombajn za nieco ponad 3k. Zresztą FiiO daje nieśmiałe sygnały, że sami preferują raczej wersję z AKM 4499. Bardziej skłaniam się do opinii, że DAC (jako moduł), to tylko część sukcesu sprzętu, ale z Sabrem jest ten problem, że wielu producentów średnio radzi sobie z jego strojeniem i dla wielu użytkowników jest on zbyt jasny/techniczny.

Ja też mogę tutaj parę sprzętów wkleić z dość wysokiego pułapu cenowego, gdzie nie uświadczysz ESS czy AK, ale to w sumie i tak do niczego nie zaprowadzi

Edytowane 29 Stycznia 2022 przez Enlil

[majkel]

18 godzin temu, Enlil napisał:

z Sabrem jest ten problem, że wielu producentów średnio radzi sobie z jego strojeniem

 Gadam o tym od lat. W Sabrach są takie cuda, których nie ma w innych DACach, zwłaszcza starych, jak kalibrowanie drugiej i trzeciej harmonicznej, tylko on musi współpracować z mikrokontrolerem, żeby to w nim wykorzystać, albo nawet przestawianie filtrów cyfrowych, gdzie jeden można sobie własny wpisać, jak ktoś oblatany  liczeniu współczynników. Zresztą są do tego softy, nawet Matlab może być.

 

Tymczasem grzebię w kolejnym Coplandzie DAC 215. Aż mam ciary, jak tego słucham po przeróbce. Co za fokus i barwa! E9018, jakby kogoś interesowało. Słucham jako DACa, bo to wyjście słuchawkowe na lampach to tak z dwie klasy za sekcją DAC po ogarnięciu tematów do poprawy. 

[Undertaker]

W sumie to Cowon Plenue L na Sabre to jedno z najbardziej muzykalnie grających urządzeń jakie słyszałem, chociaż ostatnio (co mnie trochę zaskoczyło) Topik D50s dotrzymuje tutaj kroku (d10s był spoko ale nieco brakowało wypełnienia, choć też nie był jakiś ostry). 

Z niedawno posiadanych klocków, to Burek C3 Performęs grał owszem z dobrym wygarem, ale barwowo nieco chropowato "krawędziował". Tutaj podobno te wyższe modele oferują więcej muzykalności. 

Dawno temu miałem Myteka 192-DSD na Sabre bodajże 9016 i tutaj już było lekkie rozczarowanie - jako DAC jeszcze dawał radę ale dakamp to już mocno średnio żeby nie powiedzieć "tak se" - brakowało masy, wypełnienia a dźwięk miał dziwną barwę i grał mocno technicznie. 

 

A ten Copland przebija Magiczną Lampucerę z okresu 2014? 

[NuYam]

Hej @Aro91 a dało by się pokazać jak wygląda ten dac Mach w środku?

 

[majkel]

2 godziny temu, Undertaker napisał:

A ten Copland przebija Magiczną Lampucerę z okresu 2014? 

Copland chyba bardziej dynamiczny, mniej duszno czarowny. Tyle, że Coplanda można puścić też przez ten bufor lampowy, i gra wtedy przez regulowane wyjście RCA.

[Aro91]

@NuYam Sam bym chciał to widzieć, jak na razie mój kumpel co widzicie ten pokój odsłuchowy zakupił DACa Mach ale nie wiem czy będzie go rozkręcał, problematyczny może być tez kontakt z <deleted> i nie wiem czy on wypożycza swój sprzęt pod względem wysyłek, ja mam tego farta że znajomy Paweł miał dosyć długi czas na testy 2 wersje tego DACa, bo bezpośrednio mógł odwiedzić konstruktora i sobie wypożyczyć.

A żeby nie było Paweł rozmawiał też z majkelem jakiś czas temu ale wyszło że wybrał pewniaka, bo dłuższy czas go trzymał wypożyczonego i wygrał z lampucerką.

 

 

Edytowane 4 Grudnia 2023 przez bruno63
Na prośbę autora