A90 vx Singxter SA-1 vs ifi ican pro

[x86]

Różnica w cenie spora ale najbliżej mi do wyboru spośród tych trzech. DAC SMSL SU-9 na ES9038PRO, słuchawki teraz Ether Flow 1.1, a wkrótce dojdą HE6-SE v2. Kusi mnie ten ican pro (używany) trybem lampowym i tranzystorowym do wyboru ale ma już swoje lata i nie wiem czy wymienione nowsze konstrukcje nie spychają go w cień.

Edytowane 23 Listopada 2021 przez cpu1

[VexAv]

Cześć,

Na temat ifi się nie wypowiem, bo nie słuchałem, ale między A90 i SA-1 wolę ten drugi. A90 brzmi bardzo neutralnie i jak na mój gust trochę zbyt płasko, a SA-1 dodaję trochę koloru w dolnych partiach i mam wrażenie, że gra z nieco lepszą dynamiką. Techniczne obydwa na podobnym poziomie, przy czym A90 nieco ostrzejszy i bardziej analityczny. Jako DAC jest u mnie obecnie Topping D70.
Z tego co słyszałem od kolegów na tym forum i nie tylko, EFy jednak wolą dobry tranzystor od lamp, ale pewnie wszystko kwestia preferencji.
Pozdro

Edytowane 23 Listopada 2021 przez VexAv

[x86]

Dzięki @VexAv Teraz używam Monoprice THX AAA 887 i nie jest źle ale chyba też zalicza się do płasko i neutralnie grających. Też słyszałem o SA-1 że pasmo jest bardziej dociążone i @lobuz1owi przyjemnie się słucha w połączeniu z EF.  
Cały system burzy mi opinia Veri'ego : https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/singxer-sa-1-review-balanced-headphone-amp.23365/post-783707

Twierdzi, że między Dropem THX 789 a SA-1 praktycznie nie ma różnicy. Niby gość doświadczony ale ta opinia jakoś nie dochodzi do mnie.

Edytowane 24 Listopada 2021 przez cpu1

[vonBaron]

6 godzin temu, cpu1 napisał:

Różnica w cenie spora ale najbliżej mi do wyboru spośród tych trzech. DAC SMSL SU-9 na ES9038PRO, słuchawki teraz Ether Flow 1.1, a wkrótce dojdą HE6-SE v2. Kusi mnie ten ican pro (używany) trybem lampowym i tranzystorowym do wyboru ale ma już swoje lata i nie wiem czy wymienione nowsze konstrukcje nie spychają go w cień.

Jak najbardziej ICAN ma sens, szczególnie po wymianie lamp i zasilania.

[lobuz1]

Kolega @CoagulaHavoc odebral dzisiaj swojego Singxera SA1, który zastapił Monoprice THX AAA 887.

Z tego co mi pisał jest bardzo zadowolony i to inna, wyższa klasa grania, ale nie będę cytował naszych pw.

Edytowane 24 Listopada 2021 przez lobuz1

[CoagulaHavoc]

Tak jest, Singxer gra u mnie dosłownie jakąś godzinę, może dwie i już teraz wiem, że to inna klasa grania niż THX 887. Pierwsze kilka sekund i poczułem co to wyższa dynamika, separacja między instrumentami, odczuwalnie szersza i głębsza scena. Jest na pewno szybszy, bardziej rozdzielczy a muzykalność to powinna stać w nazwie zaraz po logo Singxer. Muzyka wciąga, angażuje, zachwyca, zaskakuje. Z THXem to musiałem mieć wybitny dzień na odsłuchy, żeby poczuć gęsią skórkę. W przypadku Singxera muzykę się czuje, jest wstrzykiwana dożylnie. Tak to odbieram na tą chwilę.
Mity, którę muszę obalić:
- Nie jest to basowy potwór. Owszem, uderza mocno, ale szybko się wycofuje. Nie ma mowy o jakimś ociężałym graniu i tylko do parowania z jasnymi DACami. U mnie z SU-9 (z natury lekko po cieplejszej stronie), kablami XLR WW Equinox 8 (OCC 7N) i DT150 (tak, tak, wiem) gra ******ście i nie czuję przywalenia basowym betonem. Teraz może i te Sivgi P-II, które Marasowi zwróciłem by mi zagrały
- Nie ma problemu u mnie z napędzeniem słuchawek 250ohm/97db. Na low gain gra wystarczająco głośno na godzinie 12, czyli praktycznie to samo co na THXie 887. Na high gain mam dość na godzinie 10.

Nie wiem jak SP400 i wyższe flagowce smsl, ale po krótkiej przygodzie z ******aszczą technologią THX na poziomie Monolitha, przechodzę bez żalu na coś sprawdzonego i zdecydowanie lepiej brzmiącego, czyli klasę A -A/B w postaci w/w. Nie słyszałem A90, a miałem na niego ochotę. Z opisów na head-fi.org, wszyscy ci, którzy przeszli z A90 nie żałowali. Singxera można jeszcze zmodować zworkami, ale ja tego nie potrzebuję na tą chwilę. To co słyszę przekroczyło moje oczekiwania. Obawiałem się wielu rzeczy, a teraz rozpływam się przy A.A.Williams i słyszę szmery i bajery, których nie słyszałem. Nie pójdę dziś spać.
 

Edytowane 24 Listopada 2021 przez CoagulaHavoc

[x86]

@CoagulaHavoc Dzięki za obszerny opis. Napisz proszę czy dźwięk na Sinxgter SA-1 stał się bardziej bezpośredni / bliższy ? Sugerujesz parowanie z jasnym DACiem czyli instrumenty nie grają jaśniej w stosunku do THXa ? Rozumiem, że nie tłucze basem ale czy zauważalnie schodzi niżej i uderzenie jest mocniejsze niż w THXie ? 

 

Singxter ma zworki do pominięcia rezystorów i zwiększenia mocy na wyjściu ? Czy ktoś czytał/słyszał że wtedy pojawia się szum w tle przy niskiej impedancji słuchawek ?

[CoagulaHavoc]

3 godziny temu, cpu1 napisał:

czy dźwięk na Sinxgter SA-1 stał się bardziej bezpośredni / bliższy ?

Na pewno bardziej angażuje słuchacza, ale nie jest natarczywy. Dynamika i rozdzielczość nie pozwala się nudzić. 

 

3 godziny temu, cpu1 napisał:

Sugerujesz parowanie z jasnym DACiem czyli instrumenty nie grają jaśniej w stosunku do THXa ?

Może niejasno się wyraziłem. Singxer zagra dobrze z prawie każdym DACiem, ale jakichś słodkich klusek bym do niego nie podpinał  Jasne, neutralne i rozdzielcze jak najbardziej.

 

3 godziny temu, cpu1 napisał:

Rozumiem, że nie tłucze basem ale czy zauważalnie schodzi niżej i uderzenie jest mocniejsze niż w THXie ? 

Po 3-4h słuchania i wypróbowaniu chyba każdego gatunku, mogę z całą pewnością stwierdzić, że gra gęściej, z większym dociążeniem, plastyczniejszą, żywą i muzykalną średnicą. Jest tu też ciepło jednak, przy czym rozdzielczość lepsza jak w THX. W gęstej muzyce nie zgubi się żaden niuans, gdzie w przypadku THXa często zdarzało się, że grał męczącą ścianą dźwięku. To dość ciekawe, bo Singxer zdaje się nieco ciemniejszy, ale wyłapywanie smaczków przychodzi łatwiej (wyższa dynamika, wielowarstwowość, lepsza separacja). Zejście ma konkretne i nie parowałbym go z basowymi słuchawkami. Z DT150 gra dla mnie na granicy rozsądku, ale takie Meze, to pewnie przykryłyby wszystko kluchowatym basem. Posłuchałbym teraz na nim Pigw, które zwróciłem, bo na Monolith nie dało się ich słuchać. Na pewno zyskają słuchawki jasne, zagrają pełniej, gęściej, cieplej, łagodniej ale bez gubienia detalu i trochę mocniej uderzą na dole.

Starsze nagrania zagrają bardzo dobrze, podobnie jak gorsze realizacje. Nie jest to zatem typowo liniowe, referencyjne granie. Jest nieco cieplej, zdecydowanie nie klinicznie, deczko ciemniej, ale w żadnym wypadku nie brakuje detalu, bo jest go więcej niż w najtańszych konstrukcjach THX. 

4 godziny temu, cpu1 napisał:

Singxter ma zworki do pominięcia rezystorów i zwiększenia mocy na wyjściu ? Czy ktoś czytał/słyszał że wtedy pojawia się szum w tle przy niskiej impedancji słuchawek ?

Nie interesowałem się tematem, ale na pewno nie jest to mod zwiększający moc na wyjściu. Nie ma potrzeby zwiększania mocy w tym wzmaku. 250 ohmowe i średnioskuteczne słuchawki w postaci DT150 grają u mnie w tej chwili na low gain i godzinie 10:30...

[CoagulaHavoc]

Nie chcę tu podważać doświadczenia weteranów jak choćby Currawong (znany recenzent na yt i head-fi.org), bo mnie daleko do experta w tej dziedzinie, ale nie zgodzę się z opinią jakoby SA-1 był nudny (wg niego). Oczywiście Currawong opisuje sytuację przed modem, po którym podobno SA-1 rozkłada skrzydła i zbliża się mocno do Soloista 3x (którego też nie znam). Po kolejnych kilku godzinach odsłuchów mogę znów z całą stanowczością stwierdzić, że zdecydowanie bardziej nudnym i bezpłciowym był THX 887. THXem zastąpiłem prostą konstrukcjnie modowaną Valentine od Projekt Nostromo (gruby mod z wykorzystaniem MUSES 8820) i był odczuwalny postęp. Jednak po przejściu na SA-1 z Monolitha czuję, że skok jakościowy jest większy... No sorry  Powtórzę się, ale to inna klasa.
 

[x86]

Po obejrzeniu recenzji Anglika i zgłębieniu możliwości moda w SA-1 robi się jeszcze ciekawszą opcją. Z A90 i A30 Pro raczej zrezygnuję.
Cały czas myślę o iCan Pro czy to będzie gra warta świeczki bo wpadłem jeszcze na opcję wzmacniacza Emotiva BassX A-100. Też zworkowy mod wchodziłby w grę. Za swoją cenę podobno totalna miazga i przy okazji miałbym dobry napęd pod monitorki 🙄 Ktoś słuchał tej Emotivy ?

[CoagulaHavoc]

Cena za Tą Emotivę spoko, ale kompletnie nie znam. Nawet nie interesowałem się takimi konstrukcjami, bo mnie napędzanie głośników nie interesowało. Tylko balansu na tym nie zrobisz
 

W dniu 28.11.2021 o 00:54, cpu1 napisał:

Z A90 i A30 Pro raczej zrezygnuję.

Też odradzam. Co prawda nie słyszałem, ale również dźwięk z nich określany jest jako mocno liniowy i kliniczny/surowy. Prawdopodobnie różnica w porównaniu do 887 na granicy percepcji.

Ja nie wiem jak ten iCan Pro ale cena trochę duża jak na resztę propozycji  Nie lepiej Bursona Soloist 3x Performance?

[x86]

@CoagulaHavoc

Myślę o Emotivie wyłącznie pod kątem HE-6se V2. Pod Ethery mam wystarczający tor stacjonarny, a i mobilnie HiBy R6 świetnie się z nimi zgrywa. 
Jak iCan Pro to tylko używka wchodzi w grę. Funkcjonalność i możliwości iCana stawia go powyżej moich potrzeb ale właśnie czy technicznie i za razem muzykalnie wypada świetnie tego nie wiem. Nasi polscy recenzenci jeden zachwycony drugi mniej. Za granicą zbiera dobre opinie. Nawet przy używce dla mnie to duże ryzyko zakupu w ciemno.

 

Z małego ifi ican nano jestem bardzo zadowolony, a tym bardziej po tym jak podłączyłem małego preampa z lampami Sylvania 5749.

[x86]

Finalnie zdecydowałem się na zakup używanego ifi iCan Pro. Temat wzmacniacza mam nadzieję zamknięty po wsze czasy

[szwagiero]

Finalnie zdecydowałem się na zakup używanego ifi iCan Pro. Temat wzmacniacza mam nadzieję zamknięty po wsze czasy

Czym motywowałeś ten zakup? Co z SA-1?

[x86]

4 godziny temu, szwagiero napisał:

Czym motywowałeś ten zakup? Co z SA-1?

• Pełne zbalansowane połączenie
• duża moc (pod kątem HE-6seV2)
• z opinii wynika że dosyć uniwersalne łagodne i angażujące brzmienie
• możliwość dopasowania brzmienia w locie przechodząc pomiędzy trybami solid state, tube i tube+ Poza metalem słucham praktycznie każde gatunki muzyczne i nie używam EQ
• możliwość dodatkowego korygowania brzmienia inną wersją lamp i zasilacza wg. @vonBarona
• zgrabne gabaryty - nie mam miejsca na biurku na duże klocki jak np. Emotiva
• cena używanego ok połowa nowego i w tym budżecie nie znalazłem tak wszechstronnego konkurenta z takim (pode mnie) brzmieniem
• zdalne sterowanie głośnością - zaprogramuję mały "uczący" się pilocik pod sterowanie SMSL SU-9 i ican pro więc też wygoda użytkowania

Dlaczego nie SA-1 ? Myśląc już o finalnym wszechstronnym rozwiązaniu byłby to półśrodek. Nie chcę pisać o porównaniach SA-1 vs Emotiva i iCan pro bo to tylko czyjeś subiektywne opinie. Ja wyciągnąłem wnioski stricte pod moje preferencje muzyczne i na pewno iCan będzie też pod tym kątem lepszym wyborem od SA-1.

 

Byłem już bliski zakupu Emotiva A-100 i wstawieniu z przodu przełącznika trzy pozyzyjnego : OFF pozycja oryginalne fabrycznie wzmocnienie na wyjście jack 6.3mm, ON w górę dać połączenie w tzw. trybie ze zworkami "direct drive" (pełna moc) i drugie skrajne ON na coś pomiędzy nimi dopasowując po prostu rezystory o mniejszej oporności. Dodatkowo zrobić wskaźnik na pokrętle głośności rozwiercając od wewnątrz małą dziurkę przez którą by przenikało niebieskie podświetlenie. Ewentualnie jeszcze jakby wystarczyło miejsca to wyjście słuchawkowe XLR 4 piny  Ma potencjał ta Emotiva i szczególnie warto się nią zainteresować ze słuchawkami o wysokiej impedancji.

 

Wkleję fragment wiadomości od sprzedającego podczas wymiany poglądów już po dokonanej transakcji : "Pro iCAN is on the natural and "analog" side of things... I sold previously a Bryston BHA1, I tried HeadAmp GSX Mk2, Wells Audio Headtrip, McIntosh MHA 150, Violectric 281, none of them IMHO is clearly superior to the IFI..." 
 

Fotka podczas uwiarygodniania sprzedaży :

Edytowane 3 Grudnia 2021 przez cpu1