Test Cayin Fantasy (YD01)

[ForeseenQuasar]

Hej!

Zapraszam na tekst odnośnie flagowców od Cayina  

 

Produkty sygnowane logiem dalekowschodniej marki Cayin goszczą na łamach Kropki nie pierwszy raz, jednak mimo tego dzisiejszy tekst jest wyjątkowy. Do tej pory mieliśmy do czynienia ze źródłami dźwięku – stacjonarnym zestawem iDAC-6 + iHA-6 czy niedawno z mobilnym odtwarzaczem N3Pro ze wzmacniaczem lampowym. Tym razem w pokaźnym pudełku przysłanym do redakcji znajdują się słuchawki dokanałowe, stanowiące flagowy produkt z oferty wspomnianej marki. Cayin YD01 Fantasy, o których mowa, to nowość z pierwszego kwartału bieżącego roku, która jako zestaw została wyceniona na 799 dolarów. Jak prezentują się od strony technicznej oraz brzmieniowej?

https://kropka.audio/test/sluchawki/cayin-fantasy-yd01-recenzja/



 

[chico99]

Nie rozumiem tej  maniery linkowania.

Może już najwyższy czas aby w wątku o testach słuchawek, zamieszczać testy słuchawek?

Edytowane 18 Września 2021 przez chico99

[szwagiero]

Nie rozumiem tej  maniery linkowania.
Może już najwyższy czas w wątku o testach słuchawek, testy słuchawek?

Przecież tak jest od zarania dziejów, a chodzi o to, żeby na stronie testera był ruch.

[chico99]

4 godziny temu, szwagiero napisał:

Przecież tak jest od zarania dziejów, a chodzi o to, żeby na stronie testera był ruch.

Wiem, że jest tak od zawsze. Ale co szkodzi przekopiować reckę na forum?

Czyżby byłby wtedy mniejszy ruch na stronie recenzenta?

Edytowane 18 Września 2021 przez chico99

[Homzik]

Bardziej Google nieprzychylnie patrzy na kopie tekstu, stąd też we wszystkich social media też wrzuca się same linki, mimo że dałoby się wstawić w miarę sformatowany tekst ze zdjęciami, przynajmniej na Facebooku, bo na Instagramie to już gorzej.

[all999]

Wiem, że jest tak od zawsze. Ale co szkodzi przekopiować reckę na forum?
Czyżby byłby wtedy mniejszy ruch na stronie recenzenta?

No tak, byłby mniejszy, bo tekst przytałbyś tu.

[Homzik]

Trochę na pewno by spadło, ale bez przesady. W przypadku kropka.audio ruch z forum (ze wszystkich wątków, w tym bardzo starych) to 4%, a z Google'a - 75%.

[Methuselah]

6 godzin temu, chico99 napisał:

Wiem, że jest tak od zawsze. Ale co szkodzi przekopiować reckę na forum?

 

Zmieni się to najprawdopodobniej z nowym regulaminem forum. Szczegóły pojawią się zapewne wkrótce. Kopiowanie pełnej recki nie zawsze jest zdrowe, ale robienie wyciągu powinno spełnić swoje zadanie.

 

6 godzin temu, Homzik napisał:

Bardziej Google nieprzychylnie patrzy na kopie tekstu, stąd też we wszystkich social media też wrzuca się same linki, mimo że dałoby się wstawić w miarę sformatowany tekst ze zdjęciami, przynajmniej na Facebooku, bo na Instagramie to już gorzej.

 

To, co napisałeś, nie jest do końca prawdą. Social media, jak FB czy Instagram, są traktowane inaczej przez boty niż większość stron i w ich przypadku naprawdę nie stanie się wiele, gdy zamieścisz tam pełny tekst. Wrzuca się linki, bo jest to wygodne i zależy Ci na reklamach na swojej stronie, a nie nabijaniu kiesy Mareczka.

 

Tak, Google nie lubi kopii tekstów, ale dotyczy to strony, która je zamieszcza jako pierwsza. Wciąż, wiele zależy od tego, jak dobrze teksty są obrobione pod SEO. Można to obejść tworząc wyciąg z materiału, który potem jest linkowany.

 

Co do linków na forum, to jest to zaleta dla stron, do których prowadzą (aby było inaczej powinny być to linki "nofollow'"), a dla forum są raczej szkodliwe, bo obniżają PageRank strony.

 

Linki na forum wpływają na lepszy ruch z Google'a strony, więc nijak nie można pisać, że zysk jest tylko na bezpośrednich przekierowaniach.

 

6 godzin temu, all999 napisał:

No tak, byłby mniejszy, bo tekst przytałbyś tu.

 

Myślę, że zawsze materiał mógłby się z wyprzedzeniem pojawiać na stronie, a po jakimś czasie trafiać na forum, co w dłuższej perspektywie (zależy od popularności treści) może wpłynąć na poprawę ruchu organicznego.

 

Czas na powrót do komentowania samej treści recenzji.

Edytowane 18 Września 2021 przez Methuselah