Jump to content

Smartphone vs TOTL DAP. O co chodzi?


dweet

Recommended Posts

Cześć,
piszę, bo mam wrażenie, że albo robię coś nie tak, albo mój "audiofilski" świat właśnie ulega powolnemu wywróceniu do góry nogami :)
 

Całe życie, wydając ogromne pieniądze na zdecydowanie za drogie audio zabawki, żyłem w przekonaniu, że jak źródło dźwięku najlepszy jest stacjonarny streamer, potem DAP, a potem smartphone, jednak ostatnio odkryłem coś bardzo dziwnego...
Jak DACa używam RME ADI-2 DAC i za nim jest wzmak Toppinga (nieistotne który). Źródłem do tej pory był wcale nie taki budżetowy DAPa Fiio - M15 a muzyka z Qobuza albo Tidala. Połączenie było po coax (z tą przejściówką FiiO) i brzmiało to nieźle, choć jak porównałem do takiego Bursona 3X, to było trochę wąsko i sterylnie.

No i sobie tak żyłem dopóki na próbę nie podłączyłem zwykłego smartphone'a: Samsunga Galaxy S20 po USB i... padłem.
WSZYSTKO brzmiało lepiej - więcej przestrzeni, detali, wszystko brzmi bardziej mięsiście i wyraźnie. Cała klaustrofobia RME się jakby cofnęła i dźwięk ładnie rozłożył się na szerszym planie :O 
Żeby nie pozostawiać sprawy przypadkowi zrobiłem sporo testów: podłączyłem FiiO pod USB dokładnie tym samym kablem, zainstalowałem USB Audio Player na jedno i drugie urządzenie i wgrałem dokładnie te same ustawienia. Kombinowałem na wszystkie możliwe sposoby (sprawdzając, czy w Samsungu nie ma jakichś EQ włączonych itd) i wciąż smartphone brzmi DUŻO lepiej.

Czy to jest możliwe? Coś robię źle? Jakiś pomysł? Czy już głuchy jestem? ;)

EDIT: W sumie jedyny pomysł jaki mi przychodzi do głowy może być związany z wersjami Androida. FiiO ma 7, Galaxy 11, to dość duży przeskok.

Edited by dweet
  • Like 1
  • Haha 1
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

Ja mam stacjonarkę innej firmy i gra jednoznacznie gorzej od mojego telefonu, ale ten ostatnio zagrał lepiej od "referencyjnego" DAPa pewnej marki wycenionego na ponad dwie średnie krajowe. Uspokoję przy okazji, że nie chodzi o produkt A&K. Ten DAP miał tylko sporo większy zapas głośności, ale na słuchawkach nazwijmy to stacjonarnych jack 3,5 mojego Huałeja zagrała sensowniej.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, majkel napisał:

Ja mam stacjonarkę innej firmy i gra jednoznacznie gorzej od mojego telefonu, ale ten ostatnio zagrał lepiej od "referencyjnego" DAPa pewnej marki wycenionego na ponad dwie średnie krajowe. Uspokoję przy okazji, że nie chodzi o produkt A&K. Ten DAP miał tylko sporo większy zapas głośności, ale na słuchawkach nazwijmy to stacjonarnych jack 3,5 mojego Huałeja zagrała sensowniej.


A to już w ogóle hardkor :blink:
U mnie jednak DAC + Amp zostaje ten sam, a jedynie transport jest różny.

Btw sprawdzałem nawet, czy sterownik USB jakoś nie robi upsamplingu, ale w obu przypadkach pokazuje to samo. A mówi się, że usb to tylko jedynki i zera :D 

Link to comment
Share on other sites

[mention=40719]dweet[/mention] A sprawdź smartphone vs. DAP - oba po USB. Może jest jakiś problem z tym transportem po coax?
To właśnie zrobiłem, dokładnie ten sam kabel, połączenie. Po drodze jest jeszcze AQ Jitterbug, ale jakoś wiele nie zmienia
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, majkel napisał:

Ja mam stacjonarkę innej firmy i gra jednoznacznie gorzej od mojego telefonu, ale ten ostatnio zagrał lepiej od "referencyjnego" DAPa pewnej marki wycenionego na ponad dwie średnie krajowe. Uspokoję przy okazji, że nie chodzi o produkt A&K. Ten DAP miał tylko sporo większy zapas głośności, ale na słuchawkach nazwijmy to stacjonarnych jack 3,5 mojego Huałeja zagrała sensowniej.

Potwierdzam. Bas był tylko lepszy na tym dapie.

Edited by audionanik
Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, ZebLong napisał:

No odpowiedź jest prosta - sprzedaj wszystkie graty i słuchaj ze smartfona :)

 

Słuchałem wczoraj Sendy Audio Peacocków z LG G7 i grały naprawdę dobrze.

Jeszcze ciut lepiej z MacBook-a Pro.

Dużo zależy od typu słuchawek ich synergii itp.

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, konrad_a napisał:

 

Słuchałem wczoraj Sendy Audio Peacocków z LG G7 i grały naprawdę dobrze.

Jeszcze ciut lepiej z MacBook-a Pro.

Dużo zależy od typu słuchawek ich synergii itp.

 

Tak, ale z Twoim dapem Sendy zagrały pewnie jednak lepiej...

Link to comment
Share on other sites

No odpowiedź jest prosta - sprzedaj wszystkie graty i słuchaj ze smartfona 
Ej, nie zrozumcie mnie źle, ja nie mówię, że DAC+Amp są gorsze niż sam smartphone, tylko że jako transport FiiO za gruby hajs daje ciała w porównaniu ze zwykłym Samsungiem
Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, dweet napisał:
Godzinę temu, ZebLong napisał:
No odpowiedź jest prosta - sprzedaj wszystkie graty i słuchaj ze smartfona emoji4.png

Ej, nie zrozumcie mnie źle, ja nie mówię, że DAC+Amp są gorsze niż sam smartphone, tylko że jako transport FiiO za gruby hajs daje ciała w porównaniu ze zwykłym Samsungiem

 

Bo kombinujesz nadmiernie:). Chcesz z M15 wyciągnąć więcej? Kup mu wzmacniacz a nie traktuj jako transport. Zazwyczaj słucham mojego FiiO w tandemie z Cavallim CTH i jest miodzio. Monolith THX AAA, Topping A90 też świetnie pasowały

Poza tym mam wrażenie, że sekcja wzmacniacza w ADI jest jednak wyraźnie słabsza niż DAC. 

Edited by ZebLong
Link to comment
Share on other sites

Ta, sekcja ampa RME jest średnia, dlatego za nim jest Topping A30 Pro. FiiO jako dac z połączonym toppingiem brzmi moim zdaniem gorzej niż z daciem RME. Wywalę to FiiO chyba i sobie podepnę pod RME po prostu telefon :D

Link to comment
Share on other sites

Jako transport M15 się marnuje. Skoro dac w RME jest dla Ciebie lepszy to sprzedaż FIIO ma sens. Spróbuj jeszcze duetu dap plus wzmak ale coś w stylu thx aaa.

 

 

Link to comment
Share on other sites

42 minuty temu, ZebLong napisał:

 

Tak, ale z Twoim dapem Sendy zagrały pewnie jednak lepiej...

No właśnie chyba nie…jak znam sygnaturę konradowego maxa i Pikoków, to jestem w stanie w to uwierzyć.

Link to comment
Share on other sites

W dniu 16.08.2021 o 15:57, dweet napisał:


A to już w ogóle hardkor :blink:
U mnie jednak DAC + Amp zostaje ten sam, a jedynie transport jest różny.

Btw sprawdzałem nawet, czy sterownik USB jakoś nie robi upsamplingu, ale w obu przypadkach pokazuje to samo. A mówi się, że usb to tylko jedynki i zera :D 

 

Gdzie są jedynki i zera, czyli dane komputerowe, to są dane komputerowe. A gdzie są jedynki i zera przetaktowane zegarem referencyjnym, związanym z częstotliwością próbkowana przesyłanego cyfrowego sygnału audio lub z jego krotnością, tam mamy cyfrowy strumień danych audio. 

 

Omawiane przez Ciebie zjawisko, to akurat styk tych dwóch typów "zer i jedynek". Miejsce gdzie następuje zamiana jednych na drugie, czyli umowne źródło. 

 

 Wszystko zależy od tego jak ma zrobiony interfejs USB ten  RME ADI-2 DAC. Nie zdziwiłbym się gdyby miał "audiofilsko" rozcięte zasilanie i sekcja USB dostaje jakąś część zasilania z transportu. A smartfon z definicji może mieć lepsze zasilanie USB w trybie OTG. Pamiętaj że w tym przypadku umownym źródłem jest miejsce gdzie następuje konwersja danych cyfrowych nieprzetaktowanych krotnością częstotliwości próbkowania, na strumień cyfrowych danych audio, tak właśnie przetaktowywanych. A odbywa się to właśnie w umownym źródle, czyli w tym przypadku w interfejsie USB DACa. Skoro są zauważalne różnice po zmianie transportu, to musi on w jakiś zauważalny sposób wpływać na wspomniane źródło, na przykład zasilanie właśnie. 

 

To co opisałem to nie jest "czysty" podział, bo czasem trudno rozdzielić źródło od DACa, albo źródło od transportu, ale na potrzeby analizy różnych zjawisk można taki podział zastosować. Czyli mamy transport (w tym przypadku telefon lub DAP) mamy źródło (interfejs USB w  RME ADI-2 DAC, zamieniający strumień cyfrowych danych, na strumień cyfrowych danych audio) no i mamy konwerter cyfrowo-analogowy, czyli dalszą sekcję w  RME ADI-2 DAC.  Przyczyny różnic szukałbym we wpływie elektrycznym elementu pierwszego na drugi. 

 

Edited by SlawekR
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy