Jump to content

Violectric Chronos


Recommended Posts

47 minut temu, euter napisał:

Czy to nie czasem coś "made in China"? ;)

Raczej chodzi mi o te grzyby po deszczu które wyrastają co chwilę. Ja tam nie mam nic przeciwko Chinolom. Bo i tak większość sprzętu jest produkowany w Chinach(to nie problem oczywiście) Ale zatrzęsienie sprzętu jaki wychodzi od różnych chińskich firm(typu IBASSO, Shanling, Fiio itp.) jest ogromne. Co chwila widzisz nowe sprzęty. I to sprzęt, który za rok czy za dwa  będzie już wycofany, bo wejdzie kilka nowych i tak w kółko. Niby normalna rzecz, ale jak popatrzysz na tych nazwijmy "poważnych" producentów( typu Chord, dCS, Matrix, Mytek i tak dalej), to tam nie widzisz co roku nowych wersji, więc nawet nie masz ciśnienia, że nagle się pojawiło coś nowego, nowa wersja, lepsza, na tyle lepsza, że chcesz wymienić.

 

Taką mają politykę i tyle, mnie się ona średnio podoba, bo lubię jednak pewną stabilność, a nie, że producent będzie mnie bombardował co chwilę nowymi modelami i co chwilę będzie zastanawianie się czy warto wymienić, czy to ulepszenie jest warte wymiany czy nie.

 

Matrix wypuścił jednego(samodzielnego DAC-a), teraz jest następca i tyle. Ale nie ma czegoś takiego, że co roku wychodzi nowy DAC, albo jeszcze jeden nie zdąży wyjść dobrze, a już kolejna wersja jest do kupienia. Ale tutaj główna nowość, to streamer i usługi sieciowe plus jakieś drobne usprawnienia, więc tutaj już wiem, że nie mam ciśnienia ani nawet nie będę myślał o wymianie, bo streamer mogę sobie dokupić w każdej chwili. Skoro sprzęt dobry i się sprawdza, to widać nie ma potrzeby jakiś wielkich usprawnień czy zmian.

 

A nawet jeśli miałbym ciśnienie, to i tak zbieram na Pathosa, więc i tak bym nie kupił :P 

 

Palpatine na discordzie coś pisał, że jak IBasso wypuściło DX300 MAX, ludzie go kupili, jeszcze nie zdążyli go dostać, to wypuścili kolejną wersje DX300 MAX Ti. Tak, że trochę śmiech na sali, oczywiście zagrywka nie jest nowa.

37 minut temu, Firegon napisał:

No a co miał wybrać jak nie było alternatywy? :P

No właśnie w tej cenie Matrixa jako samodzielnego DAC-a, to w sumie masz racje, ale nie było zbyt dużego wyboru.

 

Co do Violectrica to ciekawe jak im się uda, bo duże klocki można powiedzieć, że ludzie sobie chwalą(nie miałem przyjemności posłuchać :()

Edited by Nehero
Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Cześć, odgrażałem się, że coś nawymyślam o Chronosie więc piszę. Od około roku słucham mobilnie z ibasso dx160 oraz cobalta. W domu, pracy, podróży. Mój najlepszy sprzęt do duo smsl sp200 i m200. To połączenie uważam za neutralne, lekko ocieplone. Z tej trójki najbliżej do tego sprzętu charakterystyką zbliża się właśnie Chronos. A jak się ma do pozostałych sprzętów?  Zaznaczam, że to jest porównanie tylko pomiędzy 3 sprzętami. Jak piszę, ze dla mnie np. d160 gra ciepło to wcale nie znaczy, że taki jest ogólnie, tylko taki jest w porównaniu z resztą 😉Przeskakuję też pomiędzy takstar pro82, orivet 300, akg k550 mk3, soundmagic ventho, a nawet hifiman x v2

Organiczność dźwięku, ciepło: dx160 > cobalt > Chronos

Szczegółowość: Chronos > cobalt = dx160

Neutralność: Chronos > cobalt > dx160

Dynamika, fun: cobalt > dx160 > Chronos

Scena (subiektywnie, nie patrzę na szerokość głębie itp. Bo ciężko mi to odpisywać): dx160 > Chronos > cobalt

Ogólny opis: dx160 gra ciepło, muzykalnie, organicznie, przy tym z dobrą szczegółowością, muzyka ma masę. Jednocześnie jest to dźwięk najbardziej podkolorowany moim zdaniem. Najlepiej to słychać na gitarach np. struny wydają się grubsze, dźwięki są inne. Na pewno jest to najbardziej bezpieczne granie z całej 3. Miękki bas. No chyba nie da się nie lubić tego grania, jeżeli słucha się dla przyjemności.

Chronos: zdecydowanie więcej szczegółów, przestrzeń robi się inne z powodu powietrza pomiędzy dźwiękami. Bas jest twardy. Jednocześnie dźwięk jest bardziej neutralny, równy zrelaksowany, gra mniej bezpośrednio niż cobalt. Bas lekko podbity, gdyby nie to podbicie to by było nudnawo. Świetna góra, naturalna, wyraźna ale gładka. W ogóle ciężko się przyczepić do jakiegokolwiek elementu składowego tego dźwięku. Może brakować trochę masy, nie ma efektu wow jak cobalt. Cobalt za to potrafił czasem nieprzyjemnie zagrać bo wszędzie nadmiernie dynamizuje dźwięk i jest krzykliwy. Chronos gra gładko i nie ma takich minusów. Za to może wydawać się nudny w porównaniu z cobaltem.

Reasumując wybrałbym Chronosa. Świetnie połącznie naturalności, neutralności, z lekko podbitym mocnym, twardym basem, gdzie dźwięk jest gładki, zejście dobre, góra naturalna nie kłuje. Z bardzo dobrą szczegółowością, niezłą sceną, głębia raczej nie bardzo. 

Po reszcie sprzętu ciężko mi było zaakceptować utratę masy i na początku uznałem, ze chyba będzie ciężko mu się wybić. Ale kilka dni na solo i dźwięk robi na mnie duże wrażenie. Można powiedzieć, że Chronos gra z tej 3. Najbardziej audiofilsko (albo jako w ogóle jedyny)😊 i tylko w bezpośrednim porównaniu widać, ze brakuje w nim trochę frajdy. Ostatecznie kwestia standardowa – dobór słuchawek, muzyki, przyzwyczajeń. Na pewno godny polecenia i sprawdzenia.

Dodatkowo - na pewno Chronos jest najsłabszy jeżeli chodzi o moc. Nie pamiętam tylko czy podłączyłem go do telefonu czy pc. Ale denon d5200 nie grały z niego w ogóle. Nie chodzi o głośność tylko bas. Straszna klucha się zrobiła. Bas w zasadzie nie chodził. AKg k550 bardzo dobrze grają. A taki Chronos + takstar pro 82 to świetne połączenie.

  • Like 3
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy