DAC/AMP do DT990/M1060/X2HR

[Rafacio]

Ja nikomu lampy nie bronię. Ale wstawianie lampki do sprzętu typu dac/amp jest kompletnie bezsensownym posunięciem obliczonym na dodanie ciepełka za pomocą lampowych zniekształceń. Logika takiego czegoś - żadna. Swoją drogą jak uważasz, że przykładowo trąbka gra za ostro i drażniąco to nie zniekształcaj jej lampa tylko przestań tego słuchać. Także słuchaj sobie na lampach, ale hi-fi to nie jest.

Edytowane 13 Czerwca 2021 przez Rafacio

[pilotKA]

  Rafacio  ----  a  tak  spytam    prosto  z  mostu    ---   co  wedługt  Ciebie   jest   lepsze   w   reprodukcji  dzwieku     -  słuchawki  czy  kolumny  głosnikowe ?

[neonlight]

2 godziny temu, Rafacio napisał:

Także słuchaj sobie na lampach, ale hi-fi to nie jest.

A to, żeby cieszyć się muzyką, to musi być hi-fi?! Poza tym, założę się, że jakby dać Ci do porównania dwa sprzęty i zapuścić muzykę z naturalnymi instrumentami, nie wiedziałbyś, kiedy jest, a kiedy nie jest hi-fi, tylko wskazał ten, który Tobie pasuje na hi-fi. Skoro uważasz, że sam słuchasz w 100% hi-fi, to jesteś w błędzie, bo ani Twój zestaw nie odtwarza w 100% hi-fi, ani muzyka, której głównie słuchasz, nie jest 100% hi-fi. Hi-fi jest umowne i dla każdego subiektywne, i Ty tego nie zmienisz, ani nikt inny. 

[pilotKA]

2 godziny temu, Rafacio napisał:

Swoją drogą jak uważasz, że przykładowo trąbka gra za ostro i drażniąco to nie zniekształcaj jej lampa tylko przestań tego słuchać. Także słuchaj sobie na lampach, ale hi-fi to nie jest.

  jesli  trabka  gra   ostro  lub  drazniaco   to   najpierw  idz  do  studia  nagrań   i   rypnij   porzadnie   dzwiekowca  w  łepetyne  i    pokaz  mu  jak   prawidłowo  i  rzetelnie   nagrac   trabke    na   nosnik ,  bo  od tego  trzeba  zaczac    .Wstyd   pisac   ale   na  xrcd  z  1950  roku  trabka   brzmi  lepiej    niz    z  2005   roku   i  od  tego zacznijmy

[MrBrainwash]

23 minuty temu, neonlight napisał:

A to, żeby cieszyć się muzyką, to musi być hi-fi?! Poza tym, założę się, że jakby dać Ci do porównania dwa sprzęty i zapuścić muzykę z naturalnymi instrumentami, nie wiedziałbyś, kiedy jest, a kiedy nie jest hi-fi, tylko wskazał ten, który Tobie pasuje na hi-fi. Skoro uważasz, że sam słuchasz w 100% hi-fi, to jesteś w błędzie, bo ani Twój zestaw nie odtwarza w 100% hi-fi, ani muzyka, której głównie słuchasz, nie jest 100% hi-fi. Hi-fi jest umowne i dla każdego subiektywne, i Ty tego nie zmienisz, ani nikt inny. 

Parametry, które muszą spełniać urządzenia oznaczone symbolem hi-fi, są określone w normie DIN 45500 z roku 1973 (stosowano także normę IEC 268). Dotyczy ona m.in. maksymalnego poziomu szumów i zniekształceń nieliniowych, a także pasma przenoszenia wyznaczonego na podstawie charakterystyki amplitudowej.

Pojęcie hi-fi zaczęło być popularne w latach 60, 70 i 80 XX w., kiedy w wyniku postępu technicznego wzrastała jakość produkcji. Urządzenia elektroakustyczne oznaczone symbolem „hi-fi” zaczęły się lepiej sprzedawać, mimo wyższej ceny[2].

Pod koniec XX wieku znaczenie określenia hi-fi zmniejszyło się z tego względu, że coraz więcej produkowanych urządzeń elektroakustycznych spełniało normy jakościowe stawiane wcześniej urządzeniom wyższej klasy. Przykładowo, wspomniana norma DIN 45500 dopuszcza dla urządzeń klasy hi-fi, przy paśmie przenoszenia 20 Hz – 20 kHz i mocy wyjściowej 2×20 W, nierównomierność charakterystyki odtwarzania ±3 dB i 1% zniekształceń nieliniowych (dla częstotliwości 1 kHz) przy pracy ciągłej (co najmniej 10 minut) z sygnałem sinusoidalnym – jednak rozwój elektroniki umożliwił konstruowanie i masową produkcję równorzędnych lub nawet lepszych urządzeń, dostępnych za niewygórowaną cenę[2].

Obok hi-fi używane jest również określenie hi-end, nieposiadające jednak odniesienia do żadnych norm.

 

HiFi to standard, który obecnie bardzo wiele urządzeń spełnia.

[neonlight]

25 minut temu, MrBrainwash napisał:

HiFi to standard, który obecnie bardzo wiele urządzeń spełnia.

Znaczy to tyle samo, co naklejka Hi-Res na tych urządzeniach, ani jedno, ani drugie, nie jest w 100% wierne materiału źródłowemu.

 

Wszystko fajnie w pomiarach wychodzi i na papierze, a w rzeczywistości i tak jest przekłamane przez szereg innych czynników: studio, kolumny, słuchawki, akustyka.

Edytowane 13 Czerwca 2021 przez neonlight

[MrBrainwash]

12 minut temu, neonlight napisał:

Znaczy to tyle samo, co naklejka Hi-Res na tych urządzeniach, ani jedno, ani drugie, nie jest w 100% wierne materiału źródłowemu.

Tutaj chodzi o straty na sygnale i zdolność człowieka do ich wychwycenia. 100% znaczy tyle co abstrakcja. A hifi znaczy tyle, byś się nie przejmował że tracisz coś z muzyki.

[neonlight]

12 minut temu, MrBrainwash napisał:

Tutaj chodzi o straty na sygnale i zdolność człowieka do ich wychwycenia. 100% znaczy tyle co abstrakcja. A hifi znaczy tyle, byś się nie przejmował że tracisz coś z muzyki.

No tak, ale z wiernością oddania naturalnego brzmienia instrumentów ma to niewiele wspólnego, bo każdy sprzęt i tak gra po swojemu, mimo spełnienia normy hi-fi. Więc takie kurczowe trzymanie się tych norm, jest bez sensu, imo. 😉

Edytowane 13 Czerwca 2021 przez neonlight

[MrBrainwash]

20 minut temu, neonlight napisał:

No tak, ale z wiernością oddania naturalnego brzmienia instrumentów ma to niewiele wspólnego, bo każdy sprzęt i tak gra po swojemu, mimo spełnienia normy hi-fi. Więc takie kurczowe trzymanie się tych norm, jest bez sensu, imo. 😉

Ta norma to wydaje mi się takim zawóren bezpieczeństwa, aby nie spadać poniżej. 

[pilotKA]

42 minuty temu, neonlight napisał:

No tak, ale z wiernością oddania naturalnego brzmienia instrumentów ma to niewiele wspólnego,

`     ja  nawet  nie porównuje    rzeczywistego  brzmienia  instrumentów  do  tych  nagranych  na   płycie   bo  bym   musial  wyprzedac  cały  sprzet .   Chyba  ze  mamy do  czynienia  z  muzyka  elektroniczna  ale to  juz   inna  historia ja  mawial   kipling.

[MrBrainwash]

De facto ciężko byłoby porównać do naturalnej sytuacji. Przeważnie odwołujemy się do naszej pamięci, która nie jest najlepsza w te klocki.