Jump to content

Fanklub Sivga & Sendy Audio


Recommended Posts

Akurat ten Noir to raczej tak sobie udany model. Na Amazonie sporo zwrotów. Grają chłodno, analitycznie, nie każdy lubi takie brzmienie. Do tego ludzie piszą o niedostatkach w basie. Peacocki wydają się znacznie ciekawsze. Ta gęstość brzmienia w połączeniu z resztą technikaliów brzmi kusząco.  Ja jednak na ten pułap cenowy się nie porywam, a przynajmniej jeszcze nie w najbliższym czasie.

Link to comment
Share on other sites

31 minut temu, Artorias napisał:

Ja jednak na ten pułap cenowy się nie porywam, a przynajmniej jeszcze nie w najbliższym czasie.

Myślę że już pora, a Pikpoki to dobry pretekst.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Też nie porywałem się na Pikpoki, ale po godzinie rozmyślań w samotności przez przypadek wybrałem numer do naszego szanownego kolegi Marka i kupiłem. Los tak chciał. :) 

 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, MrBrainwash napisał:

propo Zeosa

 

Sound demo:

dla porównia:

 

 

Żeby była jasność nie piszę o słuchawkach tylko tym co słyszę z nagrań.

 

nagranie Noire bardziej neutralne, więcej separacji i detali

 

nagranie Peakcock - wyraźnie cieplejsze i barwniejsze, nie tak klarowne. 

 

 

 

 

Na podstawie powyższych filmików, to Aeon'y grają fatalnie - szkło i blacha, Peacock'i znaaacznie lepiej wypadły, imo. ;) 

Link to comment
Share on other sites

No ale Aeon nie grają w ten sposób, jak wszystkie słuchawki trzeba posłuchać, jak dostanę Peacock na testy to porównam bezpośrednio. Podejrzewam, że to trochę inne granie, u mnie głównym graczem do porównaniem będą Arya.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

14 minut temu, neonlight napisał:

Na podstawie powyższych filmików, to Aeon'y grają fatalnie - szkło i blacha, Peacock'i znaaacznie lepiej wypadły, imo. ;) 

harman vs audiofilski tuning. ;) samego nagrania peacocków się przyjemniej słucha bo jest bardziej miękko i cieplej. Na żywo nie wiem czy nie byłoby za ciepło dla mnie, Aeony byłyby dla mnie w sam raz. No ale mi się podoba strojenie EF, a Tobie nie. W tych słuchawkach raczej więcej basu będzie niż w EF, więc mi go nie zabraknie. Czy odebrałbym je jako chłodne? Nie wiem to zależy HE4XX delikatnie idą w chłodną barwę, a Sundary idą już dla mnie w ciepłe barwy. Trzeba byłoby na żywo posłuchać. 

Link to comment
Share on other sites

8 godzin temu, MrBrainwash napisał:

 No ale mi się podoba strojenie EF, a Tobie nie.  

Eee.. Ether Flow mi się zawsze podobały, tyle że przy HD800s nie zrobiły wrażenia, ale ogólnie bardzo fajne słuchawki, a jeżeli weźmiemy pod uwagę ich tonalność, to dla mnie one są ciepło brzmiące, z dobrym dociążeniem, czego nie mogę powiedzieć o w/w "Demo" AN. :) HE4XX i chłodna barwa?! Nie przypominam sobie, a HE400i daleko do chłodnych, ciepłe i z dobrym basem, jak Sundara'y jeszcze cieplejsze, to "w to mi graj". :D 

 

Edit.

Hahs.. teraz patrzę na Twoją sygnaturkę i zajarzyłem, że EF to Earfun, a nie Ether Flow - mój błąd, ale z drugiej strony, miałem prawo się pomylić. :D 

Edited by neonlight
Link to comment
Share on other sites

@neonlight He-4xx i Sundara grają dla mnie w paradoksalny sposób obie pary. Pierwsze grają nasyconym dźwiękiem ale neutralno-chłodną barwą. Drugie grają bardziej konturem, ale ciepło. Niby zawsze nasycenie idzie z ciepłem, a neutralność chłód z konturem, a tutaj jest na odwrót. Dobrze Ci radzę. Nie słuchaj Sundara. Różnica ogólna nie jest duża, ale zasadnicza. Zepsujesz sobie radość z 400i, przynajmniej w kwestii basu i wysokich. 

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, MrBrainwash napisał:

 Dobrze Ci radzę. Nie słuchaj Sundara. Różnica ogólna nie jest duża, ale zasadnicza. Zepsujesz sobie radość z 400i, przynajmniej w kwestii basu i wysokich. 

Przecież dobrze wiesz, że to jest niewykonalne dla audiofila i zakupoholika. Za dużo szumu jest wokoło tych słuchawek, żebym je zignorował, ale dzięki za radę. :D 

  • Like 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, MrBrainwash napisał:

harman vs audiofilski tuning. ;)

Sam się przyznajesz, że słuchasz wykresów. Widziałem Twoją reakcję na te nowe Stealthy od Dan Clark, które zostały zestrojone z Harmanem. Mało nie odfrunąłeś. Powiem tyle, nie tędy droga. Harman jeszcze nie definiuje, czy coś zagra dobrze, szczególnie dobrze względem naszych preferencji brzmieniowych. Każdy ma inną anatomię, wrażliwość na poszczególne pasma i własny gust. Dla mnie ten wykres może służyć tylko jako element orientacyjny. Może coś być idealnie wg Harmana, a dalej brzmieć kiepsko, sądząc po reakcjach i ocenach ludzi, to chyba te nowe Noir można tutaj dać za przykład. Mój kumpel wychodził z podobnego założenia. Jemu grały wykresy i referencje. Po ponad roku męczarni, próbując się do takich słuchawek przekonać, finalnie oddał je ojcu. (Jego ojciec swoją drogą, też ich nie lubił słuchać)

Link to comment
Share on other sites

W dniu 26.08.2021 o 23:15, Artorias napisał:

Sam się przyznajesz, że słuchasz wykresów. Widziałem Twoją reakcję na te nowe Stealthy od Dan Clark, które zostały zestrojone z Harmanem. 

 

Przy tworzeniu Stealth wykorzystano wyniki badań co do preferowanego przez ludzi brzmienia, które nie wzięło się zresztą znikąd tylko jest próbą otworzenia grania neutralnych głośników w dobrym pokoju odsłuchowym i to założenie okazało się świetnie korelować z tym co większość ludzi preferuje. Jednak tworzeniu tych słuchawek nie towarzyszył tylko kalkulator, ale tak jak mówił Dan w wywiadach słuchali tego co wychodziło i na tej bazie robili poprawki i usprawnienia.

 

 

W dniu 26.08.2021 o 23:15, Artorias napisał:

Mało nie odfrunąłeś. Powiem tyle, nie tędy droga. Harman jeszcze nie definiuje, czy coś zagra dobrze, szczególnie dobrze względem naszych preferencji brzmieniowych. 

 

Spodobała mi się idea i wykonanie. Harman nic nie definiuje on wziął to co wyszło z sensownych założeń i naukowych wyliczeń i pokryło się z tym co ludzie w badaniach preferowali i te dane są bardziej wiarygodne bo zebrane metodą naukową.

 

Każdy inaczej słyszy i można mieć odmienne gusta od statystycznej większości, recenzje na amazonie też nie definiują co gra dobrze! xD

 

Ja poznałem swoje preferencje bo skrupulatnie analizowałem to co słyszę i moim celem nie jest audiofilska ciepła poducha brzmieniowa, a raczej coś co odda smaki samego nagrania.

 

Obecnie to zadanie trudne, a może nawet niewykonalne tak bybzawsze dawać pełnie dźwiękowej satysfakcji (dlatego jest sens posiadania paru różnych słuchawek) bo co było rozważane też przy badaniach Harmana to obecnie jest problem na linii nagrywania muzyki i jej odtwarzania - krąży to po błędnym kole bo na czym innym się nagrywa i na czym innym się słucha, gdzie nagrywający nie mogą sobie pozwolić na dokręcanie możliwie najlepszego brzmienia.

 

Najlepiej brzmią nagrania nieprzetworzone, które nie są przeznaczone dla mas na głośniki w komórkach. Taka muzyka nie potrzebuje dodatkowych zabiegów ze strony słuchawek i toru aby zagrać dobrze, wręcz przeciwnie, wszelkie dodatki i ubarwianie psują realizm, który można w innym wypadku uzyskać. To właśnie próbują zapewnić słuchawki ze stajni DCA. Jak chcemy zbliżyć się do ideału wyciągania wszystkiego z nagrania taknjak zostało ono nagrane to jest to bardzo dobry kierunek.

 

Wychodzi w testach takich jak u Harmana na to, że ludziom odpowiada takie granie, gdy chodzi tylko o dźwięk.

 

Jednak w normalnym życiu gdzie dochodzi więcej czynników to z wielu powodów może to się nie przyjąć:

przyzwyczajenia,

uprzedzenia,

oczekiwania,

wyobrażenia,

słabe pojęcie wynikające z braku doświadczenia i wiedzy,

słabej jakości realizacje,

kwestie indywidualnego słuszenia

itd. itd. 

 

Tutaj są dwie sprawy.

 

Nawet jeśli ten balans tonalny Ci nie podchodzi i oczekujesz czegoś innego to masz świetny punkt orientacyjny - zarówno w kwestii słyszenia jak i samej logicznej analizy, aby móc dojść do tego co będzie Ci odpowiadać. Będziesz mógł łatwo określić w którym miejscu oczekujesz czegoś więcej bo wychodzisz z bezpiecznego, zrównoważonego strojenia.

 

Druga kwestia jest taka, że jak masz słuchawki z liniowym przebiegiem impedancji, mega niskimi zniekszałceniami i gładkim pasmem przenoszenia częstotliwości, bez pików to łatwo zrobić EQ i dopasować brzmieniowo słuchawki pod własne gusta.

 

Oczywiście nie chodzi o jakieś poważne ingerencje i robienia z nich innych słuchawek, ale z bardzo dobrego neutralnego grania możesz zrobić wyśmienite o smaku jaki chcesz bo będzie ono indywidualnie i precyzyjnie dostrojone pod Ciebie. 

 

W dniu 26.08.2021 o 23:15, Artorias napisał:

 Każdy ma inną anatomię, wrażliwość na poszczególne pasma i własny gust. Dla mnie ten wykres może służyć tylko jako element orientacyjny. Może coś być idealnie wg Harmana, a dalej brzmieć kiepsko,

 

Bardzo mało prawdopodobne że zagra kiepsko. W każdym razie nie za sprawą samego FR. Dużo większe prawdopodobieństwo jest, że komuś z jakich powodów podejdzie inne nietypowe strojenie audiofilskie, napisze audiopoezje opisując je w superlatywach, a potem jedna osoba za drugą będą się nadziewać.

 

Sporo było takich akcji... 

 

W dniu 26.08.2021 o 23:15, Artorias napisał:

Sądząc po reakcjach i ocenach ludzi, to chyba te nowe Noir można tutaj dać za przykład.

 

Ja nie patrzę na opinie innych tylko na szczegółowe analizy z punktami referencyjnymi (jednym z nich jest target harmana). Nie wiem jak długo jesteś w świecie audio, ale wszelkie reakcje są jednymi z najmniej miarodajnych rzeczy w tym hobby, stąd fale hype'u słabych słuchawek lub hejtu dobrych.

 

 

W dniu 26.08.2021 o 23:15, Artorias napisał:

Mój kumpel wychodził z podobnego założenia. Jemu grały wykresy i referencje. Po ponad roku męczarni, próbując się do takich słuchawek przekonać, finalnie oddał je ojcu. (Jego ojciec swoją drogą, też ich nie lubił słuchać)

 

 Nie wiem czym kierował się Twój kumpel ani jakie słuchawki i z jakich powodów mu nie podeszły. Podejrzewam jednak, że nie ma tu żadnej analogii, bo ja się nie męczę. Wyciągnam wnioski i doszedłem do miejsca gdzie jestem zadowolony ze swoich wyborów. Czasem biorę coś na testy jak nie podejdzie odsyłam i przekazuje dalej, a to co podejdzie cieszy mnie przez wiele miesięcy i lat. 

 

Edited by MrBrainwash
Link to comment
Share on other sites

8 godzin temu, MrBrainwash napisał:

więcej czynników to z wielu powodów może to się nie przyjąć: przyzwyczajenia, uprzedzenia, słabe pojęcie o tym co dobre, słabej jakości realizacje, indywidualne właściwości wpływające na słyszenie itd. itd. 

Rozbawiłeś mnie. Czyli innymi słowy, jak się komuś nie podoba Harman, to głównie jest to problem z nimi, lub ewentualnie nagraniem :D A bierzesz pod uwagę, że Harman jest robiony dla ogółu? Tzn jeśli 85% ludzi ma przeciętny słuch, a pozostała wybitny lub kiepski, to Harman pokrzywdzi pozostałe 15%. Nie da się uśredniając stworzyć idealnego wyniku dla wszystkich. Ja np nie lubię drącej ryja średnicy, bo mam niezwykle czuły słuch, dlatego wszystkie piki czy sybilanty bardziej odczuwam od zdecydowanej większości. Nie znaczy to, że lubię V-ke, wszystko zależy od realizacji. Średnica Hawków czy Sivg jest dla mnie idealna. Nie pogodzisz wszystkich Harmanem, sama idea powstania tego, jasno to pokazuje.

Może Ty akurat masz przeciętny słuch, lub słaby dlatego musisz mieć słuchawki bardzo analityczne, chłodne, które wybebeszają Ci wszystkie detale i podają na srebrnej tacy, a tych wyostrzeń nie słyszysz lub odbierasz je znacznie łagodniej.

8 godzin temu, MrBrainwash napisał:

stąd fale hype'u słabych słuchawek lub hejtu dobrych

No jasne, bo Pan Głośniczek nie mógłby zrobić słabych słuchawek, wszak kierują się Harmanem, to cała reszta ludzi się nie zna i to z nimi jest problem. Wybacz, ale piszesz to w taki sposób, że sprawiasz wrażenie takiego, który na całą tą rzeszę niezadowolonych nabywców byłby w stanie rzucić się z gołymi rękami. Nawet w recenzjach sugerują, że brzmienie jest dosyć kontrowersyjne (chłodne, bardzo analityczne) i zwyczajnie jest spora szansa, że nie przypadnie do gustu, niezależnie od tego czy się znamy, czy nie znamy.

Pikpoki nie muszą być strojone Harmanem, a i tak przejadą się po tych nowych $peakersach (Noir, żeby była jasność), zwłaszcza w ocenie tych, którzy mają dobry słuch i potrafią wyłapywać smaczki i detale z gęstszego przekazu.

Edited by Artorias
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

@Artorias Nie masz nic lepszego do roboty niż bicie piany? :D

 

Piggy-Poki i Stealth (czy też Noire) mogą być kontrastowe i każda z tych par dalej może być dobra i lepsza dla innych, różnych ludzi. To nie są rozgrywki Wisła Warszawa - Legia Kraków. ;)

 

 

Harman obrał drogę środka preferencje + akuratność. Ja nią też podążam. Zgadzam się, że nie musi być dla każdego. Są tacy co lubią więcej basu.

 

 

Edited by MrBrainwash
Link to comment
Share on other sites

Harman, to nie jest akuratność, a właśnie droga środka (złośliwi mogą mówić, że przeciętności). Akuratne, to może być strojenie indywidualnie dopasowane pod nasz słuch, a nie Harman.

 

Ale czemu w kolejnym temacie pojawia się znów dokładnie ta sama, od dawna jałowa i nic niewnosząca prócz zniechęcenia dyskusja o wykresach i słuchaniu muzyki, to ja nie wiem.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites




Harman obrał drogę środka preferencje + akuratność. Ja nią też podążam. Zgadzam się, że nie musi być dla każdego. Są tacy co lubią więcej basu (i odgrywać macho). 
 
 


Harman to już podniesiony bas, osobiście wolę płasko w tym rejonie czyli hifi krzywa czy jak ją tam zwią.
Link to comment
Share on other sites

@neonlight Może jeszcze zdążysz dostać lajka, zanim mod usunie tą dyskusję :D Wszystkie poszły na bicie piany.

 

@MrBrainwash Nie wierzę, że Ty jeszcze odnosisz się do tego co napisał Inszy ^^ Mocny z Ciebie zawodnik, to muszę przyznać.

Edited by Artorias
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

22 godziny temu, Inszy napisał:

Harman, to nie jest akuratność, a właśnie droga środka (złośliwi mogą mówić, że przeciętności). Akuratne, to może być strojenie indywidualnie dopasowane pod nasz słuch, a nie Harman.

 

@Inszy to wszystko zależy jakie założenia sobie przyjmiemy, gdyż nie ma jednej wzorcowej akuratności. Raz, że słuchawki to nie jest naturalny sposób słuchania, a dwa nie mamy wiedzy akustycznej i sposób aby w pełni upodobnić słuchawki do naturalnego odbioru muzyki. Jednak moim zdaniem można mówić o akuratności jeśli przyjmniemy sensowne założenia i skorygujemy to o subiektywny odbiór, czyli tą część percepcyjną psychoakustyki. A to własnie uczyniono przy krzywej harman. Jeszcze lepsza jest sytuacja gdy dostroisz sobie słuchawki pod własny słuch/krzywizne głowy, ale dla większości jest to niewykonalne, więc trzeba przyjąć uniwersalny standard - Harman jest dość blisko nazwania go takim standardem. Kwestia indywidualnych preferencji i pragnień dźwiękowych to zupełnie odrębny temat. Można jednak powiedzieć, że co raz więcej producentów opiera się na tych badaniach i jakość dźwięku rośnie w porównaniu do tego gdzie nie było żadnych założeń i wytycznych i panowała pełna samowolka przy strojeniu. High-endowe cenowo modele potrafiły grać ostro karykaturalnie. 

 

22 godziny temu, Inszy napisał:

Ale czemu w kolejnym temacie pojawia się znów dokładnie ta sama, od dawna jałowa i nic niewnosząca prócz zniechęcenia dyskusja o wykresach i słuchaniu muzyki, to ja nie wiem.

 

Jakieś urozmaicenie.

 

Zamyka się tematy gdzie można byłoby o tym swobodnie porozmawiać nie przerywając innych dyskusji. 

Edited by MrBrainwash
Link to comment
Share on other sites

Akurat skorygować o subiektywny odbiór nie jesteś w stanie, bo nie określisz jakie on obiektywnie nanosi zmiany, nawet przy dokładnym badaniu słuchu, i gdzie się kończą preferencje.

 

A to że są zamykane tematy, gdzie się robi za dużo kwasu, to żaden powód, żeby zaczynać wszystko od nowa w kolejnym temacie. Tu już zostało wszystko dawno temu powiedziane, teraz tylko jest jałowe okładanie się kijkami.

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, Inszy napisał:

Akurat skorygować o subiektywny odbiór nie jesteś w stanie, bo nie określisz jakie on obiektywnie nanosi zmiany, nawet przy dokładnym badaniu słuchu, i gdzie się kończą preferencje.

 

A to że są zamykane tematy, gdzie się robi za dużo kwasu, to żaden powód, żeby zaczynać wszystko od nowa w kolejnym temacie. Tu już zostało wszystko dawno temu powiedziane, teraz tylko jest jałowe okładanie się kijkami.

Masz sporo racji. Tylko są pewni użytkownicy łącznie z niektórymi osobami z uprawnieniami moderatora którzy specjalnie i umyślnie prowokują bicie piany bo sami to robią. Ja już pasuje także spoko. Tutaj zostałem wywołany do tablicy i chciałem domknąć ten wątek.

 

Peace. ✌️

Edited by MrBrainwash
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, MrBrainwash napisał:

Harman obrał drogę środka preferencje + akuratność. Ja nią też podążam. Zgadzam się, że nie musi być dla każdego. Są tacy co lubią więcej basu (i odgrywać macho). :lol:

 

 

 

Krzywa harmana to uśredniony wykres dzwięku który duza grupa zwykłych osób uznałą za akceptowalny(gusta się ludziom zmieniają i dlatego było juz kilka rewizji krzywej harmana bo to jest po prostu moda). To nie jest wyznacznik jakości tylko zwyczajności trafiajacej do największej grupy osób.

 

To tak jakby powiedzieć ze ponizsze z innych dziedzin są najlepsze:

 

- arcydzieło inzynierii VW GolF czy inna Skoda Octavia w dieslu albo inny hit sprzedazowy z 3 cylindrowym silnikiem bo sprzedają więcej sztuk niz ferrari

- arcydzieła kinematografii pokroju filmów marvela bo ogląda je więcej ludzi niz ambitne kino

- niebo w gębie czyli burgery z mcdonalds zamiast wykwitnej kolacji z najlepszych składników wykonanej przez najlepszego kucharza bo mcdonalds ma więcej klientów

- oraz wirtuozi pokroju dua lipa, the weekend czy inna rihanna  bo mają wiecej wyświetleń na youtube niz chopin czy bach

Edited by Spawn
  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

47 minut temu, MrBrainwash napisał:

Tylko są pewni użytkownicy łącznie z niektórymi osobami z uprawnieniami moderatora którzy specjalnie i umyślnie prowokują bicie piany bo sami to robią.

Chyba sobie jaja robisz. Zalewanie wątków długimi wywodami nie na temat, obrażającymi przy okazji osoby o poglądach niezgodnych z autorem tej grafomanii, to wyłącznie Twoja specjalność. Daj linki do takiego bicia piany nie Twojego autorstwa. :) Oczywiście, że nie dasz, bo tego nie ma na ASR ani YT. 

 

Następne wstawki w oskarżycielskim tonie wklejaj w okienko pojawiające się po kliknięciu w opcję Zgłoś. Uspokoję Cię jednocześnie, że do mnie takie raporty nie trafiają.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

13 minut temu, Spawn napisał:

 

Krzywa harmana to uśredniony wykres dzwięku który duza grupa zwykłych osób uznałą za akceptowalny(gusta się ludziom zmieniają i dlatego było juz kilka rewizji krzywej harmana bo to jest po prostu moda). To nie jest wyznacznik jakości tylko zwyczajności trafiajacej do największej grupy osób.

 

To tak jakby powiedzieć ze ponizsze z innych dziedzin są najlepsze:

 

- arcydzieło inzynierii VW GolF czy inna Skoda Octavia w dieslu albo inny hit sprzedazowy z 3 cylindrowym silnikiem bo sprzedają więcej sztuk niz ferrari

- arcydzieła kinematografii pokroju filmów marvela bo ogląda je więcej ludzi niz ambitne kino

- niebo w gębie czyli burgery z mcdonalds zamiast wykwitnej kolacji z najlepszych składników wykonanej przez najlepszego kucharza bo mcdonalds ma więcej klientów

- oraz wirtuozi pokroju dua lipa, the weekend czy inna rihanna  bo mają wiecej wyświetleń na youtube niz chopin czy bach

 

I zeby nie bylo to sam jezdze autem z 3 cylintrowym silnikiem słuchając dua lipa w radio jadąc zjeść bicmaca po oglądnięciu avengersów ale na miłość boską to nie są rzeczy wysokiej jakości tylko to tania rozrywka dla plebsu! Harman w wirelessach za 100zł jest ok ale od słuchawek za 2tys dolców oczekuje czegoś ekstra a nie zwyczajności.

Edited by Spawn
Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, Spawn napisał:

 

Krzywa harmana to uśredniony wykres dzwięku który duza grupa zwykłych osób uznałą za akceptowalny(gusta się ludziom zmieniają i dlatego było juz kilka rewizji krzywej harmana bo to jest po prostu moda). To nie jest wyznacznik jakości tylko zwyczajności trafiajacej do największej grupy osób.

 

To tak jakby powiedzieć ze ponizsze z innych dziedzin są najlepsze:

 

- arcydzieło inzynierii VW GolF czy inna Skoda Octavia w dieslu albo inny hit sprzedazowy z 3 cylindrowym silnikiem bo sprzedają więcej sztuk niz ferrari

- arcydzieła kinematografii pokroju filmów marvela bo ogląda je więcej ludzi niz ambitne kino

- niebo w gębie czyli burgery z mcdonalds zamiast wykwitnej kolacji z najlepszych składników wykonanej przez najlepszego kucharza bo mcdonalds ma więcej klientów

- oraz wirtuozi pokroju dua lipa, the weekend czy inna rihanna  bo mają wiecej wyświetleń na youtube niz chopin czy bach

Załóż temat, może nie zamkną. Tutaj nie offtopujmy.

 

12 minut temu, majkel napisał:

Chyba sobie jaja robisz. Zalewanie wątków długimi wywodami nie na temat, obrażającymi przy okazji osoby o poglądach niezgodnych z autorem tej grafomanii, to wyłącznie Twoja specjalność. Daj linki do takiego bicia piany nie Twojego autorstwa. :) Oczywiście, że nie dasz, bo tego nie ma na ASR ani YT. 

 

Następne wstawki w oskarżycielskim tonie wklejaj w okienko pojawiające się po kliknięciu w opcję Zgłoś. Uspokoję Cię jednocześnie, że do mnie takie raporty nie trafiają.

vice-versa 

 

11 minut temu, Inszy napisał:

1.jpg.39806a8b6c2a4a6839872dcf8aa72fac.jpg

a nie mówiłem? :lol:

Link to comment
Share on other sites

@Inszy Spokojnie. Brejnłosz zrobi krótką drzemkę i zapomni o całej tej dzisiejszej dyskusji. Jutro albo jeszcze dzisiaj, pojawi się podobna, tylko w innym wątku.

 

14 minut temu, majkel napisał:

Następne wstawki w oskarżycielskim tonie wklejaj w okienko pojawiające się po kliknięciu w opcję Zgłoś. Uspokoję Cię jednocześnie, że do mnie takie raporty nie trafiają.

Nie podpowiadaj. Jak on zacznie zgłaszać każdego, kto ma inne poglądy, to zostanie sam na forum i będzie tu pisał blogi. Ja pewnie polecę jako pierwszy :D

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Similar Content

    • By Corvin74
      Cześć, kochani wielbiciele słuchawek i sprzętu audio
       
      Oficjalnie potwierdzam termin  kolejnego "Meetu" słuchawkowego we Wrocławiu, nie mogłem już was słuchać, kiedy kolejny itp.
      Sytuacja znana, więc trochę mniej osób pewnie będzie. Zachowujemy jakieś środki ostrożności.
       
      Serdecznie wszystkich zapraszam, pamiętajcie że miejsce jest ograniczone - co ostatnio dało się trochę we znaki.
      Termin: 16 paźdzernika 2021
      godziny: 10:00 -17:30
      siedziba Q4Net sp. z o.o. ; Aleja Karkonoska 59;  Wrocław  - wjazd od strony stacji Lotosu (skręcamy tuż za nią) - w kierunku na Merida - UWAGA: nawigacja Google może źle kierować  !!
       
      Instrukcja dla zmechanizowanych:
      jedziemy od strony centrum Al. Karkonoską, mijamy salon Audi
      zaraz za salonem jest stacja Lotosu - skręcamy tuż za nią (nie dojeżdżamy do świateł), na wprost zobaczycie "Golf"
      potem w prawo, z lewej miniecie myjnię samochodową, potem w lewo i do końca, po prawej macie budynek na którym wisi logo Q4Net 
       
      Parking dostępny (zarówno z przodu jak i z tyłu budynku - lepiej tutaj)
      Na miejsce Meetu wchodzimy od tyłu bydynku - i do góry.
    • By brunnerius
      Albo króliczek, mi się A15 po szufladzie do dzisiaj obija, czasem odpalam, dalej twierdzę, że to bardzo fajnie grający DAP
      Teraz mam questa ale mi się powoli czas kończy, bo żona tęskni za posianym przeze mnie A45 i jak tak dalej pójdzie to A55 wyląduje w domu, w necie tylko komisy albo drożyzna
       
      EDIT: Powyższa treść posta to taki prekursor tego tematu, postanowiliśmy zaprzestać zaśmiecania wątku z testem A45  
       
      Kolega @paratykus namówił wszechmocnego @KaszaWspraju i mamy nasz własny osobisty wątek o tych małych ale wielkich DAPach.
       
      @paratykus już zaprosił, ja pójdę jego śladem i również zapraszam do "komingautów" 
       
      Posiadanie małego...  Odtwarzacza Sony A oczywiście , to powód do dumy. Zwłaszcza, że Sony umi w muzykę  
      Małe jest piękne i w tym przypadku może więcej niż niejedno duże.
    • By Inszy
      Jako że fanklub CA nie istnieje, a osobny dział Custom Art przepadł dawno temu, to zakładam należny wątek.
       
      Okazję mam dobrą, bo po latach rozłąki z ich słuchawkami, dziś przyszedł do mnie model Fibae 3x3 w uniwersalu. Jakoś tak po mojej miłości do Pro330 v1 i bardzo dobrych Pro330 v2, skierowałem się ku innym firmom, ale po pierwszych odsłuchach już wiem, że 3x3 znów wzbudzą u mnie stare uczucie
       
      Na początek ciekawostka - słuchawki grają nawet z kartofla i zachowują swój sposób grania, więc bardzo miła odmiana przy coraz większej ilości prądożernych doków. Mimo małego zapotrzebowania na prąd, nie są specjalnie czułe na szumy źródła.
       
      A jaki jest ich sposób grania? Na tyle ciekawy, że na początku nie wiedziałem co się dzieje. Niby skupione na średnicy, ale na skrajach niczego nie brakuje, niby dociążone, ale bas nigdy się nie wyrywa do przodu, niby dużo góry, ale nie są agresywne, niby bezpośrednie i bardzo intymne, a zachwycają sceną i wielkością źródeł pozornych. Dźwięki wiszą długo, ale jednocześnie są szybkie i dokładne - świetne połączenie muzykalności z graniem zrównoważonym i naturalnym. Lubią jednak materiał w dobrej jakości, bo przez wspomnianą bezpośredniość, dość mocno rzucają w twarz niedostatki w nagraniach.
      Jak do całości dodamy dobrą ergonomię, to mamy słuchawki na długie odsłuchy. Spokojnie można w nich leżeć, bo kopułki nie są grube.
       
      Ale żeby nie było, że wszystko jest świetne, to dwa minusy - kabel jest trochę za sztywny, a za suwak robi kawałek termokurczki, przez co przewód wygląda dość tanio i odbiera uroku słuchawkom przy pierwszym kontakcie. Sonicznie jest jak najbardziej w porządku, wydaje się solidny, ale estetów nie zadowoli.
       

    • By bigmaras
      Nadeszła pora na Fidue bo troszkę modeli w ofercie a ptaszki ćwierkają, że na dniach będą dostępne u nas w oficjalnej dystrybucji to zaczynam od góry
       
      Fidue A91 Sirius
      5 przetwornikowa hybryda
       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       
       
       
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy