Fanklub Sivga & Sendy Audio

[Inszy]

Jako że wpłynęły do mnie na odsłuchy słuchawki od Sivga Audio, to postanowiłem założyć im fanklub 😊

 

Będąc dokładnym przyszły dwa najwyższe wokółuszne modele Sivga oraz jeden duży od Sendy Audio, czyli submarki premium Sivgi. Wszystkie mają otwartą konstrukcję, muszle wykonane z drewna i metalu oraz stalowe pałąki. Do tego każda para posiady pady hybrydowe, na zewnętrznej stronie obszyte ekoskórą, od strony ucha mamy wygodną velvetową tkaninę, a w środku memory foam.

 

Co je różni:

 

SIVGA PHOENIX

Najtańszy, kosztujący 999 złotych, to jedyny model z dostępnych u nas, który został wyposażony w przetworniki dynamiczne (poliwęglanowa membrana o średnicy 50mm).

Nauszniki są niesymetryczne, okrągłe i dość cienkie, ale mimo okularów i dość dużych uszu, po dwóch godzinach ciągłych odsłuchów nadal leżą na mojej głowie całkiem wygodnie. Przypominają dość mocno te, jakie stosuje Audio-Technica w niższych modelach serii ART, tyle że pady od Sivgi są wygodniejsze, dzięki większej elastyczności i przyjemniejszemu w dotyku materiałowi. Dodatkowo w Phoenixach mamy możliwość odchylania muszli w dwóch płaszczyznach, więc łatwiej je dopasować do ucha. Ale jeśli ktoś ma odstające uszy, to będą mocno przywierały do materiału zakrywającego drivery.

Same muszle, to szkielet z drewna zebrano, z czarną metalową siatką zakrywającą przetwornik, którą otacza okrąg z wypolerowanego metalu. Zdecydowanie przyciąga oko i ładnie prezentuje się na biurku.

 

Brzmienie, to lekkie U, żywiołowe i wesołe, ale przy tym dobrze zrównoważone, z nieco odsuniętą od słuchacza średnicą, przez co jest wrażenie przestrzeni na pierwszym planie, mimo przetworników umieszczonych blisko ucha.

Jak na otwarte słuchawki, dobrze zdefiniowany bas, potrafiący zawibrować na samym dole, choć nigdy nie stara się dominować. Dźwięki są lekko zaoblone, przyjemne w odbiorze, z dużą muzykalnością wspartą delikatnym ociepleniem, przez co balansują pomiędzy naturalnością i podkolorowaniem.

Ich charakter jest utrzymany na średnicy, która stawia przede wszystkim na wokale, umieszczając je przed linią instrumentów i nadając im dozę intymności, mimo oddalenia od głowy słuchacza. Całość tonów średnich jest niemęcząca, a przy tym żywa, chętnie przekazując zmiany w poszczególnych tonach.

Góra jest czyta, z wyraźnym blaskiem, ale nie przesadzona. Pod względem barwy świetnie oddaje brzmienie instrumentów operujących w tym zakresie – czy to będą skrzypce, dzwonki czy talerze, zawsze są plastyczne i naturalne.

Scena jest duża i napowietrzona, choć wyraźnie skupiona wokół pierwszego planu, gdzie najwięcej się dzieje. Swoboda oraz oddech pomiędzy planami są wyraźne, a głębia zdecydowanie wyczuwalna. Holografia jest za to nieco rozmyta, nie ma tu bardzo sztywnego podziału na stronę lewą i prawą, całość się przenika, co jednak dobrze pasuje do tonalności Phoenixów.

 

Nie są nadzwyczaj wymagające prądowo, ale dobrze reagują na lepsze jakościowo źródła. Ważne jednak by nie szumiały, bo słuchawki to wyciągną.

 

SIVGA P-II

Pierwsze planary w zestawieniu, wycenione na 1599 zł.

Przetworniki o rozmiarze 97x76 mm zostały wpasowane w muszle wykonane z czarnego orzecha, w którym umieszczono metalową siatkę ochronną, dodatkowo pokrytą wzmocnieniem w kształcie plastrów miodu. Jeśli szukamy czegoś o wyglądzie premium, co ma cieszyć nie tylko ucho, ale i oko, to zdecydowanie P-II warto postawić na biurku. 

Tu pady są już zdecydowanie grubsze i bardziej ergonomicznie wyprofilowane niż w Phoenixach, choć materiały wykorzystano takie same. Dzięki temu, nie ma problemów ani z potliwością ucha, ani z długimi odsłuchami, o ile nie przeszkadza nam waga 420g.

Obawiałem się wypustek na opasce pałąka, czy nie będą gniotły głowy jak w AKG K701, ale jednak ich większa elastyczność okazała się zbawienna i póki co nie dały mi się we znaki.

Jako jedyne słuchawki Sivgi, P-II mają możliwość wychylenia muszli o 90 stopni do przodu i tyłu, więc można je położyć na płasko, bez sięgania po etui i obawy o obtłuczenie drewna.

 

Brzmieniowo, to poniekąd rozwinięcie Phoenixów, o ile szukamy czegoś równiejszego i gładszego w przekazie.

Tu nie ma już podbicia na midbasie, dół jest bardzo zrównoważony, ale przy tym szybki i z wyraźną nutą ciepła, więc nie należy rozpatrywać P-II jako monitorów. Tu muzykalność jest na pierwszym planie, choć dzięki dużej dynamice przetworników, Sivga chętnie przekazują uderzenie stopy czy tłuste bity.

Średnica została zagęszczona i nieco przyciemniona przez stonowanie jej wyższego zakresu. Buduje to bardzo konkretny klimat, intymny i bliższy niż w Phoenixach. Tu również liczą się głównie wokale, ale są one pełniejsze, gładsze i bliższe. Pod nimi ulokowano warstwę instrumentalną, która potrafi zaskoczyć szybkością i naturalnością, ale z reguły jest nieco w tle za głosami.

Góra jest nieofensywna, ale obecna i dynamiczna, z dużą naturalnością, choć mniej wyeksponowana niż w niższym modelu. Gdy się to doda do niższych części pasma, dostajemy strojenie dostosowane do długich sesji, gdzie nic nie ma prawa męczyć, a poszczególne dźwięki są wyraziste i dobrze zdefiniowane, o dużej naturalności.

Mimo pewnego przyciemnienia na średnicy, podkolorowanie kolejnych tonów jest na niskim poziomie, dzięki czemu są zaskakująco neutralne pod względem tonalności.

Pierwszy plan jest bliższy niż w Phoenixach, scena nieco mniejsza, ale za to dalsze plany są wyraźniej zarysowane, na czym zyskuje holografia. Również głębia jest lepiej przekazywana, szczególnie gdy jakieś dźwięki mają wybrzmiewać z tyłu.

 

Tu już warto sięgnąć po mocniejsze źródło, by skorzystać z pełni dynamiki P-II. Zbalansowany przewód w zestawie również się przydaje, bo balans dobrze na nie wpływa.

 

Sendy Audio AIVA

I kolejne plenary, tym razem wycenione na 2399 zł.

Konstrukcja niemal bliźniacza do P-II, jedynie szkielet pałąka jest z Phoenixów, muszle zrobiono z drewna zebrano, zamiast czarnego orzecha, a pady są wentylowane na całym obwodzie.

Pewną ciekawostką może być to, że obecnie sprzedawane słuchawki nieco różnią się od tych, które można było kupić jakiś rok wcześniej. Tylko pod względem konstrukcyjnym zastosowano inne nauszniki (pierwotnie były takie jak w P-II) oraz inną skórzaną opaskę na pałąku. Pierwotnie była grubsza i sztywniejsza, kojarząca się choćby z tymi od HiFimanów, a teraz jest cieńsza i bardzo elastyczna.

Pady na pewno mają wpływ na brzmienie, ale czy dodatkowo poczyniono jakieś zmiany w strojeniu? Ciężko powiedzieć bez porównania, ale zapewne tak, by mocniej odróżnić je od P-II.

 

I brzmienie aktualnych AIVA zdecydowanie się od nich różni. To już granie mniej neutralne, bardziej nastawione na rozrywkę, żywiołowe i jaśniejsze.

Energetyczność zaczyna się już na dole, gdzie bas jest bardziej zwarty niż w P-II, mocniej nastawiony na szybkie granie. Przy czym nie jest to granie na planie V, z podbitymi niskimi tonami, tu ciągle jest zaskakująco płasko, jednak zmienia się sam charakter brzmienia oraz barwa instrumentów.

Tony średnie są bliższe niż w P-II i bardziej ofensywne, przez lekkie rozjaśnienie na wokalach. Nie prowadzi ono do wystąpienia sybilantów, ale wszystko wydaje się żywsze i zachęca do podkręcania głośności, żeby noga chodziła w rytm muzyki. Przy czym nie jest to granie szorstkie i chude, bo ciągle mamy dużą dozę gładkości płynącą z przetworników. Głosy nie są już tak kluczowe jak w niższych modelach, choć ciągle są naturalne i wyraziste, a średnica stara się być bardziej widowiskowa.

Góra jest nieco podkręcona i efektowna, ale nie popada w przesadę. Instrumenty mają naturalną barwę, odpowiednio długie wybrzmiewanie i dużą kontrolę, dzięki czemu mimo grania z fantazją, nie męczą nawet w większej ilości, choć nie są tak bezpieczne jak w przypadku P-II.

Scena ma zbliżony charakter do tej, jaką znajdziemy właśnie w P-II, ale poszczególne plany są mocniej zarysowane, a przez to powietrze między nimi czytelniejsze. Dodatkowo, zapewne ze względu na wentylowane pady, mimo podobnych rozmiarów, tu czuć większą swobodę.

 

I również tutaj warto zaopatrzyć się w mocniejsze źródło, ze wskazaniem na zbalansowane.

Edited August 19, 2021 by Inszy

[neonlight]

Dzięki @Inszy za prezentację powyższych modeli, a jak byś ocenił poziom SQ i ogólny charakter w porównaniu do SR2, na "ciemnych" padach rzecz jasna? 😉

[Inszy]

@neonlight SR2 w porównaniu do P-II są bardziej bezpośrednie na wokalach, rzucają je w twarz i mocniej akcentują skraje podczas gdy P-II są równiejsze i gładsze w przekazie, z mniejszym atakiem, ale i bardziej naturalne. Scena po stronie Sivga, szczegóły dla iBasso. 

Bliżej charakterem grania do SR2 są AIVA, przynajmniej jeśli chodzi o barwę, ale tu nie ma tego podbicia na skrajach, co jest szczególnie wyczuwalne na basie, który iBasso przeciąga w stronę średnicy. Tu w Sendy pierwszy plan jest podobnie umieszczony w przestrzeni jak przy SR2, ale ze względu na większą otwartość, scena jest bardziej napowietrzona. W AIVAch większa gładkość, w iBasso bardziej wyeksponowane detale.

 

Mimo raptem 25g różnicy w wadze, iBasso sprawiają wrażania znacznie lżejszych. Może to ze względu na to, że mniej dociskają muszle do głowy. W konsekwencji Sivga lepiej trzymają się czerepu przy gwałtownych ruchach głowy, więc coś za coś.

No i to drewno z metalem robią robotę jeśli chodzi o wygląd.

Edited May 3, 2021 by Inszy

[mykupyku]

https://headfonics.com/sivga-phoenix-review/

 

chwalą

[Elhaz_77]

Pożyczyłem dziś P-II do posłuchania i faktycznie to słuchawki godne uwagi. Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Przyjemny, nieco ocieplony dźwięk z dobrą podstawą basową. Nie są na pewno suche, bez życia. Mimo zmęczenia po całym tygodniu nie mogę ich zdjąć z uszu.

Wygląd ok, bardzo dobrej jakości kabel 4,4 mm z przejściówką na 3,5 mm. Porządne etui.

Chyba trzeba będzie rozbić świnkę skarbonkę 😜

Bardziej mi przypadły do gustu od Ibasso SR2

[audionanik]

41 minut temu, Elhaz_77 napisał:

nie mogę ich zdjąć z uszu.

Ja w takich sytuacjach ocieram się głową o brzeg łóżka lub olewam i zasypiam w słuchawkach.

 

43 minuty temu, Elhaz_77 napisał:

Bardziej mi przypadły do gustu od Ibasso SR2

Mi też. Zdecydowanie.

Właśnie zabieram się za kolejny odsłuch. One naprawdę cieszą.

[audionanik]

@lobuz1 @timecage - tutaj będziemy pisać.

[euter]

@audionanik To ja mam pytanie o porównanie tych plEnarów do Hawków  Co robią gorzej, co robią lepiej?

Edited May 11, 2021 by euter

[timecage]

12 minut temu, euter napisał:

@audionanik To ja mam pytanie o porównanie tych plEnarów do Hawków  Co robią gorzej, co robią lepiej?

Też już o te porównanie prosiłem to mnie olał...

[Spawn]

Też @audionanik pytałem ale mi mówił że hawki spakował już do sprzedazy i nie będzie specjalnie rozpakowywał dla mojego widzi mi się. Kolega....

Edited May 11, 2021 by Spawn

[saudio]

Zaraz olał, nasłuchać się nie może i nic nie pisze, no jak pisać jak jaszczembie leżą i płaczą.

[audionanik]

55 minut temu, saudio napisał:

Zaraz olał, nasłuchać się nie może i nic nie pisze,

O tototo, nikogo nie olałem, zbieram jeszcze myśli (nie no, teksty o szczęce to audiofilskie dyskopolo). Na pewno już wiem, że są bardzo dobre. W sumie wiedziałem to już prawie od razu, tylko @bigmarasowi ciemniłem, że są tylko niezłe celem ułatwienia sobie negocjacji. Słabo udawałem, bo niedużo spuścił - wyczuł moje napalenie przez telefon.

 

57 minut temu, saudio napisał:

jaszczembie leżą i płaczą.

Są takie momenty, przyznaję ale jeszcze trzymają się dzielnie.

Narazie tylko tyle, że Sivg () słucha się bardzo, ale to bardzo dobrze i rzeczywiście trudno się od nich oderwać. Przesłuchałem już na nich kilkadziesiąt godzin i te wszystkie audiofilskie pierdy: Cheskie i ultrasnowe płyty testowe, normalne nagrania w różnych formatach, dsd też, rurę, tidala...Szybciutko się u mnie zadomowiły, tak jakbym na nie czekał od dawna.

[euter]

@audionanik Wiosna, chłopie. Zakochałeś się

[manuelvetro]

Nie kupię, nie kupię, nie kupię!

 

(Niech żona mi kupi...)

[Spawn]

4 minuty temu, manuelvetro napisał:

Nie kupię, nie kupię, nie kupię!

 

(Niech żona mi kupi...)

 

Dawno nie było porządnego

[Undertaker]

Odnośnie pociągów to ja wczoraj Kosmiczny widziałem; ciekawy widok. A tu dzisiaj nowy hajp! I to nie kto inny jak sam HypeMaster @audionaniksię zabrał za hajpowanie, coś mi się widzi że @bigmarasjeszcze da niezły rabacik jak się imprezka rozkręci

Tylko tych biednych iBasso SR2 szkoda, ale to najwyżej @neonlightowi na testy się podeśle i forum będzie można rozwiązać. 

 

P.S. Ładne te Sigvy, lepsze od Odezi? 

[timecage]

Godzinę temu, audionanik napisał:

Na pewno już wiem, że są bardzo dobre.

 

Jak z przejaskrawieniem na przełomie średnicy i sopranów - jest, nie ma? Soprany raczej jaskrawe, czy jest gładko?

[mykupyku]

mnie już w tem audio mało co rusza, chyba że ceny, ale zbalansowane a wciąż żywiołowe planary, ładne, wygodne i toronieoporne za tysiąc z kawałkiem to może być HYPE

 

poproszę porównania do Hołków, Aeonów/Etherów i może być oldschool power HE-6 i newschool D8k 

[bigmaras]

2 minuty temu, mykupyku napisał:

mnie już w tem audio mało co rusza, chyba że ceny, ale zbalansowane a wciąż żywiołowe planary, ładne, wygodne i toronieoporne za tysiąc z kawałkiem to może być HYPE

 

poproszę porównania do Hołków, Aeonów/Etherów i może być oldschool power HE-6 i newschool D8k 

 

wytrzymaj do jutra, to tylko jeden dzień

[manuelvetro]

https://allegro.pl/oferta/sivga-p-ii-planarne-sluchawki-otwarte-hifi-10660847254 @bigmaras28 sztuk na faktach, czy już dychu mniej np. ? Już żonę urabiam, żeby na urodziny mi kupiła, ale nie wiem czy starczy...

[bigmaras]

2 minuty temu, manuelvetro napisał:

https://allegro.pl/oferta/sivga-p-ii-planarne-sluchawki-otwarte-hifi-10660847254 @bigmaras28 sztuk na faktach, czy już dychu mniej np. ? Już żonę urabiam, żeby na urodziny mi kupiła, ale nie wiem czy starczy...

 

Generalnie to końcówa ale leci nowa tura także na spokojnie, nie ma nerwów.

[Inszy]

18 minut temu, timecage napisał:

 

Jak z przejaskrawieniem na przełomie średnicy i sopranów - jest, nie ma? Soprany raczej jaskrawe, czy jest gładko?

P-II są bardzo gładkie, z zerowym przejaskrawieniem. Jaśniejsze w tym zakresie są AIVA, ale też ciężko powiedzieć, że są za jasne.

[Adam 76]

To mówicie, żebym zaczął myśleć głową a nie kupował oczami i wstrzymał się z Focal Clear Mg? @Audionanik, pisz Panie o twoim nowym skarbie co bym mógł Ci potem dziękować za ocalenie dwóch moich wypłat bo "nervosa" zaczyna wygrywać... 

[audionanik]

33 minuty temu, timecage napisał:

 

Jak z przejaskrawieniem na przełomie średnicy i sopranów - jest, nie ma? Soprany raczej jaskrawe, czy jest gładko?

Soprany bardzo czytelne, ale raczej miękkie soczyste, choć cienkie kreski to nie problem dla Sivg (wolę sigv jednak).

Charakterystyka równa z lekkim przyciemnieniem/ujęciem energii dokładnie tam gdzie gradosy 325e mają dodane i krzyczą górką. Nie można ich porównać do hołków, bo różnią się mocno nie tylko charakterystyką i energią, ale w ogóle tembrem, smakiem i stylem.

3 minuty temu, Adam 76 napisał:

i wstrzymał się z Focal Clear

Ja focali nie lubię, więc tego...od razu Ci powiem nie kupuj.

22 minuty temu, Inszy napisał:

Jaśniejsze w tym zakresie są AIVA, ale też ciężko powiedzieć, że są za jasne.

W ogóle nie ciężko. Dla mnie i @Jaworrra były i sciągnąłem je dość szybko z głowy; poprawiłem jeszcze potem drugim grajkiem, ale bez sukcesu. Wg mnie to jaskrawe słuchawki niedobrze zestrojone.

[Inszy]

Ja na nich słucham klasyki i zdecydowanie nie jest za jasno.

Ale też i nie jest uniwersalnie.