Spawn Opublikowano 18 Kwietnia 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Kwietnia 2021 28 minut temu, espe0 napisał: Nie wierzę że nie ma tu na forum jakiegoś pracownika studia nagraniowego. Jeżeli jest i to czyta, to niech napisze jakie formaty mają pliki wyjściowe z jego studia. I wszystko się wyklaruje Kiedyś szukałem takiej informacji i ustaliłem tyle że nie z pierwszej ręki ale dla zwykłej muzyki (czyli nie samplerze robionym specjalnie na pokaz) to 24/192khz to taki raczej standard bo zapewnia odpowiedni "headroom" przy późniejszej obróbce natomiast obrabia się raczej z myślą o 16/44. Więcej się raczej nie używa bo uważa się że nie ma sensu natomiast mniejsze się zdarzają. Większość płyt i tak jest sprasowana znacznie bardziej i nawet nie zbliża się do tego na co zwykły redbook pozwala. Jak ktoś ma lepsze informacje z pierwszej ręki to mile widziane potwierdzenie lub zaprzeczenie dla powyższego. Na ucho zresztą słychać na nie jednej płycie że audiofilska jakość to tam jest na niskim priorytecie. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 18 Kwietnia 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Kwietnia 2021 3 godziny temu, Spawn napisał: 24/192khz to taki raczej standard Dokładnie. Kilka razy paczyłem jak się nagrywa w studio i nie widziałem, żeby któryś z moich kolegów pracował na innym formacie. Co do tematu (format mqa), to nie wiem jak un działa i nadal mam to w dupie. Kiedy onegdaj na forum ogłoszono rewelacje techniczne stanowiące wyczekiwaną w napięciu przez audiofili wskazówkę, jak należy słyszeć mqa w porównaniu do 16/44; to przypomniałem, że mie to niepotrzebne, bo ja od razu jak się pojawiło toto (ogólnie dostępne) pisałem, że na ucho to dla mnie taka trochu rozpaćkana wydmuszka... No nieee...słyszeć, że nie jest lepsze bez sprawdzenia naukowych wyjaśnień, fizycznych przyczyn?...Takiej zniewagi Społn nie mógł zdzierżyć i zalecił mi wtedy spożycie snickersa. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pabloj Opublikowano 20 Kwietnia 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Kwietnia 2021 https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/mqa-deep-dive-i-published-music-on-tidal-to-test-mqa.22549/ plik orginalny: w wersji MQA z Tidala (wg autora). 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zolwinho Opublikowano 21 Kwietnia 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2021 (edytowane) @BitWolf ostatnio podrzucił w statusie ten film. Linkuję poniżej https://forum.mp3store.pl/profile/65316-bitwolf/?status=37212&type=status Edytowane 21 Kwietnia 2021 przez zolwinho Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 21 Kwietnia 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2021 17 minut temu, zolwinho napisał: @BitWolf ostatnio podrzucił w statusie ten film. Linkuję poniżej https://forum.mp3store.pl/profile/65316-bitwolf/?status=37212&type=status Na razie zredukowałem ilość miejsc do dyskusji o tym samym z trzech do dwóch. Zmierzamy do jednego - tutaj. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pabloj Opublikowano 21 Kwietnia 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2021 1 hour ago, zolwinho said: @BitWolf ostatnio podrzucił w statusie ten film. Linkuję poniżej https://forum.mp3store.pl/profile/65316-bitwolf/?status=37212&type=status to autorstwa tego samego co ten artykuł z audiosciencereview, umieścił też go na headfaju. Filmik: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zolwinho Opublikowano 21 Kwietnia 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2021 2 godziny temu, majkel napisał: Na razie zredukowałem ilość miejsc do dyskusji o tym samym z trzech do dwóch. Zmierzamy do jednego - tutaj. 1 godzinę temu, pabloj napisał: to autorstwa tego samego co ten artykuł z audiosciencereview, umieścił też go na headfaju. O to mi chodziło. Temat poruszany gdzie indziej - wrzucić odwołanie / spiąć razem. Zdecydowanie sprawa zasługuje na swój wątek, bo pewnie w temacie będzie się jeszcze działo. Do poczytania artykuł sprzed 5 lat https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/163302855-is-mqa-doa O ironio ani to master quality, ani authenticated 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Undertaker Opublikowano 21 Kwietnia 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2021 Czyli w skrócie: nie ma czym się jarać oprócz ładnego złotego znaczka MQA w niektórych dapach 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 21 Kwietnia 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2021 Jest gdzieś wersja TLDR? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konrad_a Opublikowano 21 Kwietnia 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2021 Godzinę temu, jacmiszcz92 napisał: Jest gdzieś wersja TLDR? Jest - gdzieś w połowie tego artykułu: - MQA is not lossless in either stock or unfolded form. Regardless of original file sample rate. - Most MQA releases are simply being upsampled, and are NOT sourced from high resolution masters. - MQA aliases high frequency content down into the audible range with minimal attenuation. - MQA does put back high frequency content, and remove the previously aliased content when unfolded, but leaves distortion and noise behind. - Tidal no longer offers true lossless streaming for any track marked as "Master" that I could find. You either have compressed, or lossy MQA. The lossless FLAC is not available and you must use an alternative service such as Qobuz or Deezer. - MQA 'authentication' and the blue light gives no guarantee of source sample rate or lack of alteration. And does not guarantee that the sound is the same as was in the studio - A huge number, presumably most, of MQA releases are just upsampled and altered 44.1khz. Not Hi-Res - MQA like for like offers no file size advantage, and is actually bigger than 44.1khz FLAC. Though is smaller than Hi-Res flac. A tu jest linia obrony MQA: https://pastebin.com/2YfT6vfZ TLDR: jesteście za mali żeby to kompleksowo zrozumieć i źle to wszystko mierzycie, MQA działa 2 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zolwinho Opublikowano 29 Maja 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Maja 2021 W międzyczasie MQA wydało oświadczenie, na które odpowiedź z kanalu GoldenSound macie poniżej: 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
manuelvetro Opublikowano 29 Maja 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Maja 2021 To ja powiem tak, nie czytałem dyskusji, ale pewną przygodę miałem. Earmen Sparrow plus tidal na próbę. Ściągnąłem jakieś playlisty w masters, Sparrow ma obsługę MQA. Nie poznałem urządzenia. Myślałem: ale ten tidal gra! Szok! A to nie był tidal hifi, tylko MQA które Sparrow obsługiwał, a inne moje grajki nie. Słyszalnie jakość poszła do góry, pliki nie MQA Sparrow grał, jak poprzednio, MQA na ucho, półka lepiej. Tidal próby nie przeszedł, nie słucham sparrowa, bo wolę moje dapy. Niemniej, bez dokładniej analizy, MQA zrobiło na mnie wrażenie. Coś jak turbo w aucie. Robi wrażenie, choć wolnossąca benzyna, większa, jest trwalsza i mocniejsza Nie wiem czy analogia dobra... 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ForeseenQuasar Opublikowano 29 Maja 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Maja 2021 4 godziny temu, manuelvetro napisał: To ja powiem tak, nie czytałem dyskusji, ale pewną przygodę miałem. Earmen Sparrow plus tidal na próbę. Ściągnąłem jakieś playlisty w masters, Sparrow ma obsługę MQA. Nie poznałem urządzenia. Myślałem: ale ten tidal gra! Szok! A to nie był tidal hifi, tylko MQA które Sparrow obsługiwał, a inne moje grajki nie. Słyszalnie jakość poszła do góry, pliki nie MQA Sparrow grał, jak poprzednio, MQA na ucho, półka lepiej. Tidal próby nie przeszedł, nie słucham sparrowa, bo wolę moje dapy. Niemniej, bez dokładniej analizy, MQA zrobiło na mnie wrażenie. Coś jak turbo w aucie. Robi wrażenie, choć wolnossąca benzyna, większa, jest trwalsza i mocniejsza Nie wiem czy analogia dobra... Właśnie nie taka dobra, o tym poniekąd jest ta dyskusja Kiedy włączasz MQA, to tak jakby na prędkościomierzu nagle wyświetlała się wyższa prędkość, z głośników dochodził mocniejszy warkot silnika, a z nawiewu mocniej wiało. Całkiem dużo zagrań, które mają sprawiać wrażenie, że jedziesz szybciej tylko jak porównasz z normalnym autem, to wychodzi na to (o dziwo), że jednak wolniej MQA kompresuje i zniekształca pliki. To czy komuś się będzie to podobało czy nie, to już inna sprawa, indywidualna. No i czemu nie, przecież sprzęt audio też różni się swoją prezencją. Tak samo, jak indywidualne będzie to czy ktoś woli autentyczny warkot silnika czy ten podkręcony z głośników. Jednak nie kreujemy zdania, że to jest lepiej czy to półka wyżej 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
manuelvetro Opublikowano 29 Maja 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Maja 2021 Czyli takie czary mary jak makijaż u kobiet. Moja do dziś się nie maluje Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 29 Maja 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Maja 2021 11 minut temu, manuelvetro napisał: Czyli takie czary mary jak makijaż u kobiet. Moja do dziś się nie maluje Zjadłeś czerwoną pigułkę? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
manuelvetro Opublikowano 29 Maja 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Maja 2021 4 minuty temu, audionanik napisał: Zjadłeś czerwoną pigułkę? Who knows? Jest też wyższa ode mnie, więcej zarabia, kupiła mi Dacię, toleruje moje audiozakupy, forum i Muzo... wychodzi, że zjadłem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neonlight Opublikowano 29 Maja 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Maja 2021 45 minut temu, manuelvetro napisał: Moja do dziś się nie maluje Szacun! 😎👍 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
manuelvetro Opublikowano 29 Maja 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Maja 2021 3 minuty temu, neonlight napisał: Szacun! 😎👍 No dobra, jak napiszę, że na 3 dychy wyglada, a tylko rok młodsza ode mnie, to będzie, że zjadłem cały blister. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neonlight Opublikowano 29 Maja 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Maja 2021 6 minut temu, manuelvetro napisał: No dobra, jak napiszę, że na 3 dychy wyglada, a tylko rok młodsza ode mnie, to będzie, że zjadłem cały blister. Lajki wyszli, więc.. 👍 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lord Rayden Opublikowano 31 Maja 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 31 Maja 2021 (edytowane) W dniu 29.05.2021 o 17:18, manuelvetro napisał: No dobra, jak napiszę, że na 3 dychy wyglada, a tylko rok młodsza ode mnie, to będzie, że zjadłem cały blister. Skąd ja to znam...z domu !!! Ale u mnie 4 lata. Edytowane 31 Maja 2021 przez Lord Rayden 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pabloj Opublikowano 3 Czerwca 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 3 Czerwca 2021 On 5/29/2021 at 9:52 AM, zolwinho said: W międzyczasie MQA wydało oświadczenie, na które odpowiedź z kanalu GoldenSound macie poniżej: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spawn Opublikowano 3 Czerwca 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 3 Czerwca 2021 (edytowane) Widziałem. Dobrze ich dojechał. Pozmieniali ostatnio kilka wcześniejszych twierdzeń na inne lub napisane bardziej prawniczym językiem. No i oczywiście nadal zero konkretów z ich strony lub takie których nie da się zweryfikować. Edytowane 3 Czerwca 2021 przez Spawn Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pabloj Opublikowano 3 Czerwca 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 3 Czerwca 2021 @Spawn Better than loseless to jak powiększanie zapikselowanych zdjęć do monstrualnych rozdzielczosci w serialu CSI, a potem jeszcze zmiana kąta w przestrzeni. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spawn Opublikowano 3 Czerwca 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 3 Czerwca 2021 1 minutę temu, pabloj napisał: @Spawn Better than loseless to jak powiększanie zapikselowanych zdjęć do monstrualnych rozdzielczosci w serialu CSI, a potem jeszcze zmiana kąta w przestrzeni. To chyba bardziej chodzi o to że jak twierdzisz że coś jest bezstratne to jest albo nie jest. Nie może być trochę bezstratne. Da się to sprawdzić i wykazać. Jak jednak napiszesz że jest "better" to to w zasadzie nic nie znaczy. Może być lepsze bo mniejsze, bardziej basowe, przyjemniejsze dla ucha lub lepsze dla nich bo na tym zarobią a na flacu nie. Tak czy inaczej "better" to określenie niejasne, subiektywne i niemożliwe do zweryfikowania. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 3 Czerwca 2021 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 3 Czerwca 2021 Analogie do ruchomego obrazu nie mają IMHO sensu, bo filmów lossless nie ma w ogóle, natomiast podnieta 4K i 8K większa niż losslessem u audiofilów. 😀 To jest dopiero cyrk. Z drugiej strony właśnie dlatego nie mam problemu z lossy w streamingu, bo to potrafi naprawdę dobrze grać. Lepiej niż kiepski mastering w hi-res bezstratnym. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.