brunnerius Opublikowano 21 Marca 2020 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 W sensie obczajcie taki scenariusz, że to sztuczna inteligencja, po analizie zachowania pasożytniczego ludzkości, postanowiła na chwilę rozszczelnić laboratorium w Wuhan? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ForeseenQuasar Opublikowano 21 Marca 2020 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 Ostatni taki temat dożył do dwóch stron, siadam z popcornem i czekam 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
brunnerius Opublikowano 21 Marca 2020 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 (edytowane) Niech Kasza się tak nie spina i pozwoli podyskutować w tak abstrakcyjnej materii Co myślicie o takim scenariuszu? Edytowane 21 Marca 2020 przez brunnerius Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bob2000 Opublikowano 21 Marca 2020 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 Jeszcze nie teraz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
brunnerius Opublikowano 21 Marca 2020 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 (edytowane) Uważasz, że "naukofcy" mają totalną kontrolę na algorytmami AI? Nie dopuszczasz sytuacji, że po internecie szwęda się coś więcej? Wyobraź sobie sytuację w której samouczący się program zwiał i od jakiegoś czasu uczy się nie ujawniając swojej obecności, postęp i rozwój takiego tworu jest wykładniczy, czas w jakim osiągnąłby "decyzyjność we wnioskowaniu rozmytym" może wcale nie musi być taki długi, że "jeszcze nie teraz" Edytowane 21 Marca 2020 przez brunnerius Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nicodem Opublikowano 21 Marca 2020 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 Spytałem - powiedziała "it wasn't me."Temat do zamknięcia pisane przez Tapatalk mobilnie, przepraszam za literówki itp. 1 3 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
brunnerius Opublikowano 21 Marca 2020 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 Wpada matka do kuchni i widzi rozlane mleko, wkurzona krzyczy: Piotrek! Powycieraj to łobuzie! na co Piotrek, "to nie ja" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
macio232 Opublikowano 21 Marca 2020 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 Bez szans. Większość "AI" obecnego w mediach, marketingu ogranicza się do kształtnych haseł i prezentacji multimedialnych - co nie zmienia faktu, że to wystarczy by trzepać kasę. RAPORT - tutaj raczej zaniżone liczby. Human performance w wielu zadaniach dawno przekroczone, ale do "general" AI to jeszcze daleko. Ostatnio zaczęła się debata, że algorytmy nie uczą się derywować wiedzy (coś czego oczekiwaliśmy i w co dosyć długo wierzyliśmy, część dalej wierzy), a poprzez coraz większą liczbę parametrów są w stanie zapamiętać wszystkie przypadki uczące i ewentualnie nauczyć się, jak "uśredniać" tą wiedzę. To w szczególności w kontekście modeli językowych typu BERT czy GPT-2. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
brunnerius Opublikowano 21 Marca 2020 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 Tak, pełna zgoda. Ale czy to całkowicie wyklucza powstanie mutacji? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KaszaWspraju Opublikowano 21 Marca 2020 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 37 minut temu, brunnerius napisał: Niech Kasza się tak nie spina i pozwoli podyskutować w tak abstrakcyjnej materii Co myślicie o takim scenariuszu? Akurat tamten temat to 90% off topic i zaczątki utarczek słownych. Zamknięte prewencyjnie. Tu będzie podobnie. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
brunnerius Opublikowano 21 Marca 2020 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 Akurat tu to możemy dywagować tylko w kwestii hipotetycznej, myślę, że jesteśmy na tyle emocjonalnie rozwinięci, że się w temaci sci-fi nie poprztykamy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
spark13 Opublikowano 21 Marca 2020 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 Proponuję założyć jeszcze jeden zbędny temat. Chociaż nie bo temat : " Co zrobić jak zabraknie papieru toaletowego w sklepach? " Jest bardziej realny niż wysryw z Alexa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
espe0 Opublikowano 21 Marca 2020 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 Akurat współczesne ai to nakierowane schematowo algorytmy nie mające nic wspólnego z myśleniem poza ten schemat. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
majkel Opublikowano 21 Marca 2020 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 Jest jeszcze kilka innych potencjalnych wytłumaczeń tego, co się dzieje: - nowa odmiana chemtrails - pierwsza faza armageddonu - wejście Andromedy 1234 w znak Barana z ascentem w Bliźniętach Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
brunnerius Opublikowano 21 Marca 2020 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 (edytowane) 59 minut temu, espe0 napisał: Akurat współczesne ai to nakierowane schematowo algorytmy nie mające nic wspólnego z myśleniem poza ten schemat. Tak tylko te schematy są bardzo rozbudowane i nie mamy pewności czy te schematy nie potrafią tworzyć nowych schematów w oparciu o już posiadane. Mogą też natrafiać na nieznane schematy i włączać je do puli własnych. Tylko nie myślcie że coś mam z głową nieteges. Tak sobie czysto teoretycznie akurat rozmyślam Edytowane 21 Marca 2020 przez brunnerius Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
espe0 Opublikowano 21 Marca 2020 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 3 minuty temu, brunnerius napisał: Tak tylko te schematy są bardzo rozbudowane i nie mamy pewności czy te schematy nie potrafią tworzyć nowych schematów w oparciu o już posiadane. Tylko nie myślcie że coś mam z głową nieteges. Tak sobie czysto teoretycznie akurat rozmyślam Ai nie potrafi dobrze zdjęcia skadrować a ma wpaść na pomysł zabicia ludzkości? 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spawn Opublikowano 21 Marca 2020 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 Jeśli ktokolwiek uważa, że jest wyjątkowy i żyje w wyjątkowych czasach, albo że to celowe działanie to niech sobie sprawdzi ile takich wyjątkowych czasów było i jeszcze będzie https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_epidemics 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
brunnerius Opublikowano 21 Marca 2020 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 (edytowane) To nie kwestia poczucia wyjątkowości. To kwestia rozważenia hipotetycznego czy taka sytuacja mogła mieć miejsce. Edytowane 21 Marca 2020 przez brunnerius Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spawn Opublikowano 21 Marca 2020 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 Nie mogła bo nie da się rozszczelnić labolatorium przez swoje widzimisię tak samo jak nie jest możliwe otwarcie drzwi w samolocie podczas lotu. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
brunnerius Opublikowano 21 Marca 2020 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 Czyli zamki w takich laboratoriach nie są podłączone do "sieci" (nawet teoretycznie odciętej od reszty świata) i nie są sterowane centralnie? 3 minuty temu, Spawn napisał: nie jest możliwe otwarcie drzwi w samolocie podczas lotu. na pewno nie jest? w sensie myśląc poza pudełkiem to myślę że da się to zrobić Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spawn Opublikowano 21 Marca 2020 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 (edytowane) Nie da się otworzyć drzwi w samolocie (oczywiście mowie o rejsowym pasażerskim a nie awionetce) ze wzgledu na różnicę ciśnień. Systemy w labolatoriach czy innych ważnych ośrodkach odpowiedzialne z jakiekolwiek ważne funkcje nie są podłączone do internetu ze względu na możliwość hackowania ich. Nie mowiąc już o systemach zupełnie niezależnych od wszystkiego które zadzialają samoistnie niezależnie od wszystkiego podobnie jak hamulce awaryjne w windzie. Edytowane 21 Marca 2020 przez Spawn Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
brunnerius Opublikowano 21 Marca 2020 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 12 minut temu, Spawn napisał: Nie da się otworzyć drzwi w samolocie (oczywiście mowie o rejsowym pasażerskim a nie awionetce) ze wzgledu na różnicę ciśnień. I niema systemów awaryjnego otwierania? Nawet w czasie lotu? 12 minut temu, Spawn napisał: Nie da się otworzyć drzwi w samolocie (oczywiście mowie o rejsowym pasażerskim a nie awionetce) ze wzgledu na różnicę ciśnień. Systemy w labolatoriach czy innych ważnych ośrodkach odpowiedzialne z jakiekolwiek ważne funkcje nie są podłączone do internetu ze względu na możliwość hackowania ich. Nie mowiąc już o systemach zupełnie niezależnych od wszystkiego które zadzialają samoistnie niezależnie od wszystkiego podobnie jak hamulce awaryjne w windzie. No tak. Czyli temat do zamknięcia. Hipotetyczna sytuacja okazała się niemożliwa do zrealizowania z dwóch powodów: 1) nie da się otworzyć drzwi w laboratorium 2) AI jest jeszcze za głupie Mogę spać spokojnie (proszę nie brać mojej odpowiedzi jako zaczepki, bardzo mi do tego daleko ) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spawn Opublikowano 21 Marca 2020 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 Jeśli AI byłaby inteligentna to wypuściła by jakąś ebole ze śmiertelnościa na poziomie 60-90%, a nie corone z 3%. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
brunnerius Opublikowano 21 Marca 2020 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 A tu podywagujemy, powiedzmy, że wypuściła, to wypuściła całkiem sprytnie, wirus, który jeżeli nie zostanie powstrzymany, wybije wszystkich słabych, chorych i niezdolnych do pracy. Zostawi młodych, zdrowych, genetycznie "lepszych" czyli potencjalnie lepszy materiał na odbudowę bardziej cywilizowanej ludzkości Takiej wiesz, lepszej, bardziej dopasowanej do współistnienia z Planetą Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 21 Marca 2020 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Marca 2020 1 minutę temu, Spawn napisał: Jeśli AI byłaby inteligentna to wypuściła by jakąś ebole ze śmiertelnościa na poziomie 60-90%, a nie corone z 3%. No nie bardzo; wirusy bardzo zjadliwe (powodujące bardzo wysoki odsetek zgonów) nie odnoszą ogólnoświatowego sukcesu, właśnie dlatego że szybko zabijają swoich gospodarzy. Najlepiej i najdłużej se radzą drobnoustroje średniozjadliwe. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.