Jump to content

Recommended Posts

7 godzin temu, majkel napisał:

1. W sekcji Playback\Output ściągamy i instalujemy najnowszy (z 2012) plug-in WASAPI


Najnowszy plug-in WASAPI jest z 2017 r.

https://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_wasapi

 

7 godzin temu, majkel napisał:

a dla event 0 (słownie: zero). Pomysł bufora dla event jest skądinąd co najmniej dziwny, ale to jak ktoś chce, to podyskutujemy później.


Jak wpiszę wartość 0, to Foobar przestaje odtwarzać. Minimalna wartość przy której Foobar gra wynosi 4.

Link to comment
Share on other sites

W dniu 15.03.2020 o 00:46, markp napisał:

Jak wpiszę wartość 0, to Foobar przestaje odtwarzać. Minimalna wartość przy której Foobar gra wynosi 4.

U mnie gra, zresztą wycofałem rekomendację na ten temat i wyedytowałem posta, bo zauważyłem, że zwiększanie obciążenia komputera może spowodować zakłócenia na małych wartościach. Niby jest wrażenie bliskiej obecności, ale dźwięk chropawy, czyli ledwo wyrabia. To jest w ogóle dziwne ustawienie, bo u mnie gra 0 do iluś tam, potem20-24 zrywa, 25 jest OK, 26-28 gra ale gorzej, wyżej zrywanie i potem 30-34 znowu gra.

Edited by majkel
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Gram na Nuforce DAC-80, a wiadomo powszechnie, że to problematyczny DAC. Standardowo ustawiony event na 25 gra, ale słychać chwilami trzaski. Ustawiam ten parametr trochę wyżej, około 30 i jest ok. Na O i niżej 25, zrywa odtwarzanie po kilku sekundach.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Spróbowałem wg. Twojego poradnika. Dźwięk się trochę wychudził, ale dostał więcej detalu. Taki sam efekt bez wychudzenia przekazu mam na wtyczce KS (Kernel streaming output). Może idzie to dociążyć kablem usb, ale ja niestety mam xmos,a przez pcie.

Link to comment
Share on other sites

Wy faktycznie odczuwacie jakieś różnice w dźwięku (więcej detalu etc.) zmieniając nieznacznie ustawienia danego programu, w tym wypadku foobar'a lub odpalając raz foobar'a, innym razem np. winamp'a, vlc, aimp'a, wmp itd. (biorąc pod uwagę, że wszelkie eq itp. są wyłączone)?

Edited by greg_jg
Link to comment
Share on other sites

Teraz, greg_jg napisał:

Wy faktycznie odczuwacie jakieś różnice w dźwięku zmieniając nieznacznie ustawienia danego programu, w tym wypadku foobar'a lub odpalając raz foobar'a, innym razem np. winamp'a, vlc, aimp'a, wmp itd. (biorąc pod uwagę, że wszelkie eq itp. są wyłączone)?

Tak. Zresztą weź pod uwagę, że jak korzystasz z warstwy Direct Sound, bez wtyczek WASAPI, ASIO, itp. to nie słuchasz bit-perfect tylko z ditheringiem. Jak jeszcze dołożysz fakt, że bez ingerencji ręcznej w ustawienia miksera Windows wszystko jest resamplowane do 16bit/48kHz, to masz de facto wszystko sprowadzone do tego samego, dość niskiego poziomu jakości. Ja mam ustawiony tryb udostępniania na 16 bit/44.1kHz w mikserze, bo praktycznie tylko takie pliki posiadam.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Właśnie zrobiłem "na sobie" krótki test z wykorzystaniem fooobar'a, aimp'a (na wszystkich trybach od DS, ASIO, WASAPI - event, push), VLC, Winamp'a i nie odczułem różnic, za wyjątkiem VLC, który odtwarzał dźwięk ciszej, pomimo ustawienia wszystkich programów z wyłączonym EQ i głośności na 100%.

Źródło: pliki flac z posiadanych przeze mnie płyt cd o najwyższej dynamice (Sade - Diamond Life (1984 r.), Dire Straits - Brothers in Arms (1985 r.)) + Aune S6 Pro (BAL) + Hifiman Sundara.

Link to comment
Share on other sites

U mnie ustawienia @majkela zdecydowanie się sprawdziły. Jest ewidentnie więcej powietrza i głębi. Przypuszczać można, że nie w każdym układzie zmiany będą wyraźne. U mnie Auralic Vega ma swój własny układ USB, nie XMOS (dla mnie najlepszy jaki dotychczas słyszałem) a majkel widocznie ma bardzo dobrze zrobionego XMOS 208, więc podatność na korekty też duża.

Edited by dj1978
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

23 minuty temu, dj1978 napisał:

U mnie ustawienia @majkela zdecydowanie się sprawdziły. Jest ewidentnie więcej powietrza i głębi. Przypuszczać można, że nie w każdym układzie zmiany będą wyraźne. U mnie Auralic Vega ma swój własny układ USB, nie XMOS (dla mnie najlepszy jaki dotychczas słyszałem) a majkel widocznie ma bardzo dobrze zrobionego XMOS 208, więc podatność na korekty też duża.

Jak najbardziej tak. W stosunku do fabryki mój XMOS ma poprawki zrobione przy zegarze obliczeniowym, obydwu do danych audio, zasilaniu oraz PLLu. W sumie 5 punktów ingerencji, na co poszło 10 elementów. Wersja płytki ze złoconymi ścieżkami, ale nie było to kryterium decydującym o wyborze układu. ;) Do tego testowałem optymalną geometrię przewodów I2S względem siebie, żeby zostawić najlepszą.

 

Jeszcze mi się przypomniał taki motyw, że obsłuchiwałem wszystkie gniazda USB z laptopa, i 2.0 grało gorzej od 3.0, a z tych ostatnich lepiej gra to, które ma bliżej do płyty głównej, czyli tu długość ścieżki do gniazda USB też ma znaczenie.

 

Sprawdzę te Kernel Streaming i ASIO raz jeszcze i dam znać, jak to się ma do WASAPI.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, espe0 napisał:

Spróbowałem wg. Twojego poradnika. Dźwięk się trochę wychudził, ale dostał więcej detalu. Taki sam efekt bez wychudzenia przekazu mam na wtyczce KS (Kernel streaming output). Może idzie to dociążyć kablem usb, ale ja niestety mam xmos,a przez pcie.

Dorzuciłem tego dll-a KS i jest poprawa! Gra mi teraz lepiej z włączoną kartą Wi-Fi niż poprzednio przy wyłączonej. Dźwięk jeszcze bardziej czytelny, bez resztek "poświaty".

Druga wiadomość jest taka, że największy rozmiar bufora WASAPI event, jaki znalazłem stabilny to 34. I nie ma znaczenia, że jakieś wartości spomiędzy 25 i 34 zrywały, bo tu żadnej logiki nie ma. :DUstawiłem tyle i jest właśnie gęsto i aksamitnie, ale też rozdzielczo i przestrzennie.

Dzięki wkładowi Kolegów w wątek mamy w niecałą dobę dalszy postęp w temacie foobara2000. 👍

Godzinę temu, audionanik napisał:

Majkel kup se japko:D

Jedno? Kupuję regularnie na kilogramy.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ja od siebie dorzucę jeszcze żeby opcje: "Full file buffering up to(kb):"  zwiększyć do takiej wartości, żeby wczytywało możliwie cały plik do pamięci, przy dyskach talerzowych robiło to sporą robotę, przy wszechobecnych ssd może to już nie działa tak dobrze.

Link to comment
Share on other sites

Kolejne wieści z frontu - Kernel Streaming odpadł w dalszych odsłuchach. Dźwięk jest nieco nerwowy, coś podobnego się dzieje jak na małym buforze WASAPI, tylko nie rozjaśnia przy okazji góry pasma, ale to wyszło po kolejnym "odkryciu" - włączamy MMCSS, ale tryb zamiast "Audio" dajemy "Q" (jedna duża litera). Na KSie już dało poprawę, ale usunięcie go dało dalszą. Czyli biorąc pod uwagę wszystko, co do tej pory zostało podane, wychodzi tak:

KS < KS + MMCSS "Q" < MMCSS "Q"

Ponadto sprawdziłem, że maksymalna wartość bufora WASAPI to 1000 dla każdego trybu. Push można tyle ustawić, natomiast na event nie udało mi się znaleźć wyższej działającej wartości niż 34, ale ze wspomnianą zmianą w MMCSS to już jestem w pełni usatysfakcjonowany. W wolnym czasie zrobię update pierwszego wpisu, żeby wszystko było w jednym miejscu.

Link to comment
Share on other sites

7 godzin temu, PanWojtek napisał:

Nie jestem specem od trybów MMCSS ale zawsze wydawało mi się że najbardziej audiofilski powinien być tryb "pro audio"

Co wymyślił Microsoft to jedno, a co zaimplementowano w foobar2000 to drugie. Mam wrażenie, że ich interfejs nie jest tożsamy z wpisami możliwymi do rejestru Windows. Sam fakt ustawiania priorytetu ręcznie w postaci liczby świadczyłby o tym. Też nie jestem specem. 100% powyższego to empiria, co najwyżej inspirowana na etapie eksperymentu jakąś tam logiką inżynierską. ;) 

Link to comment
Share on other sites

Jakkolwiek głupio by to nie brzmiało to jednak słychać różnicę pomiędzy "casualowym" outputem, a ASIO albo WASAPI (zakładając że ASIO działa bo u mnie np karta nie obsluguje próbkowania 192k Hz), ale żeby po usunięciu regulacji głośności coś miało się poprawić to miałbym problem z zaufaniem autorom foobara.

Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, krz napisał:

Dobra, pochwalcie się kto wywalił koralik ferrytowy z zasilacza. Akurat to zostało przemilczane :)

A to robi coś złego czy dobrego?

Link to comment
Share on other sites

49 minut temu, Marek1415 napisał:

Jakkolwiek głupio by to nie brzmiało to jednak słychać różnicę pomiędzy "casualowym" outputem, a ASIO albo WASAPI (zakładając że ASIO działa bo u mnie np karta nie obsluguje próbkowania 192k Hz), ale żeby po usunięciu regulacji głośności coś miało się poprawić to miałbym problem z zaufaniem autorom foobara.

Poprawa pewnie znikoma, ale też zrobiłem to dla wygody, żebym sobie niechcący nie przestawił głośności. Mam jeszcze cyfrową w DACu (ustawioną na 100%) oraz analogową we wzmacniaczu. 

Link to comment
Share on other sites

20 minut temu, tanatos72 napisał:

A dlaczego ławy a nie flaki? Pytam bo prawie wszystko mam we flakach.

Procek ma mniej roboty przy odtwarzaniu. Porównywałem FLAC i wav, i nawet level 0 grał mi gorzej niż wave. APE to już w ogóle marnie, co by źle świadczyło o kodzie dekompresora. Widocznie dekoder pogarsza sprawę. Mam miejsce na dysku, to sobie nie żałowałem. Przecież to tylko Red Book, żaden hi-res. :rolleyes:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, majkel napisał:

Procek ma mniej roboty przy odtwarzaniu. Porównywałem FLAC i wav, i nawet level 0 grał mi gorzej niż wave. APE to już w ogóle marnie, co by źle świadczyło o kodzie dekompresora. Widocznie dekoder pogarsza sprawę. Mam miejsce na dysku, to sobie nie żałowałem. Przecież to tylko Red Book, żaden hi-res. :rolleyes:

 

W dzisiejszych czasach nowoczesny procesor "męczy się" przy odtwarzaniu flac? Ciężko mi w to uwierzyć...15 lat temu mój komputer z tym nie miał problemów.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Similar Content

    • By MP3store WAW
      Najnowszy wzmacniacz słuchawkowy z przetwornikiem cyfrowo analogowym od wiodącej prym, niemieckiej manufaktury - Violectric DHA V226 to urządzenie wyposażony w doskonałej klasy wzmacniacz słuchawkowy, przedwzmacniacz oraz przetwornik D/A Cirrus 43131 - który zapewnia natywne wsparcie dla plików o bardzo wysokiej gęstości. 
       
      Dzięki wysokiemu napięciu wyjściowemu, mocy wyjściowej oraz współczynnikowi tłumienia urządzenie jest w stanie wysterować praktycznie każde słuchawki. 
       
      Brzmienie nienachalne, z dużą ilością powietrza, nieprzesadnej rozdzielczości. Gra żywo, dynamicznie, doskonale kontroluje bas oraz doskonale oddaje obraz soniczny nagrania.
       
      Serdecznie zapraszamy na odsłuch do warszawskiego salonu MP3Store / HiFi Pro!



    • By Elberoth
      Sprzedam iFi iPro DSD DAC przetwornik cyfrowo analogowy

      OKAZJA !
      46% rabatu od ceny detalicznej, wynoszącej 14900zł.
       
      Cena: 8990zł  nowa cena: 8000zł

      Fabrycznie nowy. Kupiony 2 lata temu i do tej pory nierozpakowany.
       

       

       

    • By audionanik
      Pewno gdybym nie posłuchał ostatniej odsłony deixa3; to bym nie uwierzył:
       
      Okazuje się jednak, że on mówi sporo prawdy ten Rusek jeden; a dx3pro+ to gejmczejndżer w konkurencji korzystny stosunek jakość/cena.🙃
    • By Mihu83
      Pany i Panewki...
      Szukam jakiegoś dac ampa BT, który zgra się z AKG K361. Nie chodzi o zmianę charakteru słuchawek, a jedynie o zrobienie z nich nauszników pseudo bluetooth - choć jeżeli dostaną dodatkowego kopa, to nic się nie stanie.
       
      Konstrukcje które brałem pod uwagę to:
      - Radsone ES100 MKII - nie wiem czy dobrze się zgra z K361, czy czasem nie zrobi lekkiej "buły".
      - Qudelix 5K - trochę droższy i widzę, że z dostępnością słabo
      - może jakiś Shanling albo Fiio? Byle nie przesadzić z ceną, tzn. nie wydawać znacznie więcej niż kosztowały same słuchawki - jedynie na Qudelixa jestem w stanie wybulić trochę więcej, głównie z ciekawości.
       
      Jakieś doświadczenia z wyżej wymienionymi kurduplami, dodatkowe sugestie, itp.,itd.?
       
    • By all999
      Czy ktoś korzysta z Qobuz.com? Prócz tego że sprzedają muzykę to niedawno udostępnili usługę mobilnego, bezstratnego streamingu. Wygląda na to że na razie usługa dostępna jest tylko we Francji. Strona internetowa też niestety po francusku. Trzeba by pewnie kombinować z VPN, a nie wiem czy przyjmie polską kartę. Aplikacje dostępne na iOS, androida i Windows Phone. Jest też aplikacja desktopowa.
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy