RAAL SR1 - TEST

[vonBaron]

Ewentualnie ta kostka Raala psuje ich brzmienie.

[Samuel_]

nie wiem, generalnie słabo:

- grają jaśniej, chudziej, z wyraźniej mniejszą ilością basu niż k1000,

- nie wiem jak z tym zaleceniem producenta o wzmacniaczu i jego mocy, bo holo w trybie nos po xlr dale mocny sygnał plus 50w ht, a gałę muszę wyraźnie mocniej rozkręcić niż przy k-1000,

- raale mają do tego dziwne przydźwięki (takie przygwizdy na wysokich w niektórych kawałkach) plus pojawia się delikatny rezonans na basie.

[saudio]

Spróbuj na 16 omach. No i kabelki sprawdź, czy dobrze łącza, no bo Raale mają 0.2 oma.

No i czy podłączyłeś kompensację bo SR-1b jej potrzebują?

Edytowane 15 Września 2023 przez saudio

[Samuel_]

dobra, wypróbowałem kilka wariantów:

- słuchawki (raale) grają  ,

- są w stanie zaoferować bardzo obfitą scenę, z dużą ilością szczegółów i świetnie zaznaczonymi warstwowo planami - to ich bardzo duży atut,

- potrzebują w sumie mniej więcej tyle samo prądu co k-1000,

- sporym dla mnie minusem jest to, że w moim systemie grają chudo i to odczuwalnie, i w zasadzie w całym paśmie, k-1000 zdecydowanie bardziej mi się tu podobają; co było dla mnie zaskoczeniem, bo myślałem, że holo plus headtrip zaoferują wystarczająco ciemny, gęsty i dociążony dźwięk (dla k-1000 czy utopii tak właśnie jest), może potrzebują lampy, może właśnie ten ich firmowy wzmacniacz jest jedynym słusznym rozwiązaniem ?,

- jeśli chodzi o doświadczenie słuchacza w odbiorze muzyki to jest ono podobne jak przy k-1000,

- jeśli miałbym wybierać dla mnie nowe słuchawki przy założeniu, że k-1000 są obecnie produkowanymi słuchawkami, weszły na rynek w tym samym czasie co raale i kosztują tyle samo - wybrałbym k-1000, po prostu, 

- Ryka mówił mi prywatnie, że stara wersja raali była wg niego zdecydowanie lepsza i w kilku aspektach lepsza niż jego k-1000 (takie słowa jak na niego, który uważa swoje k-1000 za święte to już bardzo dużo),

- w sumie to nawet się cieszę, zakup raali zupełnie wypadł mi z głowy, jedną parę k1000 mogę sprzedać, a zaoszczędzoną kaskę przewalić na inny sprzęt audio  

[saudio]

Godzinę temu, Samuel_ napisał(a):

dobra, wypróbowałem kilka wariantów:

- słuchawki (raale) grają  ,

- są w stanie zaoferować bardzo obfitą scenę, z dużą ilością szczegółów i świetnie zaznaczonymi warstwowo planami - to ich bardzo duży atut,

- potrzebują w sumie mniej więcej tyle samo prądu co k-1000,

- sporym dla mnie minusem jest to, że w moim systemie grają chudo i to odczuwalnie, i w zasadzie w całym paśmie, k-1000 zdecydowanie bardziej mi się tu podobają; co było dla mnie zaskoczeniem, bo myślałem, że holo plus headtrip zaoferują wystarczająco ciemny, gęsty i dociążony dźwięk (dla k-1000 czy utopii tak właśnie jest), może potrzebują lampy, może właśnie ten ich firmowy wzmacniacz jest jedynym słusznym rozwiązaniem ?,

- jeśli chodzi o doświadczenie słuchacza w odbiorze muzyki to jest ono podobne jak przy k-1000,

- jeśli miałbym wybierać dla mnie nowe słuchawki przy założeniu, że k-1000 są obecnie produkowanymi słuchawkami, weszły na rynek w tym samym czasie co raale i kosztują tyle samo - wybrałbym k-1000, po prostu, 

- Ryka mówił mi prywatnie, że stara wersja raali była wg niego zdecydowanie lepsza i w kilku aspektach lepsza niż jego k-1000 (takie słowa jak na niego, który uważa swoje k-1000 za święte to już bardzo dużo),

- w sumie to nawet się cieszę, zakup raali zupełnie wypadł mi z głowy, jedną parę k1000 mogę sprzedać, a zaoszczędzoną kaskę przewalić na inny sprzęt audio  

Podłączyłeś kompensację?

[vonBaron]

@Samuel_możesz jeszcze sprawdzić CA1a one mają mniejsze "wymagania" niż SR1b. Z Niimbusem SR1b grały mi identycznie jak opisujesz. 

[Samuel_]

15 godzin temu, saudio napisał(a):

Podłączyłeś kompensację?

podłączyłem dzisiaj, faktycznie sporo to wnosi, dźwięk nabiera masy, dźwięki rysowane są grubszą kreską, bas mocniejszy, lepiej zaznaczony; słuchawki generalnie grają zdecydowanie lepiej; k-1000 przy pozostawionej kompensacji grają gorzej niż bez niej. Zrobiłem dziś raz jeszcze porównania bezpośrednie, raale sporo zyskały, ale i tak całościowo tylko i wyłącznie brzmieniowo uważam je za gorsze niż k-1000 i te przy hipotetycznym założeniu (cena ta sama, obie nówki z obecnej produkcji) bym wybrał.

15 godzin temu, vonBaron napisał(a):

@Samuel_możesz jeszcze sprawdzić CA1a one mają mniejsze "wymagania" niż SR1b. Z Niimbusem SR1b grały mi identycznie jak opisujesz. 

CA1a słuchałem, wg mnie są świetne, ale przy bezpośrednim porównaniu z utopiami, te drugie uznałem technicznie za lepsze i bym się nie zamienił. Tak na marginesie to wciąż uważam technologie raali 1b za posiadającą zbyt dużo wad (te wszystkie przejściówki, cudawianki), ponadto egzemplarz testowy ma "walnięty" prawy przetwornik (przestery); ponadto na mocnym i nisko schodzącym basie jak dokręciłem wzmacniacz wychylenie wstęg powodowało przestery na basie w obu "muszlach". Pewnie Ryka ma rację, że "stare" raale były brzmieniowo lepsze, ale tam był potrzebny wzmacniacz plus 100w i do tego też pojawiały się głosy o przesterach na basie przy wysokich poziomach głośności (sam zresztą producent pisze to w instrukcji dla użytkownika). Jak dla mnie za cenę plus 20 tyś słuchawki pod względem technologicznym mają zbyt wiele wad, być może zagrałyby lepiej z dedykowanym wzmacniaczem, ale wtedy robi się zestaw za 70 tyś, co wg mnie jest ceną zupełnie nieadekwatną jak na to, co oferują. 

[saudio]

6 godzin temu, Samuel_ napisał(a):

podłączyłem dzisiaj, faktycznie sporo to wnosi, dźwięk nabiera masy, dźwięki rysowane są grubszą kreską, bas mocniejszy, lepiej zaznaczony; słuchawki generalnie grają zdecydowanie lepiej; k-1000 przy pozostawionej kompensacji grają gorzej niż bez niej. Zrobiłem dziś raz jeszcze porównania bezpośrednie, raale sporo zyskały, ale i tak całościowo tylko i wyłącznie brzmieniowo uważam je za gorsze niż k-1000 i te przy hipotetycznym założeniu (cena ta sama, obie nówki z obecnej produkcji) bym wybrał.

CA1a słuchałem, wg mnie są świetne, ale przy bezpośrednim porównaniu z utopiami, te drugie uznałem technicznie za lepsze i bym się nie zamienił. Tak na marginesie to wciąż uważam technologie raali 1b za posiadającą zbyt dużo wad (te wszystkie przejściówki, cudawianki), ponadto egzemplarz testowy ma "walnięty" prawy przetwornik (przestery); ponadto na mocnym i nisko schodzącym basie jak dokręciłem wzmacniacz wychylenie wstęg powodowało przestery na basie w obu "muszlach". Pewnie Ryka ma rację, że "stare" raale były brzmieniowo lepsze, ale tam był potrzebny wzmacniacz plus 100w i do tego też pojawiały się głosy o przesterach na basie przy wysokich poziomach głośności (sam zresztą producent pisze to w instrukcji dla użytkownika). Jak dla mnie za cenę plus 20 tyś słuchawki pod względem technologicznym mają zbyt wiele wad, być może zagrałyby lepiej z dedykowanym wzmacniaczem, ale wtedy robi się zestaw za 70 tyś, co wg mnie jest ceną zupełnie nieadekwatną jak na to, co oferują. 

One muszą mieć kompensację, można też zastosować zamiast niej filtry accuratesound. Te stare nie były takie dobre z tą starą przystawką, też miały przestery na najniższym basie. Teraz ta nowa przystawka jest dużo lepsza moim zdaniem, w nich sporo też wnosi kabelek przy ich impedancji. Jeżeli były takie problemy to musiały już sporo przejść, jak ja miałem demo możliwe że to samo, to grały dobrze. Szkoda, że miałeś wadliwy egzemplarz.

CA-1a z filtrami accuratesound grają na poziomie Susvar, tylko są szybsze.

[Samuel_]

Godzinę temu, saudio napisał(a):

One muszą mieć kompensację, można też zastosować zamiast niej filtry accuratesound. Te stare nie były takie dobre z tą starą przystawką, też miały przestery na najniższym basie. Teraz ta nowa przystawka jest dużo lepsza moim zdaniem, w nich sporo też wnosi kabelek przy ich impedancji. Jeżeli były takie problemy to musiały już sporo przejść, jak ja miałem demo możliwe że to samo, to grały dobrze. Szkoda, że miałeś wadliwy egzemplarz.

CA-1a z filtrami accuratesound grają na poziomie Susvar, tylko są szybsze.

https://accuratesound.ca/headphone-calibration/

to są te filtry? je się "podpina" do jakiegoś programu do odtwarzania muzyki, do aplikacji typu tidal, czy działa to jakoś inaczej?

CA-1a są świetne, do tego bajeczna wygoda; może faktycznie powinienem im dać drugą szansę, z tymi dodatkowymi filtrami z pewnością grają lepiej, a w takim razie musi być to rzeczywiście słuchawkowy top, bo bez nich jest już świetnie.

[saudio]

30 minut temu, Samuel_ napisał(a):

https://accuratesound.ca/headphone-calibration/

to są te filtry? je się "podpina" do jakiegoś programu do odtwarzania muzyki, do aplikacji typu tidal, czy działa to jakoś inaczej?

CA-1a są świetne, do tego bajeczna wygoda; może faktycznie powinienem im dać drugą szansę, z tymi dodatkowymi filtrami z pewnością grają lepiej, a w takim razie musi być to rzeczywiście słuchawkowy top, bo bez nich jest już świetnie.

Tak to te, można je załadować do Roona, albo do tego programiku, który sprzedają na tej stronie. Robią się trochę bardziej neutralne, ale sama scena się poprawia znacząco. Do SR-1b też są.

[vonBaron]

Raale tak średnio nadają się do metalu ale jak włączyłem rock progresywny to miałem szczękę dość nisko 

[Samuel_]

Danny McKinney z RAAL zaprezentował na ostatnim CANJAM NYC 2024 dwa nowe modele: MAGNA, clad in etched 3-phase stainless steel and coming in at $6,300.  The 2nd is the gold, triple ribbon IMANNIS ($9,300). No ceny szalone, bo u nas doliczyć należy jeszcze podatki, więc flagowy model wyjdzie tak ok. 50.000,00 zł pewnie.

Żródło wraz ze zdjęciami: https://headphone.guru/canjam-nyc-2024-part-4/

[vonBaron]

Jeszcze dolicz elektrownie która to napędzi, w złym kierunku to wszystko zmierza...

[Palpatine]

Musi być kwota powyżej 50.000 bo inaczej byłoby domniemanie że są gorsze od innych absurdalnie wycenionych słuchawek. Czekamy na 100.000 zł. 

[Samuel_]

7 minut temu, vonBaron napisał(a):

Jeszcze dolicz elektrownie która to napędzi, w złym kierunku to wszystko zmierza...

za te pieniądze to musi grać na poziomie orfeusza, starej omegi czy r-10; z całą pewnością wygląd/jakość wykonania nowych raali nie prezentuje się ze zdjęć zachęcająco.

W maju ponoć mają być już zaprezentowane nowe final audio, też ponoć przetwornik ma wspaniałe parametry/osiągi, problem jedynie w tym, że coś szybko parametry te dość drastycznie spadają. 

[saudio]

Europejskie ceny Immanis 7899 euro bez kabelka jak już masz, a Magna 5399 euro to już z podatkiem, jak masz kabelek to nie trzeba kupować i przystawka też ta sama jest chyba co w zwykłych Raalach.

 

Edytowane 24 Marca przez saudio

[Samuel_]

8 minut temu, saudio napisał(a):

Europejskie ceny Immanis 7899 euro bez kabelka jak już masz, a Magna 5399 euro to już z podatkiem, jak masz kabelek to nie trzeba kupować i przystawka też ta sama jest chyba co w zwykłych Raalach.

 

tak, a cena Immanis z kablem i interfejsem, czyli normalny zestaw 9.999,00 euro

no, a jeśli się chce dedykowany wzmacniacz to trzeba trochę jeszcze dołożyć, ale jeśli ma grać na poziomie np. starego orfeusza to czemu by nie, słuchawki nowe i na gwarancji.

[saudio]

11 minut temu, Samuel_ napisał(a):

tak, a cena Immanis z kablem i interfejsem, czyli normalny zestaw 9.999,00 euro

Posłuchamy zobaczymy, Raale są świetne wprawdzie mają swoje wady, ale moim zdaniem to topowe słuchawki, te Raal 1995 to ich podejście do premium, szkoda że tak pojechali z ceną, tym bardziej że niestety albo dedykowany wzmacniacz tylko do nich, albo przystawka, ciekawe czy będą bardziej skuteczne niż zwykłe Raale, bo zwykłe potrzebują trochę więcej niż Susvary.

[Rafacio]

11 godzin temu, Samuel_ napisał(a):

Danny McKinney z RAAL zaprezentował na ostatnim CANJAM NYC 2024 dwa nowe modele: MAGNA, clad in etched 3-phase stainless steel and coming in at $6,300.  The 2nd is the gold, triple ribbon IMANNIS ($9,300). No ceny szalone, bo u nas doliczyć należy jeszcze podatki, więc flagowy model wyjdzie tak ok. 50.000,00 zł pewnie.

Żródło wraz ze zdjęciami: https://headphone.guru/canjam-nyc-2024-part-4/

🤣

[vonBaron]

Ktoś śledzi temat na headfi i jak wygląda sprawa nowych RAALi i ich skuteczności? Jest lepiej niż z SR1 i CA1?

[saudio]

Jest znacznie lepiej nie tylko mocowo, ale i dźwiękowo, no ale to wszystko na wystawie, więc trzeba poczekać, tylko ta cena…..