Skocz do zawartości
WIOSENNA PROMOCJA AUDIO 11.03-04.04.2024 Zapraszamy ×

Fanklub słuchawek bezprzewodowych (wireless)


Lord Rayden

Rekomendowane odpowiedzi

4 godziny temu, espe0 napisał:

Ja w sumie to nie rozumiem Panasonica po co się pchają w słuchawki. Czy bezprzewodowe czy nie - nie słyszałem nigdy urzekającego produktu.

RP-HD10 były całkiem fajne, zwłaszcza jak nowe chodziły po 300.

@marek_m dzięki. B&W PX-y są słabe dźwiękowo, wykonanie super.

 

Jak szukasz tańszych odpowiedników to może:

https://audio.com.pl/testy/stereo/sluchawki/2543-definitive-technology-symphony-1

 

Na amazonie chodziły poniżej 700 o ile dobrze pamiętam, nie wiem jak teraz.

Choć ja i tak wolałbym H900n.

Edytowane przez Karmazynowy
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

44 minuty temu, Karmazynowy napisał:

RP-HD10 były całkiem fajne, zwłaszcza jak nowe chodziły po 300.

@marek_m dzięki. B&W PX-y są słabe dźwiękowo, wykonanie super.

 

Jak szukasz tańszych odpowiedników to może:

https://audio.com.pl/testy/stereo/sluchawki/2543-definitive-technology-symphony-1

 

Na amazonie chodziły poniżej 700 o ile dobrze pamiętam, nie wiem jak teraz.

Choć ja i tak wolałbym H900n.

Na Amazon.com z wysyłką i opłatami ok 200$

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

54 minuty temu, Karmazynowy napisał:

B&W PX-y są słabe dźwiękowo, wykonanie super....

....Choć ja i tak wolałbym H900n.

 

Mój prywatny ranking "liderów":

  • Wygoda: 1. QC35, 2. MX3, 3. PX
  • ANC: 1. MX3, 2. QC35, 3. PX
  • Muzyka: 1. PX, 2. MX3, 3. QC35
  • Cena: 1. QC35, 2. MX3, 3. PX

Czas pracy na baterii wszyscy mają zadowalający.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wczoraj postanowiłem zaingerować w słuchawki JBL E55BT i trochę je "wzmocnić" i obciąć im najniższego dołu w celu ich rozjaśnienia. Słuchawki te aktualnie traktuję jako sprzęt do "przytupu" i szumu w uszach po odsłuchu.. czym głośniej tym lepiej. Na zdjęciu pokazuję główną elektronikę słuchawek - prostą jak przysłowiowa budowa cepa. Modyfikacja polegała na zwiększeniu wzmocnienia w obrębie kostki MAX (Ku z 1,3x na 4x) oraz ujęciu pojemności odsprzęgających z 2,2uF na 470nF. Po tym zabiegu słuchawki straciły najniższe mięso ale przy okazji bas się wyrównał i jest ogólnie trochę lepiej i zdecydowanie głośniej. 

 

W przyszłości będę się jeszcze bawił programatorem do układów CSR. Taki programator pozwala modyfikować działanie układu od najprostszej zmiany zgłaszanej nazwy ID po rozbudowany korektor graficzny, uruchamianie DAC usb (w modelu od 8645 w górę). Zmianę dźwięków powiadomienia prompt, usunięcie wskaźników głośności, regulację anten.. po prostu kompletną modyfikację wszystkich dostępnych funkcji układów

jbl1.jpg

jbl2.jpg

mod.jpg

jbl3.jpg

Edytowane przez ALTON
  • Like 5
  • Thanks 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po tygodniu z Focalami Wireless zacząłem zauważać, że bardziej przeszkadzają mi wymiary słuchawek i ich waga niż siła docisku. Ciekawe bo nigdy nie zwracałem na to uwagi.. Tutaj nie da się ukryć, że to dość spore "hełmofony" w porównaniu do innych słuchawek. Dla przykładu nawet duże Beyerdynamic DT770 czy superlux HD685 sprawiają wrażenie "mniej obecnych" dla szyi i oczu - w Focalach widzę muszle słuchawek "kątem oka" :). Dźwiękowo dalej czarują.

Edytowane przez ALTON
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ma ktoś wiedzę, czy kabel BT od MEE (BTX 1) różni się czymś od kabla Fiio RX-BT ? Obacto kable z aptX. Wyglądem bardzo podobne.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Technicznie to na pewno nie jest kopia albo jakiś oem z innym logo niemniej oba są oparte o ten sam moduł bt

więc brzmieniowo powinno być w miarę podobnie.

 

Wysłane z mojego SM-N960F przy użyciu Tapatalka

 

 

 

 

 

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z miłą chęcią dopisuję się do fanklubu, aczkolwiek od razu muszę zaznaczyć, że nie jestem zadowolony z obecnej oferty słuchawek bluetooth, szczególnie tych z wyższej półki.

 

Mamy praktycznie Bose i Sony, w tym pierwszym przypadku nieporozumienie bo nie mają one LDAC ani aptXHD

 

Boom na te słuchawki zacznie się kiedy upowszechni się w sprzedaży w podstawowym segmencie Bluetooth 5.0 i aptX - wtedy dopiero będą one odczuwalnie lepsze od kabla, bo w przypadku tanich słuchawek od 50 do ok 300 zł kable są bardzo słabej jakości, często jak jakieś włosy, cynowane itp, itd, więc tutaj przejście na Bluetooth może okazać się naprawdę krokiem naprzód, na razie dominuje w tym segmencie niestety SBC i niższe wersje samego standardu oraz niskiej jakości moduły antenowe

 

Co do droższych highendowych słuchawek niestety też jest niefajnie, OK zgoda, że takie Sony XM3 są nafaszerowane technologią głównie ANC, do tego Sony daje backup w postaci dobrej apki, ale dźwiękowo wypadają one gorzej od słuchawek z kablem za tę cenę (ok 1200 zł) ale nie z powodu wersji Bluetooth, anteny i kodeków, bo te Sony mają OK, po prostu użyte drivery dynamiczne nie są rewelacyjne w tych słuchawkach (na kablu też nie brzmią one lepiej). Oczywiście nie są rewelacyjne jak na wysoką cenę tych słuchawek, bo trudno nazwać XM3 słabymi dźwiękowo słuchawkami!

 

Także obecnie problemy są zasadniczo 2

A - kiedy słuchawki mają dobre przetworniki, to producenci zazwyczaj psują je słabą wersją standardu Bluetooth i kiepskim kodekiem(ami) oraz niskiej jakości modułem antenowym (np Panasonic RP-HTX80 i nowsze HTX90)

B - kiedy słuchawki mają spoko podzespoły Bluetooth (wersja standardu, moduł anteny, kodeki HD/bezstratne), to z kolei przetworniki nie są zbyt rewelacyjne (flagowe Sony 1000 XM3)

 

Jest też 3 problem, trochę mniej audio a bardziej użytkowy...

zazwyczaj słaby mikrofon i duże opóźnienia dźwięku przy wykorzystaniu do rozmów - tutaj dobry pilot/mic na kablu są wciąż nie do przecenienia. Nawet w takich więc XM2/XM3 rozmówcy narzekają że słychać ciebie "dziwnie"...

 

Mam nadzieję, że wkrótce to się zmieni, czego wszystkim życzę bo oczywiście słuchawki bezprzewodowe będą coraz bardziej wypierać przewodowe. Ale umówmy się, prawdziwi audiofile i melomani zawsze będą biegać z DAPami i słuchawami z kablem, to będzie taka nowa fala elitarnej grupy coś w rodzaju miłośników "vinyli" :)

 

Póki co szczególnie w wyższej półce powyżej 300 zł kabel daje więc najczęściej lepszą jakość i bardziej stabilny i odporny na zakłócenia sygnał, ale to kwestia raczej miesięcy niż lat... ;)

W dniu 3.05.2019 o 21:53, Lord Rayden napisał:

Ma ktoś wiedzę, czy kabel BT od MEE (BTX 1) różni się czymś od kabla Fiio RX-BT ? Obacto kable z aptX. Wyglądem bardzo podobne.

 

@Lord Rayden

Nie liczyłbym na jakieś istotne różnice w dźwięku bo koniec końców to te same kodeki (to jest czynnik przeważający w brzmieniu jakie usłyszysz w słuchawce a nie przetworzenie D-A-C), ale za to mogą nie mieć rozszerzających się konektorów MMCX - fajna rzecz którą wprowadza sukcesywnie FiiO we wszystkich kablach z MMCX. No i RC-BT mają v 4.1 a nie 4.0, co niewiele w sumie może mówić o stabilności i zasięgu MEE, bo MEE mogło dać lepszy moduł antenowy

 

Ale moim zdaniem i tak nie ma sensu kupować FiiO czy MEE, bo za 50 zł masz KZ które w opcji Bluetooth 4.2 są niezwykle atrakcyjne, mają znacznie lepszy zasięg i stabilniejszy od RC-BT. Testując oba (FiiO i KZ) te kable nie zauważyłem też jakiś różnic dźwiękowych na niekorzyść KZ

Edytowane przez blueme
  • Like 2
  • Thanks 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zgadza się, dzięki ! 

Przyznam , że obsługowo wolę kabel Fiio niż KZ. Jest krótszy, zgrabniejszy i lepiej wygląda. Mieści się z Fiio FH1 w metalowym etui od HiFi Walker A7.

 

Kabel Fiio miałem wcześniej niż KZ.

Edytowane przez Lord Rayden
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Słuchawki BT z ANC nie są adresowane do audiofili (oni mają ciche gabinety odsłuchowe), są adresowane do podróżnych, a co za tym idzie:

  • zasięg nie jest istotny - każdy ma źródło (na ogół telefon) w kieszeni marynarki;
  • zaawansowane kodeki, szczególnie LDAC, nie są tak bardzo istotne - znakomita większość ma iPhone'y :) 
  • jakość dźwięku jest oczywiście ważna, ale nie bardziej niż skuteczność ANC, wygoda i czas pracy na baterii.

Bose (tak bardzo nie lubiane przez "audiofili") zdecydowanie rządzi w samolotach / na lotniskach, tzn. w naturalnym środowisku słuchawek BT z ANC :) 

 

 

  • Sad 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 godzin temu, blueme napisał:

...

 

Mamy praktycznie Bose i Sony, w tym pierwszym przypadku nieporozumienie bo nie mają one LDAC ani aptXHD

 

...

Kodeki często nie mają większego znaczenia ponieważ nawet te wypasione słuchawki bezprzewodowe potrafią grać dużo gorzej niż te, któr mają tylko SBC.Nie można zapomnieć o tym, że brzmienie słuchawek bezprzewodowych to w 80% (skrótem myślowym) przetwornik i aplikacja a nie elektronika i kodek. Jeżeli nie masz potencjału w przetworniku to nie usłyszysz różnicy między Ldac a sbc. Dodatkowo czym lepszy kodek tym gorszy zasięg i podatność za zakłócenia z powodu przesyłu większej ilości danych - oczywiście w kontekście faktu a nie stricte wady.. Chociaż punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Różnice w zasięgu pojawiają się już między SBC a APTX a różnic dźwiękowych "praktycznie" nie ma - testowałem to na Momentumach i focalach wireless. Praktycznie bo można je dostrzec będąc skupionym, co chwile przesuwając skalę otworu i robiąc powtórne odsłuchy na zasadzie bardziej wydaje mi się niżeli jest.. a to nie na tym polega. 

Edytowane przez ALTON
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 5.05.2019 o 10:59, ALTON napisał:

Kodeki często nie mają większego znaczenia ponieważ nawet te wypasione słuchawki bezprzewodowe potrafią grać dużo gorzej niż te, któr mają tylko SBC.Nie można zapomnieć o tym, że brzmienie słuchawek bezprzewodowych to w 80% (skrótem myślowym) przetwornik i aplikacja a nie elektronika i kodek. Jeżeli nie masz potencjału w przetworniku to nie usłyszysz różnicy między Ldac a sbc. Dodatkowo czym lepszy kodek tym gorszy zasięg i podatność za zakłócenia z powodu przesyłu większej ilości danych - oczywiście w kontekście faktu a nie stricte wady.. Chociaż punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Różnice w zasięgu pojawiają się już między SBC a APTX a różnic dźwiękowych "praktycznie" nie ma - testowałem to na Momentumach i focalach wireless. Praktycznie bo można je dostrzec będąc skupionym, co chwile przesuwając skalę otworu i robiąc powtórne odsłuchy na zasadzie bardziej wydaje mi się niżeli jest.. a to nie na tym polega. 

 

Ja bez problemu słyszę różnicę między kodekiem SBC a AAC w takich niepozornych Sony WI-C300 z 150 zł

Z moich doświadczeń ze słuchawkami Bluetooth wynika dość jednoznacznie, że użyty/obsługiwany kodek podczas połączenia ma przeważający wpływ na brzmienie i jakość dźwięku

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 5.05.2019 o 10:59, ALTON napisał:

Kodeki często nie mają większego znaczenia ponieważ nawet te wypasione słuchawki bezprzewodowe potrafią grać dużo gorzej niż te, któr mają tylko SBC.Nie można zapomnieć o tym, że brzmienie słuchawek bezprzewodowych to w 80% (skrótem myślowym) przetwornik i aplikacja a nie elektronika i kodek. Jeżeli nie masz potencjału w przetworniku to nie usłyszysz różnicy między Ldac a sbc. Dodatkowo czym lepszy kodek tym gorszy zasięg i podatność za zakłócenia z powodu przesyłu większej ilości danych - oczywiście w kontekście faktu a nie stricte wady.. Chociaż punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Różnice w zasięgu pojawiają się już między SBC a APTX a różnic dźwiękowych "praktycznie" nie ma - testowałem to na Momentumach i focalach wireless. Praktycznie bo można je dostrzec będąc skupionym, co chwile przesuwając skalę otworu i robiąc powtórne odsłuchy na zasadzie bardziej wydaje mi się niżeli jest.. a to nie na tym polega. 

Jeśli tak uważasz to zrób próbe, taką jak ja zrobiłem. W ustawieniach programisty, sekcja BT Zmieniaj kodeki na tym samym utworze i tych samych słuchawkach. Wg mnie jest różnica i to spora nawet między aptX HD a LDAC/LHDC

 

Edytowane przez Jaro54
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Lord Rayden napisał:

Wygląda na niezłą opcję. Można by tak.przerobić K550 II.

 

Jak przerabiać to moim zdaniem tylko na jakiś konektor uniwersalny typu jack 3.5mm, bo wtedy możesz użyć jaki chcesz adapter tego typu i jest to futureproof

https://www.aliexpress.com/item/Bluetooth-5-0-wireless-stereo-2-5mm-audio-adapter-for-Bose-Quiet-Comfort-25-QC25-OE2/32911939577.html

 

W ogóle to uwam, że jakikolwiek dziś rekabling ma sens jak się zrobi jakiś uniwersalny konektor - bo potem możesz mzmieniac kable jak chcesz, mieć np. w różnych kolorach. Taką opcję przetestowałem sobie raz z AKG Y30 zlecając wstawienie im MMCX i bardzo sobie chwalę

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

34 minuty temu, blueme napisał:

 

Zamówiłem sobie taki "pejsik" do moich QC25 :D

 

Fajne jest to, że może pracować "na sztywno - pejsik" lub na kabelku :) 

 

Będzie też pasować do przerobionych DT 990 Pro - ale czy je napędzi, tego nie wiem :(

Edytowane przez marek_m
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@marek_m

jest też coś takiego Hagibis X2, lepsze technologicznie (z obsługą aptX HD i LL) ale nie wiem czy pasuje do Bose - trzeba by pogooglać

http://www.aliexpress.com/item/Hagibis-Bluetooth-Receiver-Transmitter-3-5mm-Aptx-2in1-Bluetooth-5-0-Adapter-For-Headphone-Speaker-Wireless/32900933184.html

 

EDIT a raczej NIE pasuje bo ma konektor 3.5mm a nie 2.5mm jak te powyżej, ale jest to potencjalnie dobra opcja na tani ugrade do Bluetooth dla słuchawek z konektorem 3,5mm

Edytowane przez blueme
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Faktycznie, wygląda na lepsze, ale potrzebna by była przejściówka.

Problem polega na tym, że w Bose QC25 gniazdo jest cofnięte wgłąb i wiele "obudów" wtyczek się w nie nie mieści :(

Edytowane przez marek_m
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie napisałem, że normalnie można przez te słuchawki rozmawiać. Mikrofon jest wypuszczony w dolnej części słuchawki. Jeżeli chodzi o dźwięk to gra bardzo poprawnie. Tak jak typowe superluxy tyle, że ze znacznie odchudzonym dołem i równiejszym środkiem (dlatego zamykałem przetworniki).  Grają tylko bezprzewodowo - jest możliwość "opcji" podłączenia przewodowego niemniej nie korzystałem z niej ponieważ od długiego czasu przewody "wyszły" u mnie z użytku i BT ma priorytet. Rzeczą, która mi się nie podoba jest zamontowany dynks BT - nie było opcji logicznego upchnięcia go na obudowie słuchawek. Gdybym taki projekt miał robić całkowicie na poważnie to zainteresowałbym się całkowicie innym modułem BT i innymi rozwiązaniami. To co widać na zdjęciu powstało przy jednej kawie. 

Edytowane przez ALTON
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Edit: Porównałem dzisiaj jeden do jeden moje superluxy z sony WH900, 1000 i bose QC35II.. Tylko WH900 mógł walczyć.. Walczyć ze słuchawkami ze śmietnika.  Już nawet nie mówię o jakości wykonania. 

Edytowane przez ALTON
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj dotarł BTR3, zakupiony na forumowej giełdzie :)

 

Bardzo zgrabne małe pudełeczko :) 

 

Z Bose QC 25 gra bardzo przyjemnie - w samolocie powinno być OK. Obiecałem sobie (stojąc przed lustrem), że do Black Friday nie wydam już ani jednej złotówki na BT ANC Headphones :D 

 

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wczoraj wkońcu zabrałem się za następną modyfikację JBL E55BT. Celem było ogarnięcie dołu poprzez częściowe zaklejenie przetwornika i wytłumienie muszli słuchawek. Zdjęcie padów to koszmar - pianka dwustronnie klejąca jest masakrycznie mocna. Po zdjęciu pada musiałem go na nowo sklejać.. Ogólnie nie wyszło z tego NIC bo każdy zabieg w okolicy przetwornika powodował efekt gorszy niż fabryczna aplikacja - bas stawał się kartonowy, środek się rozjaśniał tak, że aż szumiało w uszach. Góra też cierpiała.. Próbowałem każdej możliwości - zaklejone 4,3,2,1 otwory w magnesie, przykrywanie przetwornika. Przy każdej zmianie z wytłumieniem albo bez.  Także drzwi zamknięte.. słuchawki graja najlepiej fabrycznie. 

jbl1.jpg

jbl2.jpg

jbl3.jpg

Edytowane przez ALTON
  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności