Jump to content

Sprawdz czy jesteś audiofilem ;)


Recommended Posts

Niektóre słuchałem z 10 razy  i grało prawie tak samo ( dla-mnie hehe ) .

Albo za słaby sprzęt lub słuch mam :)

1 320

2 320

3 wav

4 320

5 320

6 128

Edited by radzik55
Zmiany
Link to post
Share on other sites

Do testu podszedłem niepoważnie więc pierwsze dwie próbki trafiłem bezbłędnie. Poskutkowało to tym, że nagle zacząłem traktować siebie bardzo poważnie jako audiofyla i przed następnymi próbkami nadąłem się, zacząłem spinać, a moje audiofylskie pośladki zacisnęły się i stwardniały na kamień - no i przestałem już słyszeć jakiekolwiek różnice...i to jest cała prawda o tego typu testach:D.

Słuchane z maczka-qutesta-rheada-akg k240df.

Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, bakus1233 napisał:

Co się śmiejecie? Może słucha z macbooka pro, tam głośniki grają audiofilsko ;)

Nie no.. bo tak.. jak mam badziewny głośnik, to zagra piknie jak za milion złotych, a jak jest badziew to wzmocni i łatwiej wyłapię :D 

A, mialem sie wytłumaczyć jeszcze.  poza tym w 4) wybralem 128, bo gral najczysciej wokal. Wycielo górne rejestry, a to bylo audiofilskie powietrze przecież

Link to post
Share on other sites

Nie macie co wklejać kolejności, bo test jest zrandomizowany. Zmienia się zarówno kolejność utworów jak i odpowiedzi.

 

W wersji a cappella "SUZANNE VEGA - Tom’s Diner" 5 razy z rzędu zaznaczyłem 128 kbps. Okazuje się, że to co brałem za wyraz wyższej jakości (echo, lepsza akustyka pomieszczenia hehe), jest tak naprawdę kompresją :rolleyes: Wersja WAV ma najlepszą artykulację i najmniejszy pogłos. Jak już sobie zdałem z tego sprawę, to teraz bezbłędnie umiem namierzyć wersję WAV ;)

Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Dzingi napisał:

Nie macie co wklejać kolejności, bo test jest zrandomizowany. Zmienia się zarówno kolejność utworów jak i odpowiedzi.

 

W wersji a cappella "SUZANNE VEGA - Tom’s Diner" 5 razy z rzędu zaznaczyłem 128 kbps. Okazuje się, że to co brałem za wyraz wyższej jakości (echo, lepsza akustyka pomieszczenia hehe), jest tak naprawdę kompresją :rolleyes: Wersja WAV ma najlepszą artykulację i najmniejszy pogłos. Jak już sobie zdałem z tego sprawę, to teraz bezbłędnie umiem namierzyć wersję WAV ;)

Toż ten kawałek nawet na mh1c z telefonu za pierwszym razem bez problemu odgadłem :P brzmi naturalnie, z fajną głębią.

 

Żeby nie było - 3/6, słuchane z ww zestawu

Link to post
Share on other sites

320, 320, 320, 128, 320, WAV. Nie będę szukał wytłumaczeń dlaczego tak, a nie inaczej jak niektórzy. Tak po prostu jest i tak samo by wyglądały kwieciste opisy porównań daców czy wzmaków i różnic między nimi gdyby słuchający nie widział co słucha. Te różnice klas itp. Oczywiście zaraz będą (już są) tłumaczenia, że pliki c**jowe, że test do dupy itp.

Edited by Rafacio
Link to post
Share on other sites

Neil young        320,

Suzanne Vega WAV,

J-Z 320,

MP&TECO WAV,

KP WAV,

Coldplay WAV (co za idiota zamiast mieszać kolejnością sampli pomieszał też kolejość utworów przy try again) na Prodigy Cube + HyperCloudX które akurat miałem na głowie w przerwie od gry :P 

 

Przy czym dopiero przy Speed Of Sound (które nota bene znałem jako jedyne) różnica naprawdę mi się rzuciła w oczy (było ustawione a. 128 b. 320 c. WAV - i pierwsze 3-4 sekundy wystarczyły żeby usłyszeć typowe zniekształcenia).

128 vs reszta - easy.
320 vs WAV - meeh, trzeba się dobrze wsłuchać i znać kawałek lub wiedzieć jakie zniekształcenia wprowadza MP3 (tj. co słuchać żeby usłyszeć ;P), na pewno jak ktoś "wyjściowo" słucha muzyki to bez bardzo mocnego wyciszenia otoczenia różnice ciężko będzie usłyszeć.

Ciekaw jestem jak słyszalna różnica by była na S6 + K712

Edited by LoneVagrant
Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, roger987 napisał:

Ale to są jaja przecież. Wszystkie grają tak samo. 

Czyli oblałeś test na "audiofila" :P

A poważnie, to mnie też bardzo trudno wychwycić jakąkolwiek różnicę pomiędzy poszczególnymi wersjami (4/6 prawidłowo), pomimo wielokrotnego odsłuchiwania fragmentów...więc nie ma co sobie tym głowy zawracać.

Tymczasem wracam do słuchania muzyki na Youtube'ie ;)

Link to post
Share on other sites

Dwa pierwsze 128, reszta wav bo się przyłożyłem  😂 . Sprawdzane na głośnikach.
Na co dzień słucham na przemian youtuba i plików jakości CD, a różnice próbowałem wychwycić głównie po lini basowej i chyba dynamice czy czymś tam.

Grunt to znaleźć dobrą muzykę, o jakość można się martwić później :P . 

Edited by music hunter
Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
4 minuty temu, chico99 napisał:

 

Podryw na słuchawki.:D Testy? ... Myślę, że zaserwowałbym ciekawsze.

Testy, czy sluchawki? :D To już chyba mikrofonów.. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy