Skocz do zawartości
WIOSENNA PROMOCJA AUDIO 11.03-04.04.2024 Zapraszamy ×

Equalizacja - czy czegoś używacie?


Jakubas100

Rekomendowane odpowiedzi

Zależy czego oczekujesz od equalizacji. Ja equalizuję HD600, bo lubię realistyczny dźwięk słuchawkowy i równe, płaskie FR. Jeżeli chcesz nadać słuchawkom funu, albo je trochę dostroić pod siebie - to schiit może się dobrze sprawdzić. Jeżeli chcesz equalizować pod równiejszą tonację, to masz w schiicie za mało suwaków, by to zrobić. Ja używam rozszerzenia do foobar2000, graphic equalizer. Ma on 31 suwaków i to wystarcza, bo HD600 są równymi słuchawkami. Profil equalizera zrobiłem sam na przestrzeni roku. Właściwie, to zrobiłem ich około 30, bo equalizacja ewoluowała w tym czasie... Robiłem ją na podstawie pomiarów frequency response i docelowej linii na wykresie. Niestety, docelowa linia nie jest sztywno ustalona i zależy od portalu. Najciekawsza jak dotąd okazały się pomiary na stronie rtings.com, jednak po modyfikacji na basie (jak doda się tyle, ile ich zdaniem go brakuje, to jest go za dużo). Sonarworks reference też wypróbowałem niedawno. Niestety, efekty mnie nie powaliły, a w porównaniu do tego, co sam wykonałem - pozostawiały dużo do życzenia. Jeżeli zainteresujesz się equalizacją głębiej, to bardzo dużo przygód i niespodzianek przed tobą ;)

 

 

Zdaje się, że sonarworks podbija ten spadek przy 2kHz. Jest to równiejsze na wykresie, ale w rzeczywistości ten spadek jest bardzo potrzebny i w przypadku HD600/650/660s - za mały i okolice 1200 - 3000Hz należy przyciszyć. Jest to nieintuicyjne i trudne do zrozumienia, ale jak popatrzysz na pomiary najlepszych słuchawek: Focal Utopia albo HiFiman Susvara, czy Audeze LCD4 to zobaczysz, że one wszystkie mają ten spadek jeszcze większy niż seria sennheiser HD6xx. Ten spadek jest po prostu bardzo potrzebny.

 

 

W ramach ciekawostki, tutaj są pomiary niektórych profili oprogramowania sonarworks true-fi: https://www.soundstage.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1853:sonarworks-true-fi-headphone-eq-software&catid=263&Itemid=203

Edytowane przez Pioj
  • Thanks 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hej, po co bawić się atrapą EQ typu w/w Shitt, czy programowym typu Foobar?! Nie lepiej kupić korektor stacjonarny, po 10 lub więcej pasm na kanał?!

Przynajmniej nie będzie tak degradował sygnału i ma większe możliwości, niż ten ładnie wyglądający Shitt. 😉

Edytowane przez neonlight
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 hours ago, neonlight said:

Hej, po co bawić się atrapą EQ typu w/w Shitt, czy programowym typu Foobar?! Nie lepiej kupić korektor stacjonarny, po 10 lub więcej pasm na kanał?!

Przynajmniej nie będzie tak degradował sygnału i ma większe możliwości, niż ten ładnie wyglądający Shitt. 😉

"Korektor stacjonarny" czyli np. co konkretnie?

20 hours ago, Pioj said:

Zależy czego oczekujesz od equalizacji. Ja equalizuję HD600, bo lubię realistyczny dźwięk słuchawkowy i równe, płaskie FR. Jeżeli chcesz nadać słuchawkom funu, albo je trochę dostroić pod siebie - to schiit może się dobrze sprawdzić. Jeżeli chcesz equalizować pod równiejszą tonację, to masz w schiicie za mało suwaków, by to zrobić. Ja używam rozszerzenia do foobar2000, graphic equalizer. Ma on 31 suwaków i to wystarcza, bo HD600 są równymi słuchawkami. Profil equalizera zrobiłem sam na przestrzeni roku. Właściwie, to zrobiłem ich około 30, bo equalizacja ewoluowała w tym czasie... Robiłem ją na podstawie pomiarów frequency response i docelowej linii na wykresie. Niestety, docelowa linia nie jest sztywno ustalona i zależy od portalu. Najciekawsza jak dotąd okazały się pomiary na stronie rtings.com, jednak po modyfikacji na basie (jak doda się tyle, ile ich zdaniem go brakuje, to jest go za dużo). Sonarworks reference też wypróbowałem niedawno. Niestety, efekty mnie nie powaliły, a w porównaniu do tego, co sam wykonałem - pozostawiały dużo do życzenia. Jeżeli zainteresujesz się equalizacją głębiej, to bardzo dużo przygód i niespodzianek przed tobą ;)

 

 

Zdaje się, że sonarworks podbija ten spadek przy 2kHz. Jest to równiejsze na wykresie, ale w rzeczywistości ten spadek jest bardzo potrzebny i w przypadku HD600/650/660s - za mały i okolice 1200 - 3000Hz należy przyciszyć. Jest to nieintuicyjne i trudne do zrozumienia, ale jak popatrzysz na pomiary najlepszych słuchawek: Focal Utopia albo HiFiman Susvara, czy Audeze LCD4 to zobaczysz, że one wszystkie mają ten spadek jeszcze większy niż seria sennheiser HD6xx. Ten spadek jest po prostu bardzo potrzebny.

 

 

W ramach ciekawostki, tutaj są pomiary niektórych profili oprogramowania sonarworks true-fi: https://www.soundstage.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1853:sonarworks-true-fi-headphone-eq-software&catid=263&Itemid=203

U mnie ograniczeniem jest to, że korzystam tylko ze Spotify (świadoma decyzja, do zmiany tylko jeżeli inne źródła będą miały ten sam kontent i funkcjonalności), więc programy istniejące tylko postaci wtyczki odpadają. Co do podbicia okolic 2kHz to zgadzam się, ja sobie poradziłem z tym w taki sposób, że trochę inną charakterystykę korekcji można osiągnąć dla profilu kobieta/mężczyzna i wiek. Mam w tej chwili ustawione na kobietę w wieku 39 lat :):)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Lata temu kupiłem prosty equalizer Pioneera (bez wyświetlacza) i już po samym jego załączeniu z ustawieniami suwaków na 0 było czuć degradację dźwięku. Więc...

  • Thanks 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

49 minut temu, kartonik napisał:

Lata temu kupiłem prosty equalizer Pioneera (bez wyświetlacza) i już po samym jego załączeniu z ustawieniami suwaków na 0 było czuć degradację dźwięku. Więc...

 

Jak w każdym cyfrowym i analogowym, który testowałem... istnieje taki, który na ustawieniu FLAT nie ingeruje w dźwięk, tak jakby go nie było? Ja nie spotkałem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

EQ analogowy jest urządzeniem aktywnym tzn. wprowadza w tor sygnału sporo półprzewodników ale również elementów biernych takich jak rezystory i kondensatory. To nie pozostaje bez wpływu na jakość dźwięku nawet jeśli  wszystkie regulatory są na zero. Poziom degradacji dźwięku zależy od jakości urządzenia. Wydaje mi się, że korektory cyfrowe są lepszym rozwiązaniem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...

Ciekawym rozwiązaniem jest też wzmacniacz Kameleon, w który wpina się płytkę z filtrem korygującym dane słuchawki

https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/kameleon/

Opracowanych filtrów korygujących słuchawki jest naprawdę dużo.

 

Jest też wersja komercyjna tego projektu

http://www.garage1217.com/garage1217_diy_tube_headphone_amplifiers_019.htm

Edytowane przez sFormatowany
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 rok później...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności