Skocz do zawartości
WIOSENNA PROMOCJA AUDIO 11.03-04.04.2024 Zapraszamy ×

Słuchawki bezprzewodowe, dobre, słabsze, polecane..


Lord Rayden

Rekomendowane odpowiedzi

Mogę trochę opisać różnicę między sony wh 1000xm2 a xm3, ver. 2 miałem przez 3 miesiące, ver. 3 od dwóch dni, więc za dużo doświadczenia z nimi nie mam. Najważniejsze rzeczy to:
- lepszy noise cancelling, porównywałem obie pary w tym samym miejscu, o tym samym czasie, na ucho będzie to z 30% lepsze tłumienie niepożądanych dźwięków na korzyść xm3

- lekkość, ver.3 jest lżejsza o ok. 20g, lecz została zmieniona konstrukcja, są dużo wygodniejsze, jeżeli chodzi o pałąk, po chwili zapominam że mam na głowie.

- wykonanie, śmiem twierdzić że wykonane są z lepszych materiałów, muszle znów są idealnie gładkie, dzięki czemu używanie touch pada jest dużo przyjemniejsze

- dźwięk, jak dla mnie tutaj nie zaszły żadne większe zmiany, na plus trochę większa szczegółowość

Niestety pierwsza para którą zamówiłem miała wadę, gdy siedzieliśmy w pomieszczeniu, gdzie było cicho, przy włączonym NC było słychać szum w lewym padzie, tak jakbyśmy muszle do ucha przyłożyli, od razu poszedłem je wymienić na nowe, mieszkam w UK, więc nawet ich nie sprawdzali, po prostu dali następną parę, nowa para nie ma już tego problemu.

Sent from my SM-N950F using Tapatalk

  • Thanks 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...
Mogę trochę opisać różnicę między sony wh 1000xm2 a xm3, ver. 2 miałem przez 3 miesiące, ver. 3 od dwóch dni, więc za dużo doświadczenia z nimi nie mam. Najważniejsze rzeczy to:
- lepszy noise cancelling, porównywałem obie pary w tym samym miejscu, o tym samym czasie, na ucho będzie to z 30% lepsze tłumienie niepożądanych dźwięków na korzyść xm3

- lekkość, ver.3 jest lżejsza o ok. 20g, lecz została zmieniona konstrukcja, są dużo wygodniejsze, jeżeli chodzi o pałąk, po chwili zapominam że mam na głowie.

- wykonanie, śmiem twierdzić że wykonane są z lepszych materiałów, muszle znów są idealnie gładkie, dzięki czemu używanie touch pada jest dużo przyjemniejsze

- dźwięk, jak dla mnie tutaj nie zaszły żadne większe zmiany, na plus trochę większa szczegółowość

Niestety pierwsza para którą zamówiłem miała wadę, gdy siedzieliśmy w pomieszczeniu, gdzie było cicho, przy włączonym NC było słychać szum w lewym padzie, tak jakbyśmy muszle do ucha przyłożyli, od razu poszedłem je wymienić na nowe, mieszkam w UK, więc nawet ich nie sprawdzali, po prostu dali następną parę, nowa para nie ma już tego problemu.

Sent from my SM-N950F using Tapatalk


Tu z jedną rzeczą się nie zgodzę. Jak dla mnie różnica w SQ pomiędzy v2 a 3 jest bardzo duża. Ze wskazaniem na v3. Rozdzielczość, holografia, scena, mniej cofniete na górze. Brak tego kocyka pomiędzy mną a dzwiekiem który mocno mi przeszkadzał przy niektórych płytach na v2. V2 czasami mnie mocno wkurzały v3 jak na razie cały czas z bananem na gębie.

Wysłane z mojego SM-N960F przy użyciu Tapatalka

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 7 miesięcy temu...

Dzisiaj odsłuchane:

 

AT DSR7BT - poprawne, mało ekscytujące, szczególnie w porównaniu do wiekszego brata

AT DSR9BT - bardziej energetyczne, detaliczne, szczegolowe, w gorszych realizacjach moga troche zmeczyc

BW PX - podzielam zdanie kolegow, dziwny poglos, "tunelowosc podwodna", az zasysalo bebenki, fajny sprezysty bas, dobra szczegolowosc, ale ten efekt psuje sporo

NAD HP70 - bardzo muzykalne, plastyczne, wciagajace, urzekajace, a przy tym ciagle detaliczne, basu sporo, ale zroznicowany w zaleznosci od nagrania

Audeze Mobius - duze zaskoczenie bo swietnie zagraly cale pasmo. Nie wyczynowo jak AT lub muzykalnie jak NAD, ale tak posrodku i naprawde niezle. To takie pierwsze wrazenie, musialbym posluchac dluzej, bo maja sporo bajerow przydatnych rowniez w grach

Master&Dynamic MW60 - troche gorszy brat NAD, mniej przejrzyste na srednicy, troche mniej basu, dosyc ciekawe, ale cenowo za slabo, bo inne sluchawki robia poszczegolne zakresy lepiej. Brak wsparcia dla najnowszych kodekow, ANC i topornie dzialajace przyciski glosnosci.

 

Dla siebie wybralbym na dzien dzisiejszy NAD HP70, ktore wrecz wciagaja w muzyke, sa bardzo plynne, ocieplone, a jednoczesnie nie zatracaja detali. Swietna plastyczna srednica i ogolna przesztrzennosc. M&D przy bezposrednim porownaniu sa mniej przejrzyste na srednicy i gorze i zbyt drogie.

AT sa lepszymi technikami, ale mi cos takiego po BT nie jest potrzebne, a w gorszych realizacjach i przy dluzszych odsluchach mogloby zmeczyc.

Podobnie jak ta dziwnie, sztucznie brzmiaca przestrzen w BW PX, moze sie zakrecic w glowie.

Chetnie za to dla samej frajdy i bardzo dobrej jakosci dzwieku wyprobowalbym na dluzej Mobiusy.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niestety nie mialem okazji bezposrednio porownac. Wydaje mi sie jednak z pamieci, ze brzmia lepiej, bardziej angazuja w muzyke i maja lepsza rozdzielczosc. Xm3 sluchalem raz i bylo strasznie mulowato. Postaram sie podejac jeszcze raz do nich.

 

Fajny  kanał i test dźwiękowy na żywo na tyle na ile to możliwe. W sumie podobnie mi te soniaki w markecie grały hehe. Szkoda, że brak Nadów

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności