Qutest

[saudio]

Następca 2Qute od Chorda

https://chordelectronics.co.uk/product/qutest/

[hibi]

£1195

[Pioj]

Trochę szkoda, że brak symetrycznych wyjść, tylko RCA, zwłaszcza w tej cenie.

[pankracy_waw]

Coś muszą zostawić dla wyższych modeli. Taki Dave już średni sens by miał. A tak mamy bardzo fajny model budżetowy" .
Jeżeli będzie skok jakościowy na poziomie Hugo 1 vs Hugo 2 to jestem zainteresowany bo 2quta uwielbiam.

M.

Sent from my BBB100-2 using Tapatalk

[Chcheckitout]

No jak w sprzętach Chorda pojawia się XLR to już gruba kasa. TT to w sumie nic specjalnego. Też jestem bardzo ciekawy tego urządzenia. 

[nsk]

XLR i tak jest tam dodawany dla wygody użytkownika więc dziwne by było jakby dodali do okrojonego modelu.

[The Grand Wazoo]

Hugo 2 gra rewelacyjnie, a to dokładnie ten sam DAC tylko bez wzmacniacza i baterii. Za taką cenę to wręcz okazja! 

[Chcheckitout]

17 godzin temu, The Grand Wazoo napisał:

Hugo 2 gra rewelacyjnie, a to dokładnie ten sam DAC tylko bez wzmacniacza i baterii. Za taką cenę to wręcz okazja! 

 

Podobnie pomyślałem. Podobne brzmienie i dodatkowo oprócz tego co napisałeś nie jest mobilne. Jakoś 2quote podszedł mi bardziej. 

 

ps.

 

Mogliby lepsze zasilanie tam wsadzić choć ciężko pewnie w takie małe pudełko. 

[The Grand Wazoo]

3 godziny temu, Chcheckitout napisał:

 

Podobnie pomyślałem. Podobne brzmienie i dodatkowo oprócz tego co napisałeś nie jest mobilne. Jakoś 2quote podszedł mi bardziej. 

 

ps.

 

Mogliby lepsze zasilanie tam wsadzić choć ciężko pewnie w takie małe pudełko. 

 

No to myślimy podobnie... pierwsza rzecz, którą pomyślałem, jak zobaczyłem gniazdo zasilania to było "Tomanek"  

Edited January 11, 2018 by The Grand Wazoo

[saudio]

Tylko po co zasilanie przez microUSB?

[The Grand Wazoo]

Pewnie po to, aby można go było zasilać z komputera. To wygodne rozwiązanie dla komputerowego audio. 

[saudio]

Tylko po co dwa USB, jakoś mało mi to pasuje, do tego Tomanek bedzie musiał opracować kabel z nowym wtykiem

i jakoś te 2A przez takie złącze/kabel coś tu mi nie pasuje.

[Asknet]

A ktoś miał okazję posłuchać ? Pierwsze egzemplarze już można wypożyczyć do odsłuchów tylko trzeba trochę poczekać

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

 

[Szakovsky]

Dnia 19.02.2018 o 18:34, Asknet napisał:

A ktoś miał okazję posłuchać ? Pierwsze egzemplarze już można wypożyczyć do odsłuchów tylko trzeba trochę poczekać

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

 

Fajne, nie słyszałem dużych braków względem Hugo2... 
Ogólnie nie słyszałem różnic xD 
Może dlatego, że Hugo2 słuchałem miesiąc wcześniej. Ciężko wszystko spamiętać. 

[ktm777]

Witam,

ktoś miał okazję posłuchać tego Qutesta z Bursonem CV2?

[audionanik]

7 godzin temu, audionanik napisał:

Przybył Wielki Zaklinacz Dźwięku:

 

Jest baarrrdzo niegrzeczny - pierwsze co zrobił gdy się u mnie rozgościł:

Nawet nie będę powtarzał co mówił o łolfsonach, asajach czy tam innych burbrałnach.

 

 

 

 PS

Podziękowania dla Mp3store za udany zakup.

 

7 godzin temu, lsd napisał:

No to napisz cos wiecej na spokojnie jak juz ochloniesz, bo mozna to odebrac tak jak by to byl jakis osmy cud swiata  Z czym konkretnie go porownywales? Mialem go tez przez jakis czas i w bezposrednim starciu ani "asajow (idac6, hd30) ani sabrow(agd 28.38) ani burbolnow (iDSD Pro)" nie wypchnal... Fakt przyjemnie sie go slucha, ma swoje atuty i nawet cechy in plus po swojej stronie, no ale na mnie nie zrobil az takiego wrazenia. Mimo wszystko lajk, bo za cene za jaka mozna juz go dostac to bardzo fajny sprzet.

 

7 godzin temu, audionanik napisał:

...aaa tam, bo Ty rozbestwiony jesteś i tyle - widziałem Twoje zabawki na zdjęciach.

Ten qutest to akurat moje granie...czyli najlepsze.

 

5 godzin temu, Karmazynowy napisał:

To gra jak Mojo czy nie bardzo?

Bo jak chciałem zrobić upgrade z Mojo do Hugo2 to mi odradzali.

 

4 godziny temu, audionanik napisał:

Nie bardzo, tzn lepiej i to dość wyraźnie.

A Hugo dwójka to zdaje się ten sam dac co Qutest plus headamp, bateria i bluetooth. Może odradzali Ci jedynkę?

 

Na razie to kazali mi tu ochłonąć, ale ale chyba to nie nastąpi.

Może i nie mam kasy na kupę sprzętu z najwyższej półki, ale miałem z takowymi do czynienia, również takimi w cenach z tyłka co to miały zamiatać nawet piasek na Saharze (a często okazywały się wydmuszkami - zapewne z winy nieaudiofilskich bezpieczników)...i ten chord robi robotę lepszą niż to co słyszałem do tej pory.

W dziale o Chordzie za jakiś czas popiszę pewno.

 

4 godziny temu, Name44 napisał:

A mnie pomimo ogromnej sympatii do firmy Chord, Qutest nie podszedł brzmieniowo. W ogólnym rozrachunku bardziej podoba mi się 2Qute...i został.

 

Jednak gratuluję zakupu bo to dobry DAC.

 

Pzdr

 

4 godziny temu, audionanik napisał:

Mógłbyś opisać różnice 2qute vs qutest w chordotemacie? Bo o 2qute tez myślałem ale nie mieliśmy okazji sie zapoznać.

 

3 godziny temu, vonBaron napisał:

Brak balansu = meh...

 

3 godziny temu, lsd napisał:

Zara, zara, nikt nie "kazal", przynajmniej nie ja  Natomiast obrazkowy "sik" jak i dolaczony do niego komentarz mocno generalizuje i prowokuje do dyskusji  

Dla wyjasnienia to nie tak, ze ja tego Qtesta nie cenie, albo ze lubie drozsze zabawki bo dwa daci ktore przytoczylem sa od niego tansze. Po prostu na poczatku roku, zanim Qtest byl jeszcze dostepny w sprzedazy, mocno sie na niego napalilem i tez mialem wygorowane oczekiwania. Oczekiwania wziely sie z entuzjastycznego odsluchu Hugo 2 na nie moim torze, kiedy to moj mozg mial chyba slabszy dzien, a takze pragnienie uslyszec cos super i co nie doslyszal to sobie chyba domarzyl, bo jak juz sprzet zjawil sie u mnie w domu i zaczalem porownawczo i zmudnie testowac to i sie okazalo ze z tego mojego pierwszego wrazenia wiele ubylo, przynajmniej porownujac na zmiane z innymi dacami. Zeby nie byc goloslownym tylko w porownaniu do tanszych sprzetow idac6 mial masywniejsze wypelnienie i tym samym wieksza wage poszczegolnych dzwiekow, a takze pokazywal wieksze roznice na wokalach. Z agd 28.38 przegral natomiast jesli chodzi o szczegolowosc, wielkosc sceny i sposob odwzorowania najnizszych rejestrow. Nie mowie, ze nie byl w niczym lepszy, ale nie na tyle zeby podjac jednoznaczna decyzje o zmianie warty w ktoryms torze.

Inna sprawa, ze funkcjonalnie QTest to straszna bieda. Fajnie go gdzies wpiac gdzie ma grac i mozna o nim zapomniec. Natomiast jak ktos ma kilka wzmakow, niech bedzie ze dwa, jeden do kolumn, drugi sluchawkowy to Qtest ze swoja jedna para RCA jet irytujacy i ciezko go brac pod uwage jako taki docelowy, uzytkowy sprzet.

 

1 godzinę temu, saudio napisał:

Dla mnie 2Qute był bardziej przyjemny niż iDAC6, który był męczący, pomimo tylu opcji konfiguracyjnych.
Polecam eksperymenty z dobrym zasilaczem liniowym, u mnie Tomanek zrobił bardzo dobrą robotę.

 

[Name44]

@audionanik Tak, miałem przyjemność porównać te dwa urządzenia. Wpinałem je  bezpośrednio jeden po drugim w swój tor słuchawkowy nie zmieniając żadnego z pozostałych elementów. Tak jak u @saudio w moim przypadku także 2Qute był zasilany zasilaczem Tomanka ULPS i faktycznie dobrze robi on 2Qut'owi. W moim odczuciu i w mojej konfiguracji Qutest zagrał jaśniej i nieco chudszym dźwiękiem. Odniosłem też wrażenie sztucznie rozdmuchanej i nienaturalnej przestrzeni. Było jej zwyczajnie za dużo w nagraniach gdzie jej aż tak wiele nie ma. Pojawiły się też sybilanty, których nie lubie. Vedder raczej nie sepleni 🙂 Brzmienie odebrałem jako bardzo analityczne i sterylne. Nie jest to do końca moje brzmienie

2Qute gra dla mnie spokojniej, przyjemniej i cieplej z odrobiną takiego analogowego brzmienia. Nie brakuje mi szczegółów, przestrzeni, naturalności i emocji w brzmieniu. Niewielki ale jednak ma na to wpływ Tomanek, może warto i do Qutesta o czymś takim pomyśleć pomimo zasilania przez micro usb.

 

    Nie powiem, brzmienie Qutesta robi wrażenie i złego słowa nie powiem, czuć i słychać, że jest to lepsze urządzenie niż 2Qute ale w moim przypadku nie przypadł mi on do gustu.

Przyznam, że i wizualnie 2Qute bardziej mi pasuje. O dużej funkcjonalności trudno mówić bo w obu przypadkach jest ona średnia.

Ja o zmianie DAC'a nie myślę. Chyba że WBA za jakiś czas wypuści swój produkt i po testach pomyślę...

 

Pzdr

[misiekkb]

Potwierdzam słowa @Name44, na jego systemie nie sprawdził się Qutest. Także na moim system kolumnowym też nie i też miałem takie same wrażenie nienaturalnej ilości powietrza i wysokich tonów, tak jakby sztucznie rozdmuchanej.
Ale na większości torach wolę Quetesta. W stosunku do 2quta ma wiekszą rozdzielczość, większą przestrzeń, lepiej kontrolowany bas oraz więcej wysokich tonów. Może jak zmienię u siebie na docelowy kabel głośnikowy to wtedy będzie w moim torze lepszy Qutest niż 2quta.

PS. Qutest w stosunku do Hugo2 ma więcej basu.

[audionanik]

Ma ktoś doświadczenie w zasilaniu akumulatorem najlepszego daca na świecie (czyli Qutesta)?. Czy w ogóle ma on wystarczającą tolerancję na wysokość napięcia zasilania (różnica między naładowanym i rozładowanym akumulatorem)?

 Jakieś inne sugestie i wrażenia związane z zastąpieniem sztokowego zasilaczyka?

Edited March 6, 2019 by audionanik

[The Grand Wazoo]

Godzinę temu, audionanik napisał:

Ma ktoś doświadczenie w zasilaniu akumulatorem najlepszego daca na świecie (czyli Qutesta)?.

 

Hugo 2?

[Spawn]

Kolega wyżej slusznie zauwazyl ze akumulatorowa wersja qutesta to hugo2 wiec jako ze wlasnie mam taki w pelni akumulatorowy tor (transport, dac i wzmacniacz) to slucham, jakie masz pytania @audionanik

 

[Nicodem]

2 hours ago, audionanik said:

Ma ktoś doświadczenie w zasilaniu akumulatorem najlepszego daca na świecie (czyli Qutesta)?. Czy w ogóle ma on wystarczającą tolerancję na wysokość napięcia zasilania (różnica między naładowanym i rozładowanym akumulatorem)?

 

Hmm, CHORD ma całkiem niezłe doświadczenie. Ubrał je nawet w produkt - nazywa się Hugo2

A na poważnie - jeśli chcesz jakoś z baterii to w przypadku Hugo2 napięcie potrzebne to minimum 1A ale wtedy nie do końca chyba działa i praca i ładowanie. 2A jest wymagane by szło poprawnie. Czyli idąc tym tropem - pod Qutesta też bym patrzył tylko na minimum 2A.

 

Edited March 6, 2019 by Nicodem

[audionanik]

8 minut temu, Spawn napisał:

Kolega wyżej slusznie zauwazyl ze akumulatorowa wersja qutesta to hugo2

Nie wiem czy słusznie. Nawet gdyby, to nie widzę związku z moim pytaniem, poza humorystycznym.

 

11 minut temu, Spawn napisał:

jakie masz pytania @audionanik

Nooo, kiedy zrozumiecie, że jeśli dwa różne urządzenia mają tę samą sekcję dac i jedno z nich jest na bateryjkę, to wcale nie oznacza, że drugie urządzenie jest także przystosowane do zasilania w ten sposób.

 

5 minut temu, Nicodem napisał:

 

napięcie potrzebne to minimum 1A ale wtedy nie do końca chyba działa i praca i ładowanie. 2A jest wymagane by szło poprawnie. Czyli idąc tym tropem - pod Qutesta też bym patrzył tylko na minimum 2A.

 

Tak na całkiem poważnie, to napięcie mierzymy w voltach, nie amperach. Zakładam że masz na myśli wydajność prądową, jaką musi mieć ładowarka do hugo2, z której można korzystać również podczas pracy urządzenia. Zasilanie akumulatorowe/bateryjne ma większą wydajność prądową nominalną i szczytową niż zasilacze sieciowe.

 

Zatem czy może ktoś odpowiedzieć rzetelnie na zadane pytanie:

2 godziny temu, audionanik napisał:

Ma ktoś doświadczenie w zasilaniu akumulatorem najlepszego daca na świecie (czyli Qutesta)?. Czy w ogóle ma on wystarczającą tolerancję na wysokość napięcia zasilania (różnica między naładowanym i rozładowanym akumulatorem)?

 Jakieś inne sugestie i wrażenia związane z zastąpieniem sztokowego zasilaczyka?

???

[dj1978]

pozostaje jedynie dać lub nie wiarę temu co piszą użytkownicy na HF. Wybrzmiewają stamtąd raczej pozytywne komentarze przy zasilaniu Qutesta powerbankiem. Nic nie psuje a może i coś tam poprawia.

[audionanik]

3 minuty temu, dj1978 napisał:

Nic nie psuje

A Tomanka 5V mu wpinałeś?