Jump to content

Recenzja Burson Conductor V2+


Recommended Posts

Godzinę temu, EvilKillaruna napisał:

Próbować z innym sprzętem można zawsze, nie zawsze jest sens. Mojemu Conductorowi w zeszłym miesiącu wybiła okrągła rocznica pracy, a K1000 zaliczyły dwa lata. Obu nie planuję zmieniać na tą chwilę na nic innego, a jeśli już, to raczej dosztukowując im towarzystwa.

Słuchałeś może Conductora z HD600 ? Bardzo jestem ciekaw tego połączenia.

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Piter44 napisał:

Słuchałeś może Conductora z HD600 ? Bardzo jestem ciekaw tego połączenia.

Było to 8 miesięcy temu co prawda, ale pamiętam, że hd600 bardziej podobały mi się z soloistem sl mk2 niż lepszym cv2+; imo lepiej do siebie pasowały.

 

2 godziny temu, EvilKillaruna napisał:

Mogę jedynie estymować

Dżizas, Evil zlituj się!!! Nie zajmujemy się tu statystyką; więc wystarczy zwyczajnie przewidywać/zakładać/oceniać:D

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...
  • 6 months later...
W dniu 25.11.2016 o 21:21, EvilKillaruna napisał:

Kilka dodatkowych uwag z mojej strony.

  • Na nowym optyku od ViaBlue udało mi się generalnie zrównać jakościowo z koaksjalem, z czego jestem przyznam zadowolony.
  • CV2+ działa bezproblemowo z driverami XMOS 3.20.0 (od Aune). Dają "ciekawe" efekty ponad fabrycznymi TUSB 2.24. Zachęcam do spróbowania.

Jest gdzieś może porównanie dźwięku CV2+ na różnych sterownikach XMOS?

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

W poniższym wątku jeszcze @EvilKillaruna wspomniał, że Hugo2 jest chudszym bratem Conductora.

Zakładam, że brzmieniowo :D bo gabarytowo to H2 wygląda przy CV+ jak niedożywiony. Ale to jeszcze nie dotyka bezpośrednio samej holografii, którą na mój gust i osłuchanie Hugo2 ma zjawiskową. 

 

O Qutest też można powiedzieć, że jest grubszy od Hugo2. Niżej prowadzi bas, nieco większe rysuje bryły przez co scena jest bardziej wypełniona.

Gra wydaje się bardziej naturalnie, całościowo ujmuje muzykę, bez nadmiernego rozdzielania na dźwięki. Przez to wypada mniej efektownie. W holografii punkt na Hugo2.

 

 

Edited by Jaworrr
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Melo2573 said:

Podpinam się pod pytanie. Może @Nicodem coś napisze, bo chyba ma obydwa sprzęty?

 

Ja nie bardzo umiem pisać o dźwięku. Więc krótko0 - osobiście wolę jak gra mi Hugo2 niż Burson. Chyba sam DAC mi bardziej podchodzi. Do tego to, że  przenośny, i na baterię daje mi swobodę wieczornego słuchania w dowolnym miejscu w domu.

Za to jest mniej wygodny jako stacjonarny sprzęt i tylko dlatego Busron nie pojechał dalej (przynajmniej na razie). Bursona mam podpiętego jako stacjonarka, do niego ropieee i śmiga bardzo ładnie. 

 

Plusem Bursona jest lepsze zgranie z planarami - każde Hifimany jakie miałem grały z nim lepiej niż z Hugo. To zdecydowanie. 

 

Na początku robiłem sobie testy A/B bo chciałem zatrzymać tylko jeden sprzęt ale potem odpuściłem. Ja już chyba znacząco różnic między nimi nie słyszę, preferuję Hugo2 ale nie wiem i nie umiem do końca wytłumaczyć dlaczego. Chyba ogólna sygnatura. Jeśli to w ogóle jest możliwe to na moim poziomie słuchu - są one zbliżone do siebie i wzajemnie się w mojej konfiguracji uzupełniają.

 

Finalnie będę do tego siadał (porónanie między nimi) bo muszę wycofać część kasy ze sprzętu i praktycznie codziennie zastanawiam się co mnie mniej zaboli - sprzedaż Busrona czy Hugo.

Chętnie bym zostawił ale remont mieszkania nas wyprał finansowo i przydałoby się coś puścić dalej w obieg. Budżet x2 już poszedł a końca nie widać...

 

Z ciekawostek, na podstawie których może wyciągniecie jakieś wnioski:

- Z1R gra mi lepiej z Burson, mniej tej naleciałości w dołach. Z1R mają trochę maniery którą Burson jakimś cudem łagodzi.

- planary - Burson

- Focale - Hugo2

- IEMy - żadne z urządzeń się do nich nie nadaje. To mój największy ból z Hugo2 - szumi mi na Andromedach. Próbowałem dławiki zwiększające oporność - niestety odbijało się to na samej jakości dźwięku.

 

 

A i jeszcze jedno - przerobiłem kilka różnych rozwiązań stacjonarnych i do momentu odsłuchu Bursona wszystko przegrywało dźwiękowo z Hugo2 u mnie.

Burson się ostał co jest kolejnym jego plusem. Jak ktoś go dobrze kupi, a nie potrzebuje przenośności Hugo2 to będzie bardzo zadowolony. 

 

 

Edited by Nicodem
ostatni akapit dodany
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Jaworrr said:

Dzięki @Nicodem, te spostrzeżenia obrazują jak mocnym zawodnikiem jest Hugo2 pomimo małych rozmiarów. Aczkolwiek za tą miniaturyzację trzeba zapłacić :) 

 

Owszem, choć ja akurat zakupu dokonałem w dość mocno zbliżonych cenach Burson vs Hugo2. Tak czy inaczej - Burson waży swoje, wygląda porządnie itp.

O niego to już żona zapytała, natomiast Hugo2 - nadal uważa że to jakaś chińska zabaweczka ze światełkami.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

Mam pytanie do znawców BCV2+.

1. Jak rozumiem wyjście PRE OUT - przekaże mi do końcówki mocy wybrany sygnał ze źródła: analogowego 1,  analogowego 2 lub to co wyjdzie z wbudowanego DACa?

2. Natomiast wyjście DAC OUT daje sygnał tylko i jedynie z wbudowanego DACa, który mogę podłączyć do wzmacniacza zintegrowanego lub przedwzmacniacza?

 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy