Fanklub AKG

[Rafacio]

10 godzin temu, PioterD napisał(a):

Czy mógłbyś zatem wskazać mi słuchawki które grają z fabryki IDENTYCZNIE jak AKG k612pro z odblokowanym bassportem? Albo k712 z tym samym modem?

Chyba nie ma czegoś takiego jak identyczne. K612 miałem z sześć lat temu. Byłem bardzo zadowolony, dopóki nie usłyszałem K701, ale jak grały dokładnie 612 to już w ogóle nie pamiętam. W K701 odklejałem zaślepki z basportu dla sprawdzenia z czym to się je i zmiany były dla mnie absolutnie nieakceptowalne. Robił się boombox.

Przed chwilą, po raz pierwszy od miesięcy założyłem K701. Po Ultrasonach nagle stały się dla mnie nieco za ostre, jednak jak wspomnę basmod to wolę je takie jakie są. Co ciekawe scena w Ed11 jest znacznie większa niż w K701.

[PioterD]

2 godziny temu, Rafacio napisał(a):

Robił się boombox.

To jest właśnie względna skala subiektywnego odbioru. Dla mnie bassportmod wnosi wcale nie tak dużo ale jest to zmiana istotna. Głównie powoduje, co dla mojego ucha jest pożądane, że rolloff basu zaczyna się nie w okolicy 180-200Hz a w okolicy 60-70Hz, czyli dostajemy wyrównane pasmo średnio i wysoko basowe i zahaczamy dużo mocniej o niższy bas, który wcześniej był ledwie słyszalny, jeżeli w ogóle. Ale że teraz mocniej wybrzmiewa, to można odnieść wrażenie że trochę stracił na znaczeniu bas średni. Wzrost dystorsji w paśmie tonów niskich jest niesłyszalny, no chyba że ktoś słucha cały czas w okolicy 90-95dB i jest na to bardzo wyczulony. Tam dystorsji i tak była wyższa niż w pozostałej części zakresu, więc charakterystyka się nie zmienia. Odpowiedź impulsowa membrany wzrasta w całym zakresie wiec po prostu względnie nieco łatwiej napędzić słuchawki po modzie, ale to nie zmienia ich wymagań od wzmaka/toru.

Jeżeli mogę wysuwać takie wnioski na podstawie wykresów, to Ultrasone 11 są zdecydowanie bliżej zmodowanym AKG w zakresie całej prezentacji basu, niż niemodowanych. I mają znacznie bardziej złagodzoną górę. Twoje gusta chyba zatem tez się zmieniają Rafacio, bo kiedyś chyba uznałbyś takie słuchawki za zbyt poprawne i za mało pikantne

Edited November 11, 2022 by PioterD

[Rafacio]

Zgadza się. Tylko 11 są megaprecyzyjne i znacznie "szybsze" od AKG. Nie ma nie pikantnych Ultrasone, ale te są faktycznie chyba najmniej pikantne. 

9 godzin temu, PioterD napisał(a):

I mają znacznie bardziej złagodzoną górę.

Na słuch wcale tej góry tak mało nie ma, ale mniej niż w K701. To jest w sumie ich wada dla mnie, ale za mała by przeważyć nad zaletami. Generalnie to są najlepsze słuchawki jakie znam, ale nie słyszałem tych za 3 dychy i tych za 5 tez nie.

9 godzin temu, PioterD napisał(a):

liżej zmodowanym AKG w zakresie całej prezentacji basu, niż niemodowanych

Poza tym ten bas jest precyzyjny jak reszta pasma, a w zmodowanych AKG moim zdaniem jest mocno rozmemłany.

Edited November 11, 2022 by Rafacio

[LukaszS]

AKG K400 w cenie 350zł na olx https://www.olx.pl/d/oferta/sluchawki-akg-k400-CID99-IDRQ0Sg.html kuszą  

[kubachim]

Niedawno nabyłem K601 i otwarcie bass portu zrobilo niewielkie, ale. pozytywne efekty. Jak pisano wyżej bardziej przesunięcie rolloffu niżej niźli zwiększenie ilości basu. Nadal muszę podbić w EQ dół, ale mniejszy zakres. Po EQ świetne słuchawki, dokładne, z dużą sceną, trzeba było tylko trochę krzykliwości ująć i ciutke subbas obudzić. 

[BURNART]

14 minut temu, LukaszS napisał(a):

AKG K400 w cenie 350zł na olx https://www.olx.pl/d/oferta/sluchawki-akg-k400-CID99-IDRQ0Sg.html kuszą  

K400 są warte najwyżej 150zł - serio. Dużo lepsze są K500 i tu warto się pochylić. Chyba, ze do celów kolekcjonerskich to.. i tak za dużo trochę

[Rafacio]

47 minut temu, BURNART napisał(a):

K400 są warte najwyżej 150zł - serio.

W jaki sposób dokonałeś takiej wyceny?

[BURNART]

1 godzinę temu, Rafacio napisał(a):

W jaki sposób dokonałeś takiej wyceny?

Ktoś mi kiedyś napisał po kupnie ode mnie sztukę K400LP:
" jedne z najdziwniejszych słuchawek jakie miałem. Niedobory basu i skrajów względem K500 są gigantyczne. Dodatkowo jak dla mnie wokal jest przy tym nadmiernie wyeksponowany dusząc resztę."
Podpisuje się pod tym i patrząc na to że k500ep można wyłapać za 350zł (oczywiście przy dużym farcie) to na tyle wyceniam 150zł. I patrząc na wartość kolekcjonerską to wygląda to bardziej tak: K501 >>K500 >>>>K400.

Edited November 14, 2022 by BURNART

[PioterD]

16 godzin temu, BURNART napisał(a):

Podpisuje się pod tym i patrząc na to że k500ep można wyłapać za 350zł

To te z mocniejszym basem względem wersji późniejszej LP (z inną konstrukcją portu bassreflex?)? To są chyba bardzo trudne słuchawki do znalezienia w dobrym stanie, cieszące się dużą renomą więc nie wiem czy 350zł jest realne.

 

Jako że temat poszedł w tym kierunku, warto zauważyć, że kwestia otwarcia/zamknięcia portu bassreflex, ale również ich średnicy, stosowania w tym celu różnych materiałów zaślepiających , była praktykowana przez  AKG  w zależności od serii.

W K500ep średnica otworu miała bodaj ponad 4mm, ale była zaślepiona czymś bardziej przepuszczalnym akustycznie niż te zaślepki w serii K7. K500lp miała porty mniejsze, ale niczym niezaślepione.

W serii K7 jest to już tylko około 1.5mm średnicy portu (mam na myśli sam otwór znajdujący się głębiej, nie tą lejkowatą część rozszerzającą się na samym końcu).

Dodatkowo, chyba w k612 jest taki sam otwór jak w serii K7 (z tego co widziałem u siebie) - a te pierwsze mają zarówno wyższą impedancję jak i niższą skuteczność - więc odsłonięcie takiego samego bassportu da (chyba?) względnie mniejszy efekt w k612 niż np. w k712.

 

Dla mnie k612 z odsłoniętym portem - mogę nazwać brzmieniem subiektywnie referencyjnym 😉 

 

 

 

Edited November 15, 2022 by PioterD

[BURNART]

K500EP czyli te z większą średnicą portu miału fabrycznie piankę, która z wiekiem się rozpadała.
Czy 350zł jest teraz realne to nie wiem. Czasem coś się zdarza na niemieckim ebayu co nie jest zajechane w tej cenie.

[Rafacio]

Za 350 zł są takie egzemplarze, że można te 350 zł po prostu wyrzucić do śmietnika. Miałem 2x K500, K400 i K501. Na pewno najsłabsze z tego są K501. Kompletnie nie rozumiem ich legendy. Na pewno K400 mają więcej basu i są mniej wokalne od K500. To a propos tego stwierdzenia:

22 godziny temu, BURNART napisał(a):

" jedne z najdziwniejszych słuchawek jakie miałem. Niedobory basu i skrajów względem K500 są gigantyczne. Dodatkowo jak dla mnie wokal jest przy tym nadmiernie wyeksponowany dusząc resztę."

Z tym wokalem to jest dokładnie odwrotnie w stosunku do K500. Ale faktem jest, że w porównaniu do K500 nie miały pazura. Były złagodzone, miały więcej basu i wg. AKG były przeznaczone do muzyki rockowej o ile pamiętam. Każda z tych par jest lepsza od wielu dzisiejszych różnych manów w rozsądnych cenach. Znakomicie grały K500 (mimo mojej ogólnej niechęci do modów) z padami od K701. Bez krążków - same pady.

[PioterD]

18 godzin temu, Rafacio napisał(a):

Znakomicie grały K500 (mimo mojej ogólnej niechęci do modów) z padami od K701.

K500 z wczesnej produkcji (fabrycznie bardziej basowe) czy z późniejszej produkcji (znacznie mniej basowe)?

 

Akurat wymiana padów to fajna sprawa i moim zdaniem AKG tylko dla kasy narobiło tyle modeli serii K7 różniących się padami, minimalnie strojeniem przetwornika czy zaklejonym małym bassportem. Gdyby zrobili dopracowane 2 modele (np K701 i K712) i wrzucili do pudełka 3 rodzaje nausznic (symetryczne welury, kątowe i piankowe-żelowe; na każdych przecież słuchawki brzmią inaczej) i dali możliwość mniej inwazyjnego otwierania bassportu to dla użytkowników tylko na plus:) No ale wtedy byli już w stanie stopniowego upadania jako firma wiec może stad te wszystkie wersje Q i Anniversary, k7xx (które jak wiemy nie są dokładnie massdropowa wersja k712 jeżeli chodzi o dźwięk).

Edited November 16, 2022 by PioterD

[Rafacio]

Późniejsze.

 

Edycja: Z padami od K701 one grały z większą ilością basu, z lepszym pazurem, a jednocześnie nie traciły nic ze swojej przejrzystości i odtwarzaniu wokalu, co niestety ma miejsce przy choćby otwieraniu bassportów K701 właśnie.

Edited November 16, 2022 by Rafacio

[Rafacio]

Zna ktoś i wie jak grają AKG K92 v K72 v K52?

[Kuba_622]

9 godzin temu, Rafacio napisał(a):

Zna ktoś i wie jak grają AKG K92 v K72 v K52?

 

Miałem K72. Nie warto tracić na nie czasu...

[Rafacio]

Ale jak grają? Bo znając twoje wszelakie opinie na temat sprzętu zapewne się okaże, że mi by się mogły spodobać. Ale to nie dla mnie miał być sprzęt. Już zresztą po ptakach, bo zamówiłem z tomana pro480.

Ojciec (lat 76) zaczął robić eksperymenty z podwójnym okablowaniem do kolumn oraz ze słuchawkami i nagraniami binaural. A, że ma tylko UR20 to jakoś muszę mu pomóc. Kupiłbym mu ur40, ale otwarte mu nie są do niczego potrzebne. Zresztą wtedy dałbym mu k701.

Edited December 17, 2022 by Rafacio

[Kuba_622]

57 minut temu, Rafacio napisał(a):

Ale jak grają? Bo znając twoje wszelakie opinie na temat sprzętu zapewne się okaże, że mi by się mogły spodobać. Ale to nie dla mnie miał być sprzęt. Już zresztą po ptakach, bo zamówiłem z tomana pro480.

Ojciec (lat 76) zaczął robić eksperymenty z podwójnym okablowaniem do kolumn oraz ze słuchawkami i nagraniami binaural. A, że ma tylko UR20 to jakoś muszę mu pomóc. Kupiłbym mu ur40, ale otwarte mu nie są do niczego potrzebne. Zresztą wtedy dałbym mu k701.

 

Grają jak wyglądają, plastikowo. Dużo gorsze od K240 nie mówiąc już o K701.

 

 

 

https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/akg/k92/

 

"Save yourself the trouble and buy a Superlux HD688 or Takstar Pro 82 instead.
This way you will at least get very good sound quality for an affordable price.
These are not recommended… for anything.. unless you really hate clarity and realsitic sound and just want bass and some treble sizzle.
When looking for ‘hifi’ or ‘reference’ sound … well these are very far from it.
The price and fancy looks are the only thing it has going for it."

Edited December 17, 2022 by Kuba_622

[Rafacio]

Ale K240 oraz zwłąszcza K701 to znakomite słuchawki. 

[Rafacio]

Dziś nadszedł ten dzień gdy nie mam żadnych słuchawek AKG. K701 oddałem ojcu dzisiaj, bo złapał zajawkę na jakieś binauralne słuchowiska. Wolałem żeby zostały w rodzinie niż za 2 stówy je sprzedawać.

[Rafacio]

Ojciec rzadko używa słuchawek, ale na razie K701 zaciekawiły go swoją szczegółowością i ich sporo przez tydzień używał. Napędzane z dziury R-N602. W sumie nie słuchałem, jak to gra z tej Yamahy. Ale jak ma grać. Pewnie normalnie, czyli dobrze. Dziś takie czasy, że trzeba się postarać by ewidentnie zły sprzęt kupić. Dziura w Pianocraft E-200 była znakomita więc tu chyba gorzej nie jest.

[LukaszS]

Jako że nie jest mi po drodze z EQ, zrobiłem filtr pasywny wg schematu diyaudioheaven do K702. Zmniejsza peak, niweluje częściowo sybilnaty, nie wycina wszystkiego ale jest duża poprawa. Oczywiście brzemiennie min zmienia się, ale wg mnie warto. Jeszcze trochę poprawię padami, flizeliną i utemperuję peak-i.  W plastikowej obudowie są opornik, kondensator cewka po 1 szt na kanał, masa przelatuje. Kabel z wtyczką AKG od K550, które kiedyś kupił na olx uszkodzone. 

Wracając do tematu K612, jako równiejszej wersji 702, po poleceniu przez @Inszy OneOdio Monitor 80 mogę je zarekomendować jako równiejszą wersję 702. Wg mnie lepsze od 612, grają neutralnie, mniejszą sceną, mniej detali, trochę więcej dołu czyli nie będzie to jakimś progres w stosunku do 702, a tylko kompromis. Fajnie mi się sprawdzają podczas pracy gdy nie słucham muzyki, a skupiam się na pracy. Wygodne, nie męczą i wspomnę że są w komisie za 200zł. 

 

Tak wyglądają od środka, w jednej muszli gniazdo jack 3,5, a w drugiej 6,3. Taki to wynalazek ale łatwo przerobić na balans.  

 

Edited January 15, 2023 by LukaszS

[Guest]

Jak K1000 sprawdzają się w grach i filmach? Tak, wiem, że nie po to zostały stworzone

 

@adriano2510 Jak K1000 grają z burkiem opisałem tu:

 

Edited April 27, 2023 by Guest

[Bednaar]

W dniu 15.01.2023 o 15:54, LukaszS napisał(a):

Jako że nie jest mi po drodze z EQ, zrobiłem filtr pasywny wg schematu diyaudioheaven do K702. Zmniejsza peak, niweluje częściowo sybilnaty, nie wycina wszystkiego ale jest duża poprawa.

Czy w jakimś stopniu ten filtr zmienia impedancję słuchawek,  ewentualnie słyszysz jakąś zmianę w poziomie (głośności) sygnału?

[LukaszS]

33 minuty temu, Bednaar napisał(a):

Czy w jakimś stopniu ten filtr zmienia impedancję słuchawek,  ewentualnie słyszysz jakąś zmianę w poziomie (głośności) sygnału?

Zmienia, zwiększa impedancję, potrzeba większej mocy.

[Bednaar]

44 minuty temu, LukaszS napisał(a):

Zmienia, zwiększa impedancję, potrzeba większej mocy.

O jaką wielkość? Mam chyba podobny filtr, kupiony od byłego użytkownika tego forum: @EvilKillaruna - obecnie autor bloga, właściciel sklepu i moderator forum Audiofanatyk Jakub Łopatko. Kupiłem, gdyż mam wysoki, niezmienialny gain w moim wzmacniaczu słuchawkowym SMSL sAp-II i korzystając ze słuchawek AKG K271 MkII pokrętło głośności musi być na samym początku skali - okolice "8 godziny". Ten filtr, nazwany przez konstruktora FL63, podbija impedancję słuchawek o 32 Ohm, dzięki czemu nie muszę się trzymać początku skali, obecnie słucham w okolicach godz. 9-10. Sam filtr nieco zmienia brzmienie, dodaje zniekształcenia harmoniczne, ociepla brzmienie, co przypomina trochę efekt grania lampy lub płyty winylowej - generalnie średnicowo grające K271 są jeszcze bardziej średnicowe, ale mnie to nie przeszkadza. Korzystałem do tej pory z innych, firmowych adapterów: iFi Audio Ear Buddy oraz Dunu Impedance Plug 75 Ohm, ale oba mocno obcinały bas. Jeżeli masz pytania techniczne dotyczące tego filtra, musiałbyś skontaktować się z Jakubem - podobno posiadam jedyny egzemplarz, jaki został przez niego wykonany, ale po mojej pozytywnej opinii rozważa konstrukcję kolejnych.