Jump to content

Recommended Posts

Po wintydżowych uniesieniach i obserwacjach czas na trochę wrócić do czasów współczesnych i skupić się na czymś bardziej dostępnym. Rynek słuchawkowy nie jest tym, czym był kiedyś, ale też nawet i w dobie wszędobylskiego gonienia za nowością, którą napędza kreowanie sztucznej potrzeby „lepszości” i poczucia „zużycia”, nie ma takiej samej dynamiki i cyklu wypuszczania produktów nowych, co np. rynek sprzętu komputerowego. Nie ma aż takiego parcia na technologię, bo i jest ona wyraźnie bardziej na tle poziomu skomplikowania maszyn liczących uproszczona. Oscylująca wokół właściwie wciąż tego samego zjawiska fizycznego, jakim jest fala dźwiękowa. Nie oznacza to jednak, że winniśmy się zamykać na nowinki rynkowe, które mam wrażenie zamiast skupiać się – przynajmniej w klasie budżetowej – na odkrywaniu koła na nowo, po prostu przesuwają raz w jedną, raz w drugą stronę granicę jakości w stosunku do ceny. Kolejnym takim przesunięciem są zamknięte słuchawki dynamiczne Encore Rockmaster OE.

 

- Link do całości recenzji (AF)

 

 

 

 

enc.jpg

 

  • Like 6
Link to post
Share on other sites

To dla "budżetowców" może być kolejna alternatywa dla CAL! cenowo bo dźwiękowo jednak trochę się różnią.

Edited by Yamdit
Link to post
Share on other sites

Od razu się przyznaje, że nie przeczytałem całości a zjechałem na koniec do tabelki i tutaj pytanie:

– nie pogardziłbym skokowym systemem regulacji wysuwu nausznic lub jakkolwiek dającym solidniejszy opór, stąd ubytek oceny ergonomii

– nausznice materiałowe niemiłosiernie łapią wszelkie pyłki i kurz

– krótki kabel i brak adaptera mogą wymusić dodatkowe zakupy i wyższy sumaryczny koszt zakupu, co może trochę obniżać opłacalność

a ocena jakości wykonania i wyposażenia na 10 ?

Jak dla mnie akurat system wysuwu nausznic to nie tylko ergonomia ale też jakość wykonania. Podobnie nausznice ( tutaj pewnie w sumie sumie welur ) no i brak kabla i adaptera.

Edited by superbart
Link to post
Share on other sites

@Yamdit: CAL będą lepiej prezentowały się na średnicy, ale RM scenicznie i użytkowo nie zostawią im raczej zbytniego pola manewru na większości głów. Gdyby RM miały takie właśnie bardziej średnicowe granie jak lubię, to byłoby naprawdę grubo. Słuchawki do końca idealne nie są, ale potencjał mają spory. Warto sprawdzić je na jakimkolwiek cyfrowym EQ - zaskoczenie podobne co przy Westone 1.

 

 

 

@jouhou: mając M220 PRO na pewno znajdziesz między nimi sporo analogii, ale tylko jeśli M-ki byłyby na skórkach. Z welurami M220 są już zupełnie inną bestią i spokojnie stawiałbym je wyżej w większości aspektów - nie jest to tylko uwaga podle RM, ale wielu innych słuchawek. SHP9500 na ten przykład dosłownie mi zdewastowały.

 

Do czwartku obie wersje - finalna i prototypowa - są u mnie i następnie wracają do hurtowni. Może udałoby się z nimi skontaktować w tym zakresie, aby nie im a komuś po drodze sprzęt podesłać. Powinny też być dostępne w Audeosie, więc także i do Maystra można spróbować udać się z zapytaniem.

 

 

 

@superbart: Wykonanie systemu suwadeł jest faktycznie solidne i jedynie brak skokowości (ile wysuniesz, tyle jest i trzeba rozstaw dobierać "na oko") jest jakimkolwiek problemem. Plus w tej ocenie liczę także wyposażenie: chociażby dodatkowe nausznice drugiego typu, które są cennym dodatkiem i jeszcze lepiej grają od skórek.

 

Z brakiem kabla i adaptera miałem dylemat, ponieważ sprzęt jest ewidentnie pozycjonowany pod outdoor oraz sprzęt przenośny. Więc "teoretycznie" niczego mu nie brakuje. Dopiero gdy będzie się chciało z nich skorzystać jako z pełnowymiarowej pary stacjonarnej np. przy PC - wtedy dopiero jest problem.

 

 

 

Bardzo możliwe, że na potrzeby tego modelu rozbiję kartę ocen na poszczególne aspekty niełączone - wtedy będzie bardziej precyzyjnie. Ale to wieczorem.

Edited by EvilKillaruna
Link to post
Share on other sites

Nie no, nie przyszło mi do głowy żeby zastępować nimi AKG, natomiast żeby posłużyły jako zamknięte "semi-portable" - czyli do pracy, pociągu itp. już jak najbardziej.

 

Do tego zwykła ciekawość, tak po prostu :)

Link to post
Share on other sites

Ja już słuchałem tych słuchawek, aczkolwiek jeszcze niebrandowanych. Kiedyś wersji propotypowej, ostatnio już w finalnej, aczkolwiek nie wiem czy w ten sam sposób finalnej jak te w recenzji. Różniły się tym, że miały niższe pady (skórkowe) od prototypów. Dźwiękowo w sumie mogę się zgodzić, całkiem udane, a na pewno z niezłym potencjałem (dobrej jakości góra). Na materiałowych padach pewnie jest lepiej, ale niestety ten egzemplarz którego słuchałem ich nie posiadał.

Z minusów na pewno regulacja - jedna ze stron chodziła dużo lżej (za lekko) niż druga. Ewidentnie brak poprzeczki wzmacniającej widełki muszli poniżej systemu regulacji.

 

@jouhou - na pewno nie przebiją dźwiękowo Twoich HD6000. No chyba, żeby je zmodować, wygłuszyć itp ;) .

Link to post
Share on other sites

Ja tak samo preferuję średnicowe granie CAL! mam do dziś, choć prawie nie używam, RE-400 też pod tym względem mi pod pasowały, Cloudy x już trochę oddalają środek nie jakoś przesadnie granica akceptowalności ale mają mikro więc zostały jako bardziej "wszechstronne użytkowo" :D.

Edited by Yamdit
Link to post
Share on other sites
  • 5 weeks later...

EvilKillaruna po przeczytaniu tej recenzji a wcześniej "Polecane słuchawki pełnowymiarowe" myślę, ze jest Pan mi w stanie pomóc w decyzji, którą mus podjąć szybko ...

Potrzebuje słuchawek do odtwaźania muzyki (głównie metalu a czasem rocka i jazzu) i do grania na gitarze elektrycznej takiej muzy, oraz nagrywania i obróbki moich wypocin na kompie.

To praktycznie pierwsze "duze" słuchawki i chcę wydać 200-250 zł (do tej pory zawsze kolumny, piec, głośnik tylko do mp3 poźa domem Soundmagic E10).

 

Myślę nad:

 

1. Creative Aurvana Live! - parę lat temu o nich czytałem i kosztowały wtedy duźo więcej

2. Encore Rockmaster OE

 

No chyba, źe jakieś inne propozycje .. :)

Musźą być duźe całe usźy wchodźą , cenię: dynamikę, ciepło, jasne, selekcja! podatność na korekcję -ta scena mnie kusi w RM OM :) ( zamknięte chyba chcę).

 

Pomocy :) -potrzebuję szybkiej rady, przepraszam jeśli post w złym temacie ...

Edited by mxmisiek
Link to post
Share on other sites

Z tych dwóch - Encore. CAL się zbliżają ale do nich ale po tuningu. Ewentualnie szukać Taksów Pro80/Kingston hyperx cloud. Ostatnia opcja to polowanie na używane Brainwavz Hm5 ( ok 300 - 350 zł ).

 

A tak popytam się kolegów z Rocksami. Testował ktoś inne kable. Dobrze na nie reagują. Bo szukam czegoś dłuższego do nich i nie wiem czy wystarczy jakiś Profigold czy szukać czegoś lepszego - np na Canarku.

Link to post
Share on other sites

A tak popytam się kolegów z Rocksami. Testował ktoś inne kable. Dobrze na nie reagują. Bo szukam czegoś dłuższego do nich i nie wiem czy wystarczy jakiś Profigold czy szukać czegoś lepszego - np na Canarku.

 

Przecież w recenzji opisałem obszernie sposób w jaki reagują na kable niestandardowe.

Link to post
Share on other sites

Ze swojej strony z niedrogich kabli polecam do nich Cordial CFS http://allegro.pl/listing/listing.php?order=m&string=cordial+CFS&bmatch=engagement-v6-promo-sm-sqm-dyn-fuzzy-v1-uni-1-5-0203 - jest zauważalnie lepiej niż na fabrycznym i można sobie długość dobrać do swoich potrzeb.

Link to post
Share on other sites

Dzięki za pomoc. Kupiłem i CAL i Rockmaster w sklepie internetowym uprzedzając sprzedawcę, ze skorzystam z dobrodziejstw umowy zawartej na odległość i jedne słuchawki zwrócę :).

Przed wygrzaniem:

CAL - Trochę strzelały wysokimi co denerwowało, ale jeszcze bardziej denerwójące były niskie tony (niby są ale zeby śledzić linię basu mega trzeba było się skupić, bass niby jest ale taki okrojony ... Ogólnie wszystkie częstotliwości jakby były ale nie w pełnej szerokości, tylko takie piki (tak to odczuwałem). Brzmienie gitary w niskim strojeniu z typowo lampowym przesterem wypaczone ... sieje siarą, mało dołu, nienaturalne (niestety po wygrzaniu niewiele się poprawia w tej kwestii).

Rockmaster - zamullooone, ale niskie i średnie duzo bardziej czytelne i nie strzelały po uszach średnio wysokimi i wysokimi więc dałem im szanse.

 

Po wygrzaniu:

CAL wracają do sklepu :D - ich jedyną przewagą jest wysoka góra (taleze, solo gitarowe) - detale fajnie słychać, ale do gry na gitarze się nie nadają ...

Rockmaster - no to jak te słuchawki się rozpędziły i dotarły to tak się ucieszyłem, ze przeczytałem recenzje, wziąłem je pod uwagę i dałem i szanse na wygrzanie ... Super słuchawki do grania na gitarze elektrycznej ogólnie pojętego metalu. Brzmienie gitary nie okrojone! Słychać symulację lampy, mozna kontrolować distortion, reagują na zmianę tonów na symulacji wzmaka itd. CAL tutaj sobie nie radzą absolutnie, nie sądzeby recabling był w stanie to zmienić ...

 

CAL poległy tez przy słuchaniu ostatnich płytek Slipknot, Decapitated, Spirit, Materia, Lamb Of God, Meshuggah, Soulfly, Mastodon, itp. - tutaj Rockmaster pokazują swoją siłę!!!! Do tego typu muzy polecam! -no i dynamika spora (w CAL niby tez jest, ale dla mnie taka jakby sztuczna tymi pikami podbita, nie słychać całego pasma instrumentu (szczególnie bassu, niskiej gitary, stopy, tomów).

 

I na koniec jakby Rokmasterom troszkę tej średniej górki i górki z CAL dodać to słuchawki ideał ;)

Link to post
Share on other sites

Rockmastery na skórzanych czy materiałowych padach? Te drugie trochę tej górki powinny dodać (a dołu zabrać).

Link to post
Share on other sites

-Tak dodają górki a czy zabierają trochę dołu nie zwróciłem uwagi. Słuchałem najpierw na skajowych a potem na materiałowych (na materiałowych wydaje mi się, że niknie też efekt "studni" - zwłaszcza nie wygrzane RM na początku słuchania maja taki efekt, co mnie trochę denerwowało). Czytałem tez o wytłumianiu muszli w słuchawkach i zastanawiam się czy taki efekt nie dodałby jeszcze nieco klarowności i selektywności tylko nie wiem jak się te słuchawki rozkręca bo lubię eksperymenty :D ....

Ogoniasty - dzięki za wskazanie aukcji do kabla, jutro zamówię sobie 3 m - ostatnio kupowałem w tej firmie dwa ciche jack-i (kątowy i prosty) do kabli gitarowych i szkoda, ze nie zauważyłem tych kabelków do słuchawek bo już bym miał :)

Link to post
Share on other sites

No studnia na materiałowych znika to fakt.

Z tego co wiem (jeszcze nie rozkręcałem, ale z rozmowy o nich z innym userem) to te słuchawki mają już trochę wygłuszenia - filc na tylnej ściance muszli.

Niby można jeszcze jakąś owatę do środka wrzucić, ale spektakularnych efektów to chyba nie będzie.

Link to post
Share on other sites

Przyjdzie kabelek, sprawd jaki efekt będzie po zmianie. Jak obczaję w jaki sposób rozkręcić muszle to zmienię jeszcze kabel pomiędzy muszlami, napisczy w moich był ten filc, dodatkowo wytłumię i dam znać jaki efekt i czy warto ;)

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Jak się sprawują te słuchawki w porównaniu do 668B ?

Bo kupiłem 669 i na razie mnie nie zachwyciły... Za ciemne są, wolę jaśniejsze granie (za to 668B są przejaskrawione i zbyt jasne, co sam teraz słyszę).

Edited by muf18
Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Similar Content

    • By Swordfish_
      O ile recenzji jednych i drugich słuchawek Fostexa jest już trochę w sieci, to tym razem proponuje się im przyjrzeć z nieco innej perspektywy. A na dodatek zestawić je ze sobą. Bo pomimo tego, że różni je (nie tylko) cena, to może okazać się, iż w tym szaleństwie jest metoda. 

      "Fostex. Firma znana głownie z trzech rzeczy. Po pierwsze z dość charakterystycznych przetworników głośnikowych, które dobrze znane są na rynku DIY. Drugą jest ogólnie pojęty sprzęt dla użytkowników z branży pro-audio. Trzecią natomiast jest coraz ciekawsza oferta produktów kierowanych na rynek konsumencki."

      https://hifizone.pl/recenzja-fostex-th-900-mkii-i-th-610-porownanie/

      Serdecznie pozdrawiam i polecam się na (nieodległą) przyszłość
    • By gacexnh
      Witam. Zakupiłem do moich słuchawek Audiotrak Maya U5, ale nie jestem zadowolony(wokale były bardzo wygłuszone).  Mam zamiar dołożyć więcej pieniędzy i zastanawiam się nad Audiotrak Prodigy Cube Black Edition, S.M.S.L M3 lub jeżeli nie ma ogromnej różnicy FIIO E10K OLYMPUS 2 .
      Nie jestem jakimś audiofilem. Będę słuchał na komputerze głownie. Gatunki muzyczne przeróżne - mocny metal,muzyka elektroniczna, czasem nawet lubię muzykę klasyczną sobie puścić, muzyka folkowa i Britney Spears :). Słuchawki jak napisałem w tytule. Cena maks 400 zł, lecz wolałbym mniej. Pozdrawiam.
    • By FreshOne
      Witam. Potrzebuję pomocy osoby która słuchała zarówno słuchawek AKG K518 oraz Encore Rockmaster Live, wszystkie inne proszę o wyjście z tej strony naprawdę.
      Czy moglibyście napisać jak rózni się dźwięk w tych słuchawkach? Chodzi mi bardziej o średnicę i treble, bo basu więcej mają AKG to wiem a że obie pary jakościowo mają OK to więcej wiedzieć mi nie trzeba. Pragnę więc wiedzieć jak w tych słuchawkach brzmi średnkca tzn czy w AKG nie jest przyćmiona basem i czy wysokie tony są raczej suche czy melodyczne, preferuję te drugie. Dziękuję z góry za pomoc, informacje te być może zmienią moje życie?
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy