Ranking DAP by Fatso

[Fatso]

Ze zbalansowanego. Z FCL II można ale nie zasłużą wtedy na to miejsce.

[crysis94]

Ze zbalansowanego. Z FCL II można ale nie zasłużą wtedy na to miejsce.

Właśnie narobiłeś mi apetytu na HD650 :|

[ZenekHajzer]

Ze zbalansowanego. Z FCL II można ale nie zasłużą wtedy na to miejsce.

Całkowicie koc znika? Na Deckardzie i nfb27 to dla mnie mega badziewie te słuchawki. Za to hd600 nawet lubię.

[crysis94]

Na Q-Audio, Feliksie i jeszcze czymś też były dla mnie dużo słabsze od HD600

[FeX]

Muszę przyznać, że HD650 mnie zaskoczyły u Fatso. Naprawdę przyjemnie się ich słucha. Nie ma muła/kocyka

[Marceli]

Znaczy się na Cayinie?

[FeX]

Tak, na tym jego zestawie

[crysis94]

Hmmm ... trzeba spróbować - DAC mam transparentny, AMP mocny i zbalansowane, lampy równe... może efekt wyszedłby równie pozytywny :>

[ZenekHajzer]

Hmmm ... trzeba spróbować - DAC mam transparentny, AMP mocny i zbalansowane, lampy równe... może efekt wyszedłby równie pozytywny :>

Psychopata

Stadko zacne i pokaźne, a ten dalej merda sprzętem jak ratlerek ogonem

[FeX]

Mi się już szukać nie chce, po prostu

[hechlok]

Kilka wrażeń z szybkiej zabawy DAPami u Fatso:

TEAC HA-90SD jest świetny - UI moim zdaniem nie jest takie złe - ogarnąłem je sam w 10 sekund i nie miałem z nim większych problemów. Dźwięk czysty, zero szumów nawet na LEA, dużo dobrego i prężnego basu, instrumenty naturalne, muzykalny, ale precyzyjny. Klasa wyżej (wiem, wiem - co to za klasa) niż X5ii, na którym dźwięk jest bardziej syntetyczny.

Pono - w wersji SE naturalniej niż TEAC, ale bardziej chudo, z gorszą sceną. Po balansie rośnie scena i głębia, mam wrażenie, że także nasycenie. Ogólnie dla mnie z LEA wrażenie fajniejsze niż z TEAC, ale pojawia się lekki szum

HIFIMAN 901 - gra bardzo naturalnie, ale po 3 minutach miałem ochotę rzucić nim o ścianę. Znalezienie płyty, któjej chciałem posłuchać zajęło mi 5 minut. IMO sprzęt jest nieużywalny.

[PENDRAGON]

Szkoda, ze nie miales pod reka Fiio X7 .

[hechlok]

Też żałuję. Bardzo chciałbym go posłuchać trochę dłużej.

[crysis94]

Kilka wrażeń z szybkiej zabawy DAPami u Fatso:

TEAC HA-90SD jest świetny - UI moim zdaniem nie jest takie złe - ogarnąłem je sam w 10 sekund i nie miałem z nim większych problemów. Dźwięk czysty, zero szumów nawet na LEA, dużo dobrego i prężnego basu, instrumenty naturalne, muzykalny, ale precyzyjny. Klasa wyżej (wiem, wiem - co to za klasa) niż X5ii, na którym dźwięk jest bardziej syntetyczny.

Pono - w wersji SE naturalniej niż TEAC, ale bardziej chudo, z gorszą sceną. Po balansie rośnie scena i głębia, mam wrażenie, że także nasycenie. Ogólnie dla mnie z LEA wrażenie fajniejsze niż z TEAC, ale pojawia się lekki szum

HIFIMAN 901 - gra bardzo naturalnie, ale po 3 minutach miałem ochotę rzucić nim o ścianę. Znalezienie płyty, któjej chciałem posłuchać zajęło mi 5 minut. IMO sprzęt jest nieużywalny.

Mówiłem, że nie warto zmieniać Pono :F

Co prawda moje to były tylko spekulacje, ale trafne :>

[huzar24]

HIFIMAN 901 - gra bardzo naturalnie, ale po 3 minutach miałem ochotę rzucić nim o ścianę. Znalezienie płyty, któjej chciałem posłuchać zajęło mi 5 minut. IMO sprzęt jest nieużywalny.

Związany emocjonalnie jestem z tym modelem i nawet tym, który miałeś w rękach:-) obsługa kwestia przyzwyczajenia. Oczywiście trudno porównać do funkcjonalności Fiio, ale gdy dawałem do odsłuchów osobom w pracy nieobeznanym w sprzęcie i ostrzegałem, że może być topornie to nikt nie zwracał na to uwagi. C4 to jest wyzwanie z obsługą:-) aczkolwiek wynagradza dźwiękiem.

[hechlok]

Odsłuch bez zastrzeżeń

[PENDRAGON]

Kurcze, właśnie zasiadłem z A700x do kolejnych testów. I tak, potwierdzam, nie zmieniam zdania. Są genialne.

 

Czasami jakiś sprzęt ma ten pierwiastek geniuszy. Coś czego nie widać na pierwszy rzut oka (ucha), coś o czym nie świadczy ani cena, ani renoma firmy. Coś w co ciężko wielu osobom uwierzyć, bo przecież to nie może być prawda.

 

Dla mnie A700x deklasują konkurencję. I jestem je w stanie ocenić prawidłowo nawet w taki dzień jak dzisiaj, kiedy wszystko mnie drażni, cały sprzęt gra do bani, wszędzie jest pełno szumów, pisków i niepotrzebnych dźwięków. Te ATH grają swoje.

 

Może warto więc wrócić do AD700x? Ktoś ma i zechce wypożyczyć?

Wlasnie slucham A700X, niestety po raz kolejny sie zawiodlem . Sorry Fatso, wedlug mnie nie zasluguja na 1-miejsce, ani drugie, ani trzecie, po prostu od razu slychac,

ze to nie jest klasowy dzwiek.

 

Brzmi to jak z kibla, bas kartonowy, zero zejscia, srednica matowa i jednostajna, wokale brzmia syntetycznie, wysokie cyfrowe, kiepska rozdzielczosc i roznicowanie barw.

 

Zdecydowanie wolalbym od nich K550, ktore rozdzielczoscia nie grzesza, ale graja o wiele naturalniej, soczyscie, pelnym pasmem i mniej poglosowo . Tyle na temat mojej

przygody z A700X, chyba nie musze pisac, jak wypadaja w porownaniu z Fostex-ami?!

[Fatso]

 

Kurcze, właśnie zasiadłem z A700x do kolejnych testów. I tak, potwierdzam, nie zmieniam zdania. Są genialne.

 

Czasami jakiś sprzęt ma ten pierwiastek geniuszy. Coś czego nie widać na pierwszy rzut oka (ucha), coś o czym nie świadczy ani cena, ani renoma firmy. Coś w co ciężko wielu osobom uwierzyć, bo przecież to nie może być prawda.

 

Dla mnie A700x deklasują konkurencję. I jestem je w stanie ocenić prawidłowo nawet w taki dzień jak dzisiaj, kiedy wszystko mnie drażni, cały sprzęt gra do bani, wszędzie jest pełno szumów, pisków i niepotrzebnych dźwięków. Te ATH grają swoje.

 

Może warto więc wrócić do AD700x? Ktoś ma i zechce wypożyczyć?

Wlasnie slucham A700X, niestety po raz kolejny sie zawiodlem . Sorry Fatso, wedlug mnie nie zasluguja na 1-miejsce, ani drugie, ani trzecie, po prostu od razu slychac,

ze to nie jest klasowy dzwiek.

 

Brzmi to jak z kibla, bas kartonowy, zero zejscia, srednica matowa i jednostajna, wokale brzmia syntetycznie, wysokie cyfrowe, kiepska rozdzielczosc i roznicowanie barw.

 

Zdecydowanie wolalbym od nich K550, ktore rozdzielczoscia nie grzesza, ale graja o wiele naturalniej, soczyscie, pelnym pasmem i mniej poglosowo . Tyle na temat mojej

przygody z A700X, chyba nie musze pisac, jak wypadaja w porownaniu z Fostex-ami?!

 

Twoje zdanie, Twoje prawo.

Ale zauważyłem u Ciebie ostre napady fanbojstwa. Może jednak 3 kroki wstecz, żeby nabrać dystansu? One nie bez powodu mają dopisek monitor, którego to brakuje choćby ww TH-X00.

 

U mnie nie ma ani kiepskiej rozdzielczości, ani słabego różnicowania barw. Grają to co gra tor. Niestety, albo stety, ale tak właśnie jest.

[PENDRAGON]

Fatso, zadne fanbojstwo, bo to sa pierwsze moje Fostex-y i jestem zwyczajnie z nich bardzo zadowolony . Natomiast nie jestem tez laikiem, zebym mial problem w

ocenie sluchawek, tak samo Ty, ale widocznie kierujesz sie przy tym innymi priorytetami, masz do tego pelne prawo, jak i moja skromna osoba .

[crysis94]

+1

A700X grają zdecydowanie monitorowo i naturalnie.

Mi bardzo się podobały, K550 nie mają co podchodzić jeśli chodzi o SQ

[PENDRAGON]

No i zgoda, graja monitorowo, co nie znaczy, ze naturalnie, po prostu sa plaskie i bez zycia, pewnie do studia idealne .

 

Edit.

Jesli chodzi o monitorowe brzmienie, to predzej wybralbym K271 mk1, K240DF, niz te AT, a z otwartych SHP9500.

Edytowane 9 Stycznia 2016 przez PENDRAGON

[hibi]

No i zgoda, graja monitorowo, co nie znaczy, ze naturalnie, po prostu sa plaskie i bez zycia, pewnie do studia idealne .

 

Edit.

Jesli chodzi o monitorowe brzmienie, to predzej wybralbym K271 mk1, K240DF, niz te AT.

Zależy czego się słucha, równe słuchawki to rarytas

[crysis94]

SHP9500 to akurat nie są monitorowe - trochę przejaskrawione, ale też bardzo fajne :>

[Fatso]

No i zgoda, graja monitorowo, co nie znaczy, ze naturalnie, po prostu sa plaskie i bez zycia, pewnie do studia idealne .

Ale wiesz co to znaczy monitorowo?

Tak kontrolnie pytam.

 

Moim zdaniem oczekiwałeś tańszego zamiennika dla Fostexów, a o ile pamiętam, to pisałem, czego się po nich spodziewać.

W kategorii słuchawek w ogóle nie stawiam żadnych zamkniętych wysoko (no dobra, Sony MDR-R10). Natomiast w kategorii zamkniętych uważam, że są po prostu najlepsze, bo nie mają praktycznie żadnych z wad słuchawek zamkniętych. Nie dudnią, nie są przejaskrawione na dole, mają b. dobrą i precyzyjną górę, ale znowu nie przesadzoną (jak np. T70). Są w stosunku do LCD-XC czy X00 odchudzone, ale tak naprawdę to te 2 modele są przesadnie zagęszczone i ocieplone.

Aaa i zgaduję, że są raczej nowe. Właśnie nowe, nierozruszane porządnie, nie mają zejścia na basie.

 

Właśnie sobie na nich słucham ścieżki do Interstellar - nigdy w życiu nie powiem, że nie mają zejścia.

[PENDRAGON]

Fatso, slucham moich utworow testowych i wiem, jak one potrafia brzmiec na dobrym sprzecie, a te AT sie do niego nie zaliczaja, chocby nie wiem

jakie logo na nich widnialo.

 

W tej chwili leci Tina i album "Foreign Affair", no i za cholere nie moge zaakceptowac tego dzwieku, jest tak zapiaszczony, sztuczny, zbity, glos Tiny

brzmi jak pila tarczowa, jednym slowem dramat.