Fanklub HiFiMAN

[saudio]

 

[Undertaker]

Czyli nie są takie złe skoro warte były grzebania  Ładnie się prezentują. 

[saudio]

Pikne to one były, mi wystarczało tylko na nie patrzeć

[Undertaker]

Podobne myki-pyki czyniono zdaje się tu na forum przy okazji HE-5LE w ramach modyfikacji do SWS'ów

 

Ech, szkoda że ci producenci planarów nie dopracowują swoich produktów albo zwyczajnie tną koszty. Trzymając w łapach HE-560 sprawiają bdb wrażenie, ale co z tego, skoro świetne pady (skórka bdb jakości i przyjemna w dotyku, welur zdaje się to samo) na klej... Dobrze, że moje od zewnętrznej strony się trzymają, bo tu byłaby padaka już, a tak to podwinąć i jak nówki

[pabloj]

@Undertaker Do jakiego DACa i AMPa podłączasz te 560tki? (Też je mam i nawet lubie, ale teraz mam lepsze 😜).

[Undertaker]

DAC Lampucera CS4397 po kompletnych modach w Ear Stream + Sonic Pearl HS+. O wzmaku wiele było pisane a DAC przed ostatnimi modyfikacjami zasilania pozamiatał Mytekiem 192 jak miło

[audionanik]

3 godziny temu, Undertaker napisał:

pozamiatał Mytekiem 192 jak miło

To akurat nie jest jakiś wyczyn. Mytek192  służy głównie do tego by nim zamiatać właśnie.

Edytowane 27 Września 2019 przez audionanik

[Undertaker]

Ee, to ja go widocznie w złym celu kupiłem, bo do słuchania muzyki

[audionanik]

2 godziny temu, Undertaker napisał:

Ee, to ja go widocznie w złym celu kupiłem, bo do słuchania muzyki

A lepszą lampucerę do czego?

[Undertaker]

Do zamiatania

[Corvin74]

Kurcze i znów mnie to wszystko zaskakuje... od jakiegoś czasu „katowałem” Deniny D7200 i teraz tak dla przerwy założyłem na uszy HiFimany Arya ... jak one czarują na lampie... to jednak lepsze słuchawki bez dwóch zdań.. też są melodyjne a do tego detaliczne (ale bez przesady)... 

[Compton]

Arya IMO bardzo blisko są HE1000, a D7200 to taki middle class ogólnie. Nie ma co porównywać. Choć jedne i drugie na swój sposób potrafią dostarczyć radości ze słuchania, to porównując SQ, to są całkiem nne poziomy.

 

[adriano2510]

Z tego co słyszałem Sundara, Ananda i Arya mają jednostronne magnesy. HE1000 chyba dwustronne. Jesteście zdania, że magnes z jednej strony to wada i upośledza słuchawki? Osobiście bardzo polubiłem się z zarówno barwą jak i technikaliami Ananda i Arya, więc trudno mi krytykować tę technologię, ale słyszałem opinię, że słuchawki na takim rozwiązaniu tylko tracą. Poza tym sam Hifiman chwali się, że magnes z jednej strony to celowy zabieg i ma mieć na dźwięk pozytywny wpływ.

[Corvin74]

No ja wiem o tym, ale tak to jest jak odkładasz jedne słuchawki na jakiś czas, a potem masz ponowni te efekt wow.

Zawsze mam tak po powrocie do domu z dłuższego wyjazdu i odpalam zestaw stereo.

Na meet we Wrocławiu będzie kupa Hifimanów... z ciekawością porównam je ze sobą. 

[saudio]

4 minuty temu, adriano2510 napisał:

Z tego co słyszałem Sundara, Ananda i Arya mają jednostronne magnesy. HE1000 chyba dwustronne. Jesteście zdania, że magnes z jednej strony to wada i upośledza słuchawki? Osobiście bardzo polubiłem się z zarówno barwą jak i technikaliami Ananda i Arya, więc trudno mi krytykować tę technologię, ale słyszałem opinię, że słuchawki na takim rozwiązaniu tylko tracą. Poza tym sam Hifiman chwali się, że magnes z jednej strony to celowy zabieg i ma mieć na dźwięk pozytywny wpływ.

Tylko tu jest magnes z dwu stron tylko asymetryczny. HE-560 mają jednostronny, Sundara chyba też.

Edytowane 29 Września 2019 przez saudio

[adriano2510]

15 godzin temu, saudio napisał:

Tylko tu jest magnes z dwu stron tylko asymetryczny. HE-560 mają jednostronny, Sundara chyba też.

A okej, pomyliłem asymetryczność z jednostronnością 🤣 Natomiast pytanie ponawiam, jak odbieracie przetworniki asymetryczne względem symetrycznych? Przeczytałem, że asymetryczność pozwala na osiągnięcie tego samego efektu przy nakładzie mniejszej mocy. Co ciekawe te massdropowe Hifiman Edition XX, które obiektywnie są słuchawkami o trochę niższej jakości dźwięku niż HEX v2 i Ananda... posiadają magnesy symetryczne  

[majkel]

18 minut temu, adriano2510 napisał:

A okej, pomyliłem asymetryczność z jednostronnością 🤣 Natomiast pytanie ponawiam, jak odbieracie przetworniki asymetryczne względem symetrycznych? Przeczytałem, że asymetryczność pozwala na osiągnięcie tego samego efektu przy nakładzie mniejszej mocy. Co ciekawe te massdropowe Hifiman Edition XX, które obiektywnie są słuchawkami o trochę niższej jakości dźwięku niż HEX v2 i Ananda... posiadają magnesy symetryczne  

Efekt większej skuteczności może być co najwyżej pochodną asymetrii magnesów, ale HiFiManowi chodziło o to, żeby magnesy mniej przesłaniały membranę od strony ucha, bo takie słuchanie przez dziurki jak w durszlaku to nie jest raczej sposób na przejrzystość i niskie zniekształcenia zarówno pasma przenoszenia, jak i harmoniczne. Natomiast jeśli chodzi o asymetrię w sensie, że magnesy są z jednej strony, to mamy tylko jedną, ale może istotną zaletę, że przetwornik zasłaniają tylko elementy budowy muszli. Z wad jest mniejsza skuteczność oraz liniowość, ze względu na malejące natężenie pola magnetycznego w funkcji odległości od magnesów, a owo malenie nie jest nawet liniowe. 

Edytowane 30 Września 2019 przez majkel

[Corvin74]

Z tego co czytałem większe znaczenie przykładali do tego jak cienką membranę mogą zrobić i tutaj poszło najwięcej ich wysiłku.

[prolim]

Chciałbym zobaczyć kooperację Hifimana z Audeze 😉 . Przy czym Ci ostatni by byli odpowiedzialni za jakość wykonania, a Ci pierwsi za przetworniki i akustykę. To byłby hit.

[adriano2510]

Godzinę temu, prolim napisał:

Chciałbym zobaczyć kooperację Hifimana z Audeze 😉 . Przy czym Ci ostatni by byli odpowiedzialni za jakość wykonania, a Ci pierwsi za przetworniki i akustykę. To byłby hit.

Audeze nie jest najszczęśliwszym partnerem z racji na ich awaryjność 😜 

[prolim]

7 minut temu, adriano2510 napisał:

Audeze nie jest najszczęśliwszym partnerem z racji na ich awaryjność 😜 

Pałąki, muszle i inne elementy budowy mają wadliwe?:P

[majkel]

19 minut temu, prolim napisał:

Pałąki, muszle i inne elementy budowy mają wadliwe?:P

Odkręcające się bolce pałąków złapane na jednej śrubce, kruszące się drewno wokół otworów, elementy wkręcane niedobrane do materiału, w jakim siedzą, ponagniatane muszle z powodu braku kontroli siły dociągu wkrętów trzymających moduły gniazd w muszlach... Jakim trzeba być "geniuszem", żeby wywiercić otwór 2mm od krawędzi muszli w kruchym drewnie? Oczywiście, że to się szczerbi i potem śrubki od grillów chcą wypaść. Audeze nie widzi problemu. Tak samo nie widzą problemu, żeby na sztywno złapać do obudowy punkt połączenia elektrycznego przewodu z membraną grającą, gdzie ścieżka przewodząca, no nie ma opcji, musi się kiedyś przerwać.

Ja nie wymagam poziomu akademickiego rozwiązań mechanicznych, ale żeby oni przynajmniej stosowali to, czego się można nauczyć na ZPT w szkole. Tak że co jak co, ale jakość wykonania, akurat wolę u HiFiMana. Audeze dla mnie wygrywa pod względem urody, o ile mówimy o modelu LCD-XC Walnut. 

[audionanik]

26 minut temu, prolim napisał:

Pałąki, muszle i inne elementy budowy mają wadliwe?:P

Muszle pękały, a dziury pod wkręty potrafili zrobić milimetr od krawędzi (drewno🤣), krzywe przyklejone fazory, łączenia membrany sztywnym przewodem (zamiast mięciuteńką cienką linką, nakrętki mocowane wewnątrz drewnianych otworów na kleju, który się ukruszał i śruba goniła w kółko...itd, itd; to jedni z największych paprochów ever.

O @majkel mnie uprzedził

[saudio]

Podobne problemy u Hihimana, z tym że przetworniki mieli chyba mniej awaryjne, bo przekładali z V1 do V2 za 600$.

[prolim]

No dobra, załóżmy firmę słuchawkową, know how już mamy - jak nie robić słuchawek. Hifiman to tandeta pod względem budowy 😜 . Natomiast w audeze lubię wielkość, pady, jak się prezentują i leżą na głowie. Ale dobra, przekonaliście mnie, będziemy robić mix Hifimana i Focali