Fanklub pchełek

[ZenekHajzer]

 

No dla mnie po etach to akg k551 to basowe, ciepłe granie

A to obiektywnie tak nie jest?...

Nie

[Bernie]

@ZenekH to współczucie. Widać wszystko zależy od budowy ucha. Mnie na szczęście wszelkie pchełki pasują jak ulał, Monki chyba jeszcze najlepiej. Dyskomfortu nie czuję, właściwie prawie nie czuję ich w uchu. Z gąbkami leżą lepiej niż AKG i MX980, które wydaje mi się że trzymają się trochę niepewnie, ale same jakoś też nigdy nie wypadają z ucha. Nie mam potrzeby stosowania do nich earhooxów jak do AKG, co do których pewniej czuję się z earhooxami.

 

Co do Monków szkoda, że nie ma wersji do telefonu z przyciskiem do odbierania rozmów albo chociażby z potencjometrem na kablu jak przy AKG i MX.

Wolałbym tez chyba kątowy wtyk.

[TomPL]

Monki mnie popsuły, teraz już żadne normalne słuchawki mi nie podejdą.

A mnie popsuły SRS-200

Jak bedę w okolicach Krakowa, to zrobisz sobie nimi odsłuch terapeutyczny i może ci przejdzie

[retter]

Zamienił bym się może AKG k319 na sennki, ktoś coś? Najpierw odsłuch dla obu właścicieli obu par ...

Edytowane 25 Maja 2016 przez retter

[Chamelleon]

 

Monki mnie popsuły, teraz już żadne normalne słuchawki mi nie podejdą.

A mnie popsuły SRS-200

Jak bedę w okolicach Krakowa, to zrobisz sobie nimi odsłuch terapeutyczny i może ci przejdzie

 

Toporki już w stolicy są więc jak dojdą to spróbuję im dać szansę. Jak się podejdą to trzeba będzie dalej szukać. Dzięki.

[Azahiel]

@ZenekH to współczucie. Widać wszystko zależy od budowy ucha. Mnie na szczęście wszelkie pchełki pasują jak ulał, Monki chyba jeszcze najlepiej. Dyskomfortu nie czuję, właściwie prawie nie czuję ich w uchu. Z gąbkami leżą lepiej niż AKG i MX980, które wydaje mi się że trzymają się trochę niepewnie, ale same jakoś też nigdy nie wypadają z ucha. Nie mam potrzeby stosowania do nich earhooxów jak do AKG, co do których pewniej czuję się z earhooxami.

 

Co do Monków szkoda, że nie ma wersji do telefonu z przyciskiem do odbierania rozmów albo chociażby z potencjometrem na kablu jak przy AKG i MX.

Wolałbym tez chyba kątowy wtyk.

 

Nie szkodzi zrobić przeszczep

[Chamelleon]

Dokładnie, bez problemu się rozkładają, nic nie pęka a potem tak samo składa. Kabel jednak polecam od oryginalnego HF'a albo jakiś lepszy DIY. Swój od Sonówki już 2 razy ćwicząc zahaczyłem o drążek do tego stopnia, że wyrwałem z uszu i telefonu a nadal działa bez problemu.

[Bernie]

 

@ZenekH to współczucie. Widać wszystko zależy od budowy ucha. Mnie na szczęście wszelkie pchełki pasują jak ulał, Monki chyba jeszcze najlepiej. Dyskomfortu nie czuję, właściwie prawie nie czuję ich w uchu. Z gąbkami leżą lepiej niż AKG i MX980, które wydaje mi się że trzymają się trochę niepewnie, ale same jakoś też nigdy nie wypadają z ucha. Nie mam potrzeby stosowania do nich earhooxów jak do AKG, co do których pewniej czuję się z earhooxami.

 

Co do Monków szkoda, że nie ma wersji do telefonu z przyciskiem do odbierania rozmów albo chociażby z potencjometrem na kablu jak przy AKG i MX.

Wolałbym tez chyba kątowy wtyk.

 

Nie szkodzi zrobić przeszczep

 

Przeszczep pilota z potencjometrem. Zaryzykowałbym. Ale kto się tego podejmie? Dałoby radę przeszczepić taki kabelek od Sennheisera?

Ten od Momentum pamiętam że był niezły chociaż nie tani.

 

http://www.komputronik.pl/product/256931/Elektronika/Peryferia_PC/Sennheiser_RCG_M2_ANDROID_kabel_z_pilotem_i_mikrofonem_do_MOMENTUM_i_MOMENTUM_On_Ear.html?utm_source=PAP&utm_medium=Tradedoubler&utm_campaign=main

Chyba lepszy okrągły niż płaski

Jeszcze jest tańszy od Bose.

 

A czy ten uniwersalny Sennheiser MDC 01 - tu obyłoby się chyba bez przeszczepu, będzie działał z pchełkami?

http://www.komputronik.pl/product/242522/Elektronika/Peryferia_PC/Sennheiser_MDC_01_uniwersalny_kabel_z_pilotem_i_mikrofonem.html

Edytowane 23 Maja 2016 przez Bernie

[Azahiel]

Znajdź mi kabel to Ci zrobię.

 

 

Tąpnięte z Batmobilu.

[Bernie]

Taki jak wyżej, któryś od Senków mógłby być?

[retter]

Byle nie płaski !!!

[Azahiel]

Weź jakiś z aliexpress- będzie tanio, a jakoś podobna do tego z pchełek ;p

[Chamelleon]

Lee pisał żeby nie przeszczepiać pierwszych lepszych kabli do Monków bo te podobno mają całkiem dobre i tylko stracą na jakości. Od razu mówię, że nie wiem ile w tym prawdy bo kable w Monkach wyglądają jak każdy inny chińczyk ale Lee twierdzi, że to nie każdy inny chińczyk.

A co do kabla to nie wiem czy nie lepiej po prostu z innych słuchawek przeszczepić bo do takiego pojedynczego rozgałęźnik jakiś trzeba będzie zamontować. Niby nie problem ale nie każdy pilocik da się ładnie rozłożyć żeby nic nie popękało.

[Bernie]

Lee to co drugi chińczyk. Nie wiem co prawda jaki jest ten kabel od Monków w środku, ale też mi się wydaje, że nie jest najgorszy i szkoda byłoby psuć Monki byle czym. Jestem jednak w stanie zaryzykować kolejne Monki i dla wygody zrobić taki rekabling, tylko czymś chociaż równie porządnym.

Na aliexpress jest tego trochę a jakość niewiadoma, pójdzie to z miesiąc ale co tam, tyle że jeszcze nie kupowałem tam nic, słabo ogarniam ali. @Azahiel jakby co odezwę się na PW.

 

[Inszy]

Jakby co, Bigmaras ma fajne kabelki, które na słuchawkach wyglądają tak:

http://forum.mp3store.pl/topic/132669-fanklub-pchelek/?p=1347784

[Bernie]

A właśnie co to za kabelek?

[Chamelleon]

Tak na szybko, recka może jeszcze dzisiaj będzie. Siekierki doszły i po 30 sekundach miałem obraz. Mam dokładnie to samo co ktoś pisał kilka postów temu - Monki jakby się zepsuły. Siekierki to zupełnie nowy poziom dźwięku w porównaniu do Monków: czysto, soczyście, dokładnie, poprawnie. W porównaniu normalne Monki są ciemne, mało dynamiczne i jakieś takie przytłumione. Co do Plusów się nie wypowiem bo albo faktycznie dostałem wadliwy egzemplarz albo po prostu są przereklamowane. Jak widać nie jest to kwestia "V" bo siekierki grają zupełnie inaczej ale przy tym genialnie a Plusy przy tym to tragedia. Dodatkowo idealnie się zgrywają z moją Sonówką i było to słychać już w pierwszym kawałki Sabatona jaki włączyłem i mają sporo mniejsze zapotrzebowanie na moc bo głośność musiałem opuścić o kilka oczek bo drażniło na poziomie, na którym słuchałem Monków.
Dzięki Panowie i mam nadzieję, że Panie również za polecenie świetnych pchełek.

[Play]

Mówisz, że z Z3 fajnie grają?

[Chamelleon]

Jak lubisz chłodniejsze brzmienie, z lepiej zarysowaną górą z lekkim brakiem dociążenia dołu to jak najbardziej polecam. Jak dla mnie gdyby nie ten lekko niedociążony dół to byłoby idealnie.

Jest i recka http://forum.mp3store.pl/topic/139593-jak-wyniesc-dzwiek-na-wyzszy-poziom-recenzja-sluchawek-toneking-musicmaker-tomahawk/#entry1349947.

Edytowane 24 Maja 2016 przez Chamelleon

[TomPL]

Bardzo zachęcająca recka

Ponieważ ucho Chamelleona dotychczas słyszało podobnie jak moje, więc... gdyby ktoś zamawiał te tomahawki, to niech da znać, bo ja też bym chętnie posłuchaj jak pięknie grają

[Muniek1804]

Niestety musiałem odesłać Tomahawki na reklamację (brzęczenie lewej słuchawki). Zastanawiam się czy w międzyczasie, zanim dotrze do mnie nowa para, nie kupić w Polsce Monków. I tu pytanie: po postach wnioskuję, że jako bardziej "funowa", cieplejsza, ubasowiona alternatywa, lepiej sprawdzi się wersja bez plusa (która jest bardziej analityczna)? Chodzi mi o słuchawki, które rozbujają głowę (kosztem precyzji Tomahawków), kiedy przyjdzie na to ochota Jak w tej kwestii porównawczo wypadają niedostępne u nas Blue Ever Blue 328R? Może warto poczekać i nieco dołożyć?

[Inszy]

Monki z plusem są bardziej analityczne, bez plusa bardziej rozrywkowe.

[Chamelleon]

BeB są sporo bardziej ciepłe i ubasowione niż normalne Monki, do tego stopnia, że mi nie podeszły ale jakby kto chciał to mam cały czas jedną parę do sprzedania.

[retter]

Nie wiem jak wam ale mi się podoba

 

 

https://www.massdrop.com/buy/venture-electronics-monk-plus-earbud

[Inszy]

Krew z uszu

 

A tu nowe pchełki. Ktoś chce wersję 400 omów? Żaden problem.

http://penonaudio.com/TY-Hi-Z-Earbuds