Phillips Fidelio X2 / X3

[neonlight]

3 godziny temu, bob2000 napisał:

@neonlight z tego dosyć krytycznego opisu wychodzi mi, że są całkiem niezłe. Do 600 zł można spróbować, więcej bym nie dał 

Jak ktoś nie słyszy problemów w T90, HD800 itp. wiertarkach, to X3 będą bardzo spoko, ja niestety jestem wyczulony na wszelkie śśś tss itd. itd.. 😠

 

Ps. 

Aha, ja już się poddałem jakby co, dzisiaj zrobiłem drugie podejście i mam dość, pier..le,  krew z ramion wytarta, zakładam X1 i leczę pokaleczone uszy. 🤕..😄

Edytowane 20 Listopada 2020 przez neonlight

[Spawn]

W dniu 19.11.2020 o 01:22, neonlight napisał:

Powyższy opis pierwszych wrażeń, dotyczył odsłuchu z Xduoo XD-05Plus, który jest neutralny z lekko zaznaczoną górą, natomiast

Ja tego xduoo odebrałem jako suchego, chudego i jasnego, a nie neutralnego więc raczej wyłącznie do mocno ciepłych i ciemnych słuchawek się nadaje.

 

Patrze teraz na wykresik X3 i one startują w kosmos od 6khz w górę i ledwo midbas mają to nic dziwnego że wiercą uszy i wydają się chude. Radsone ES100 sugeruje pod nie albo jakąś lampową kluseczkę z rolloffem na wysokich.

Edytowane 20 Listopada 2020 przez Spawn

[Tytus1988]

@neonlight dzięki za podzielenie się wrażeniami z Fidelio X3👍 Z ciepłym torem byłoby zapewne całkiem nieźle, bo uspokoiłby ich brzmienie oraz je przyciemnił. Jednak jeśli mam już dany sprzęt, to również dobieram takie słuchawki, które fajnie się z nim łączą i dają muzyczną radość  

[Mcarto]

@neonlight wygrzej je jeszcze jak możesz ze 100h.

[neonlight]

5 minut temu, Mcarto napisał:

@neonlight wygrzej je jeszcze jak możesz ze 100h.

Sorry, ale nie wierzę w "wygrzewanie", pograły z 12h na wysokich obrotach i to w zupełności powinno im wystarczyć, do rozruszania/ułożenia się membran.  To nie jest moje docelowe brzmienie, więc pasuję. ✌

[Hustler]

@neonlight A HiFiMAN Sundara słuchałeś? Pamiętam, że w jakiejś recenzji ktoś podsumował te Fidelio X3, że to takie gorsze Sundary.

[neonlight]

Nie słuchałem, bo się naczytałem, że grają bardzo technicznie, a ja takiego brzmienie nie lubię, wolę kolorowanki. 

[deftones9]

Ja słuchałem 400i i sundary, jedne i drugie mogą posłużyć mojemu wujasowi jako rozpałka w kotłowni bo mieszkanie trzeba ogrzać mimo że zimy ni ma od kilku lat.Nudne, techniczne, płaskie, papierowe granie.Jak te słuchawki mogą tyle kosztować to nikt nie wie

[bob2000]

Jeśli kiedyś nadarzy się okazja to na pewno posłucham tych Sundar skoro tak zachwalacie.

[neonlight]

7 minut temu, bob2000 napisał:

Jeśli kiedyś nadarzy się okazja to na pewno posłucham tych Sundar skoro tak zachwalacie.

Bob, w tym szaleństwie jest metoda. 😎👍

[ForeseenQuasar]

Łojojojoj, aż spojrzałem na ten ich wykres. Sugeruje nieistniejący subbas, ledwo midbas, kluchobułę na przełomie niskich i średnich, nieistniejące wokale i instrumenty i wiertara na wysokich, kto to projektował? XD 

[Kuba_622]

18 godzin temu, neonlight napisał:

Jak ktoś nie słyszy problemów w T90, HD800 itp. wiertarkach, to X3 będą bardzo spoko, ja niestety jestem wyczulony na wszelkie śśś tss itd. itd.. 😠

 

 

No to nie słuchaj na nich muzyki, gdzie jest "ś" i "tss" i będzie po problemie

Ja na T90 słucham głównie muzyki poważnej i mi się podoba Poza tym można im zamienić gąbkę na tę od Tygrów i pik na sopranie się zmniejsza o jakieś 5 - 6 dB, a do tego przybywa ciepła na średnicy. Jak im jeszcze dodać inne pady, to się z nich robią HD650

 

Edytowane 20 Listopada 2020 przez Kuba_622

[neonlight]

25 minut temu, Kuba_622 napisał:

No to nie słuchaj na nich muzyki, gdzie jest "ś" i "tss" i będzie po problemie

Można i tak, tylko kłóci się to z moim głównym założeniem - jedne słuchawki do wszystkiego. 😉 Gdybym miał mieć słuchawki do każdego rodzaju słuchanej muzyki, to musiałbym też ze dwa, albo i trzy oddzielne tory do nich zbudować, że nie wspomnę o nieustannej żonglerce sprzętem, pomiędzy danymi gatunkami muzycznymi, w trakcie jednej sesji odsłuchowej! O zgrozo.. NIE! 😆

Edytowane 20 Listopada 2020 przez neonlight

[Compton]

Były X1, były X2 teraz pora na X3

[neonlight]

14 minut temu, Compton napisał:

Były X1, były X2 teraz pora na X3

Ooo.. gratki! Jestem ciekaw, jak je odbierzesz na tle poprzedników. 😉👍

[Compton]

7 minut temu, neonlight napisał:

Ooo.. gratki! Jestem ciekaw, jak je odbierzesz na tle poprzedników. 😉👍

Dzięki

Jest inaczej, oczywiście z pewnymi koneksjami, ale IMO dla mnie to progres, szczególnie w rozdzielczości i przestrzeni.

Jest tu więcej audiofilskiego sznytu niż funowego grania do jakiego przyzwyczaiła nas seria Fidelio, i mi się to podoba i to nawet bardzo!

[Hustler]

Właśnie w tej zmianie charakteru brzmienia doszukiwałbym się głównej przyczyny, dlaczego X3 zostały tak odebrane przez wielu ludzi. Większość oczekiwała rozwinięcia X2/X2HR, doszlifowania pewnych aspektów, poprawienia niedociągnięć, a otrzymali coś zgoła odmiennego.

 

@Compton Czyżby Philipsy wygryzły DT1990 Pro?

[neonlight]

41 minut temu, Hustler napisał:

Właśnie w tej zmianie charakteru brzmienia doszukiwałbym się głównej przyczyny, dlaczego X3 zostały tak odebrane przez wielu ludzi. Większość oczekiwała rozwinięcia X2/X2HR, doszlifowania pewnych aspektów, poprawienia niedociągnięć, a otrzymali coś zgoła odmiennego.

Też mam takie zdanie.

41 minut temu, Hustler napisał:

 

@Compton Czyżby Philipsy wygryzły DT1990 Pro?

Ojjj... nie sądzę, to zupełnie inaczej grające słuchawki. 😉

Edytowane 24 Lipca 2021 przez neonlight

[Compton]

37 minut temu, Hustler napisał:

Właśnie w tej zmianie charakteru brzmienia doszukiwałbym się głównej przyczyny, dlaczego X3 zostały tak odebrane przez wielu ludzi. Większość oczekiwała rozwinięcia X2/X2HR, doszlifowania pewnych aspektów, poprawienia niedociągnięć, a otrzymali coś zgoła odmiennego.

 

@Compton Czyżby Philipsy wygryzły DT1990 Pro?

Wydaje mi się, że właśnie X3 są rozwinięciem modelu X2, taj jak dwójki były rozwinięciem X1. Nadal jest słyszalna szkoła Philipsa, ale dźwięk staje się co raz bardziej zrównoważony, neutralny, przestrzenny, jaśniejszy, przez co bardziej dojrzały.

Mogę rozumieć osoby którym X3 się nie podobały, bo mi również jeszcze kilka lat wstecz takie brzmienie nie przypadło by do gustu, bo wolałem ciepłe, basowe i ciemne brzmienia. Taką zmianę, czy jak to nazwać dojrzałość, brzmienia można zaobserwować również na przykładzie LCD-2 od Audeze - pierwsze egzemplarze a te dzisiejsze to całkowicie inny dźwięk ale nadal w obrębie pewnego wizerunku i smaku brzmienia.

@Hustler raczej nie, ale jak je jeszcze masz to zawsze można porównać

[Play]

Dlaczego brzmienie z wybitą wyższą średnicą to brzmienie dojrzałe?

[neonlight]

8 godzin temu, Play napisał:

Dlaczego brzmienie z wybitą wyższą średnicą to brzmienie dojrzałe?

@Compton'owi zapewne chodziło o "neutralną" dojrzałość, zamiast efekciarskiego "łubu dubu". 😁

Edytowane 25 Lipca 2021 przez neonlight

[bob2000]

W dniu 25.07.2021 o 06:50, Play napisał:

Dlaczego brzmienie z wybitą wyższą średnicą to brzmienie dojrzałe?

Bo to strojenie pod starych ludzi. 😃

Edytowane 26 Lipca 2021 przez bob2000

[Grow]

ile X2HR wymagają godzin wygrzewania? Miał być upgrade z SHP9500 a nie jest...

[Palpatine]

W ogóle. Z pudełka grają prawie identycznie jak po 500h 

Upgrade techniczny jednak jest. Może sygnatura nie podpasowała?

[MrBrainwash]

Ja obecnie nie zamieniłbym X2 na SHP9500, ale po przesiadce z początku żałowałem. To jest zupełnie inna prezentacja dźwięku. jeśli chciałbyś upgrade dla prezentacji SHP to pewnie byłyby HD800 odpowiednie 

 

Mi z czasem X2 wydają się mniej zmulone, jakby trochę basu ubyło, ale szczerze to bardziej stawiam na to że się z nimi oswoiłem. Świetne są tylko właśnie trzeba się do nich przyzwyczaić i ewentualnie EQ użyć.