Jump to content

AudioQuest NightHawk


Recommended Posts

2 minuty temu, demolka napisał:

 

Jestem nowo zarejestrowany i myślałem, że to temat o Nighthawkach, ale może się myliłem.

Owle są dobrze przy dobranym torze są bardzo fajne ? Czemu Rob Watts miałby ich nie używać ? :)

 

I się nie myliłeś :) 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 6.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nie wiem co jeszcze przy okazji powycinałeś i cholera wie co się w jeszcze  podziało z materiałem po Twoich wycinankach. W każdym razie szczegółowość nie ma nic wspólnego z zakresem częstotliwośc

Zupełnie przypadkowo przejeżdżałem obok Tophifi... ...i napięcie okazało się nie do wytrzymania   Edyta. Już zapomniałem jak mocny mają bukiet; a moje dziewice dopiero co rozp

@majkel, nie wiem czy to dobry pomysł - kilku kiedyś podesłało do jakichś słuchawek, to się teraz nie odzywają do mnie, bo pałki nie ssałem jak inni na forum; a nawet ośmieliłem się wybrzydzać.

Posted Images

11 minut temu, Undertaker napisał:

Czy Hawki tylko do wolnych numerów? Jak dla mnie dobrze grają wszystko co im puszczę.

Również z tym się nie zgadzam, bo Hawki są bardzo szybkie i dobre są także do "szybkich numerów". :) Pisałem zresztą to kiedyś.

 

2 minuty temu, Noah napisał:

Niedawno ktoś tutaj pisał , ze nawet Rob Watts(chord ) używa owli z mojo . Wiec chyba nie są takie straszne jak takie postacie audio je używają 

Rob Watts raczej ma właśnie Hawki. Jest o tym nawet w wywiadzie na headfonii: HFN: What is your personal favourite DAP? Headphone? Earphone? Please explain why.
RW: Currently Mr Speakers Aeon. They are fantastically transparent with outstanding soundstage precision. My second fav HP is Audioquest Nighthawks, which are warmer than the Aeon, but not as transparent. https://www.headfonia.com/q-n-a-saturday-rob-watts/2/

Link to post
Share on other sites

Coby nie mówić ,jednak Demolka wytknął te "wady" Hawków które rzeczywiście można odebrać jako wady, gdy nie lubimy pogłosowości, nachodzenia basu na średnicę , dziwnej górnej średnicy...W dodatku ta ciemnica i brak powietrza.

Ale po to właśnie tak się napocił ich twórca, stąd te dziwaczne muszle, cudaczna kratka wylotowa, specyficzne pady...by uzyskać tak przyjemne brzmienie, niemal jak w orthodynamikach, zamknąć w przaśnych dynamikach piękno barwy planarnej.

Efekt końcowy jest jak najbardziej udany gdy szukamy głównie muzykalności w słuchawkach ale z dobrą też rozdzielczością, po kilkudniowej adaptacji do Hawków ,mózg zaczyna nie dostrzegać ich wad ale zaczyna widzieć same zalety, muzyka z nich aż się wylewa...i za to należą się wielkie brawa Audioquestowi?

Ja akurat lubię pogłosowość w słuchawkach, stąd moja awersja do D7200 które jej nie mają, specyfikę ich grania również łykam jak głodny pelikan, wybaczam wszystkie wady za piękną średnicę i magiczną górę.?

Choć nie dziwię się Demolce, ma inne oczekiwania co do przekazu w słuchawkach, ciekawe jakby opisał te słuchawki które preferuje,od razu byłoby wiadomo jaki ma gust.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Rozumiem że są różne gusta, komuś może się taka prezentacja dźwięku podobać, choćby dla tego że jest inna niż większość. Jak komuś pasują te słuchawki i jest z nimi szczęśliwy, to super, cieszę się że ktoś wreszcie zacznie słuchać muzyki, a nie tylko zmieniać sprzęt :)

 

Patrząc jednak w kategorii HI-FI to AQNH nie są dobrymi słuchawkami, właśnie przez wady wymienione przez @demolka

Obiektywnie patrząc, to każdy producent powinien starać się zrobić słuchawki o jak najmniejszych zniekształceniach i liniowej charakterystyce, ale wtedy wszystkie wszystko grało by podobnie i liczyła by się tylko wygoda i wygląd :)

 

Link to post
Share on other sites

@Soundman1200 A do jakich planarów nawiązujesz? Bo ja szczerze mówiąc nie znam żadnych planarów, które grają jak Hawki. Ani HE1000, ani Edition X, HE-560, na pewno nie HE-5LE, znowu nie Audeze LCD2 Classic, Ethery, Aeony... nic. Słuchałem też klika starych konstrukcji z lat 80 tych, to też nie to.

 

@down Ok, LCD-3 nie znam, więc może to to.

Edited by Karmazynowy
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, sFormatowany napisał:

Obiektywnie patrząc, to każdy producent powinien starać się zrobić słuchawki o jak najmniejszych zniekształceniach i liniowej charakterystyce, ale wtedy wszystkie wszystko grało by podobnie i liczyła by się tylko wygoda i wygląd :)

 

 

Niby dlaczego? Zupełnie się z tym nie zgadzam. Każdy jest inny, szuka czegoś innego i ma różne gusta. Całe szczęście mamy taki wybór, że każdy znajdzie coś dla siebie :)

Link to post
Share on other sites

 

Teraz, sFormatowany napisał:

Obiektywnie patrząc, to każdy producent powinien starać się zrobić słuchawki o jak najmniejszych zniekształceniach

 

No i tutaj lepszych od AQ nie słyszałem. Ale może ja głuchy, ew. one tak czarują specyficznie, są przemyślane, że dają taki efekt. Dla mnie jakościowo - pierwsza klasa. Czystość grania, rozdzielczość. Spójność - niech nawet będzie że w wyniku pozlepiania czy nachodzenia na siebie zakresów. 

 

Słuchawkom AQ się obrywa za przyciemnienie ale z drugiej strony na rynku jest pełno słuchawek, które sobie folgują jeśli chodzi o tę wyższą średnicę. Coś za coś. 

Link to post
Share on other sites
13 minut temu, Undertaker napisał:

 

 

No i tutaj lepszych od AQ nie słyszałem. Ale może ja głuchy, ew. one tak czarują specyficznie, są przemyślane, że dają taki efekt. Dla mnie jakościowo - pierwsza klasa. Czystość grania, rozdzielczość. Spójność - niech nawet będzie że w wyniku pozlepiania czy nachodzenia na siebie zakresów. 

 

Słuchawkom AQ się obrywa za przyciemnienie ale z drugiej strony na rynku jest pełno słuchawek, które sobie folgują jeśli chodzi o tę wyższą średnicę. Coś za coś. 

 

Zgadzam się. Najwyraźniej połączenie "średnicy" z "górą" w słuchawkach nie jest takie proste i trzeba regulować torem. Na rynku pełno słuchawek pomniejszających sztucznie dźwięk kosztem detalu albo właśnie totalnie takie "uwalające" to pasmo całkiem zbyt podbitym basem (jak w tanich słuchawkach za 200zł) albo też dość "podłym" sposobem jak w Hawkach. Przy tych pieniądzach po prostu nie wypada :)

 

Edited by demolka
Link to post
Share on other sites

Pytanie, co wypada? :) Przy większych pieniądzach takie t5p.2 (które ostatecznie mi się podobały) grały dla mnie na początku jak zepsute. Płasko, dziwnie jakoś, niby spokojne ale z igłami i okazjonalnymi sykami. W ogóle te tesle to skurczybyki są jeśli chodzi o sybilowanie, T1 v1 bardzo podobnie się zachowywały. 

 

Denony 7200 niby wszystko ok, ale wysokie jakby zrollowane, trochę z tego narzekania Soundmana odnośnie braków w wyższym basie w porównaniu do niskiego też miało odzwierciedlenie w tym jak one grały, barwa bardzo ciekawa, ale całościowo dźwięk potrafił mi się wydać taki cyfrowy trochę. 

 

To pierwsze z brzegu przykłady nieco droższych słuchawek które miałem, a, ostatnio jeszcze Ultrasone Signature Pro - też ciekawe, ale tam chyba ten s-logic mi nie do końca leży i wydawało mi się że mają jakieś efekty przestrzenne i trochę dziurawą przez to scenę. Zbyt przesadna, na siłę separacja? 

 

Także dla mnie cena tu nie gra roli i wręcz w tym momencie nie mogę sobie odpuścić fajnego sformułowania tu i ówdzie zasłyszanego "jakby te słuchawki kosztowały 5 tysięcy jak Beyery, to by się ludzie na nich poznali" :P Pół żartem-pół serio, dla mnie przynajmniej coś w tym jest. 

 

A na serio, to jasne, że są ciemne, pogłosowe, nie bez wad, jak ktoś musi mieć brzmienie w stylu kawa na ławę bez żadnego tajemniczego woalu jak to pisał @Soundman1200, to ani Hawki ani nawet Owle nie dla niego pewnie, do tego ten dźwięk taki "zbity-spójny" tu sobie można wybrać co kto lubi. Dość powiedzieć, że mnie jakiś czas temu pogłos wkurzył, tak że już je w komis wrzucałem, ale jak założyłem inne to szybko mi brakowało AudoQłestowego soundu, zresztą po to je kupiłem, bo mi Owli brakowało, a chciałem się zmierzyć z legendą :D 

 

I żeby nie było, każde z wyżej wymienionych słuchawek mi się mniej lub bardziej podobały i ciężko jednoznacznie stwierdzić, że te czy tamte lepsze, takie T1 są w gronie słuchawek które bym z miejsca kupił jakbym te dwa patyki znalazł gdzieś, bo po tyle mniej więcej używki można capnąć, to świetne słuchawki, ale też nie bez wad i nie ma co się zapędzać że to tor jest be. 

Link to post
Share on other sites

Może kiedyś. Ale znowu tyle tych opisów, podobno coś tam w nich namodzili ze średnicą niekoniecznie dobrego w stosunku do pierwszej rewizji, no i tą górę to każdy inaczej odbiera. Ale ciekawe, jak by u mnie wypadły. Skoro nawet t5p.2 przy tych 8 kHz nie pozostawały dłużne. 

Link to post
Share on other sites

Dla mnie jedynie były ciut za ciemne T1tev2, pewnie musieli je tak przyciemnić by ugasić tą ostrą górę, rzeczywiście można odebrać wyższą średnicę jak z lekka przygaszoną.

Coś za coś jak zwykle, za to bas, bajka, jeden z moich ulubionych, do elektroniki i szybkiej muzyki.

Link to post
Share on other sites
37 minut temu, Noah napisał:

Mamy rozne opinie co do dzwieku ale chyba prawie kazdy sie zgodzi,ze ich ergonomia to extraklasa.  Ja osobiscie nie mialem wygodniejszych sluchawek .

HD565/540, stare DT990, nawet HD580/600/650/660s, aczkolwiek pierwsze trzy totalnie wybitne pod względem wygody :rolleyes:.

 

Edit.

Ehh.. bym zapomniał.. Hifiman ED. X też mega wygodne :wub:.

Edited by neonlight
Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Noah napisał:

no ok policytujmy sie kto zna wygodniejsze...

Widzę, że wysokie temperatury, nie sprzyjają pogodnym nastrojom :P.

Link to post
Share on other sites

A gdzie tam HD600/650 wygodne, przez jajowate pady, wąskie ,już nie ma tyle miejsca na uszy.

No i najgorsza zmora tych słuchawek pady zrobione z najgorszego materiału w środku, ugniatają się po kilku dniach, SIC!, robią się placki.

Przez co duże uszy dotykają do siatki przetwornika...,zbierają też łatwo włosy i brudy.

Jak dla mnie jedne z najgorszych padów ever...he,he.

Do klasy i wygody padów Beyera..lata świetlne?

Link to post
Share on other sites
11 minut temu, Soundman1200 napisał:

A gdzie tam HD600/650 wygodne, przez jajowate pady, wąskie ,już nie ma tyle miejsca na uszy.

No i najgorsza zmora tych słuchawek pady zrobione z najgorszego materiału w środku, ugniatają się po kilku dniach, SIC!, robią się placki.

Przez co duże uszy dotykają do siatki przetwornika...,zbierają też łatwo włosy i brudy.

Jak dla mnie jedne z najgorszych padów ever...he,he.

Do klasy i wygody padów Beyera..lata świetlne?

Mówię na moim przykładzie, a ja nie mam dużego baniaka, nie dotykam uszami przetwornika i pewnie też dlatego, nie ugniatają się tak szybko, jak innym. A jajowatą budowę muszli i ogólną ich ergonomię, uznaję za bardzo dobrą, żeby nie powiedzieć wybitną, bo trochę im brakuje niestety :)

 

Ps. 

W DT990 jest taka sama grubość padów, więc w takim samym stopniu dotyka się przetwornika, poza tym też się uklepują dosyć szybko ;). A Ty Soundman myślisz, że pady DT nie zbierają kurzu i włosów? Tylko Ci się wydaje, bo w większości przypadków są w kolorze srebrnym i tego tak nie widać :D.

Edited by neonlight
Link to post
Share on other sites

Ale za to okrągłe i wielkie w DT990, misiowate obszycie to jak dotyk pieszczotliwy ukochanej kobiety, gdzie w HD650 to jak zły dotyk...ha,ha.

A swoją drogą w swoich TH-X00 zmieniałeś pady, bo one też firmowe są toporne jak cep...brrr.

Edited by Soundman1200
Link to post
Share on other sites

HD650 jak pamiętam potrafiły trochę cisnąć, może jakieś słabo wyrobione miałem. Te obicia pałąka też nie najlepsze rozwiązanie, ale ogólnie całkiem ok. 

 

W kwestii wygody ode mnie pochwała dla Beyera - zarówno T1 i t5p.2 bardzo wygodne. 

Edited by Undertaker
Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, velone napisał:

Dajmy wszystkim wolność wypowiedzi ...

 

... i zorganizujmy ustawkę.

 

Ja tam, jak wepnę hawki w odpowiednie źródło, żadnego pogłosu nie słyszę ... ale

 

Teraz, Undertaker napisał:

HD650 jak pamiętam potrafiły trochę cisnąć, może jakieś słabo wyrobione miałem.

 

Trochę ... to mało powiedziane, może dlatego  tak rzadko ich używam. NIby na początku ok, ale po 1,2 godzinach mam uczucie głowy w imadle.

Link to post
Share on other sites

@timecage widze że dałeś audionanikowi lajka więc jednak wiesz jak wygląda merytoryczna wypowiedź. Gdybym był Tobą to bym napisał że @audionanik ma o około 1000 postów za mało i zarejestrował się o półtorej roku za późno aby choć zbliżyć się do prawdy.

 

A tak serio to sam dałbym mu lajka ale mi wyszły ;)

Edited by Spawn
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy