Jump to content

AudioQuest NightHawk


Recommended Posts

  • Replies 6.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nie wiem co jeszcze przy okazji powycinałeś i cholera wie co się w jeszcze  podziało z materiałem po Twoich wycinankach. W każdym razie szczegółowość nie ma nic wspólnego z zakresem częstotliwośc

Zupełnie przypadkowo przejeżdżałem obok Tophifi... ...i napięcie okazało się nie do wytrzymania   Edyta. Już zapomniałem jak mocny mają bukiet; a moje dziewice dopiero co rozp

@majkel, nie wiem czy to dobry pomysł - kilku kiedyś podesłało do jakichś słuchawek, to się teraz nie odzywają do mnie, bo pałki nie ssałem jak inni na forum; a nawet ośmieliłem się wybrzydzać.

Posted Images

AKG K1000 to słuchawki o rodowodzie na poły kosmicznym, opracowane na zlecenie i dzięki funduszom NASA, cec**jące się całkowitą konstrukcyjną odmiennością w postaci przetworników nie przylegających do głowy, lecz zawieszonych swobodnie po jej bokach. Przetworniki te posiadają możliwość regulacji kąta położenia w osi pionowej, co skutkuje dość znacznymi zmianami brzmienia, a także wymagają wyjątkowej jak na słuchawki mocy napędu, szacowanej w przedziale 8 do 15 watów. Chociaż tradycyjnie zaliczane do słuchawek dynamicznych, są K1000 według producenta w istocie jedynym przedstawicielem odrębnej klasy typu przetwornika o tak zwanej swobodnie wibrującej diafragmie. Konstrukcja ta odznacza się wyjątkowo wysoką skutecznością akustyczną w przestrzeni otwartej, dzięki czemu można było zrezygnować z zamknięcia przetworników w pudle rezonansowym słuchawkowej muszli.

 

Jak do głowy nie przylegają, to biją wszystkie inne ...

Link to post
Share on other sites

Cholera, co tu sie wyprawia...! ?? Mam te słuchawki ok. 2 tygodni i od samego początku byłem zachwycony ale teraz to jest jakaś orgastyczna uczta! Nie wiem, czy to efekt wygrzewania, adaptacji słuchu czy faz księżyca ale NHC są niesamowite ?

Piszecie, że zmiana może następować nawet do 150 godzin. Aż się boję pomyśleć, co wtedy będzie :P

Czekam, aż się ustabilizują bo nie wiem, w którą stronę pójść z  kablem. Początkowo chciałem porwać się na srebro (nie żeby czegoś brakowało) ale pomyślałem, że Hołki grają tak gładko, że srebro nie może niczego zepsuć, a może  tylko pogłębić wszystkie pozytywne cechy słuchawek ale teraz nie jestem tego już taki pewien. W tym momencie są naprawdę bardzo detaliczne i nie wiem, czy srebrem nie zrobię sobie kuku...  Na razie słucham na oryginalnym kablu + przedłużacz na Furutechu, a jedynie interkonekt jest srebrny.

W każdym razie z decyzją poczekam jeszcze jakiś czas.

A póki co czas na trochę hedonistycznych doznań ?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

A ja na razie powiesiłem NHC... i słucham z kolumn...pozwolili domownicy głośniej posłuchać ? też piknie, w sluchaweczkach wieczorem.

Link to post
Share on other sites

Ja na razie jestem przez jakiś czas "skazany" na słuchawki bo sprzedałem mieszkanie i jestem na banicji u teściów ? Cały pozytyw tego jest taki, że się właśnie buduję i wreszcie własny pokój audio będzie ?

Edited by velone
Link to post
Share on other sites
8 minut temu, Corvin74 napisał:

Ja też buduje i też mały pokój audio będzie ?

 

Wreszcie koniec ograniczeń w ustawieniu kolumn i swoboda w adaptacji akustycznej... freedom rules ?

Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, velone napisał:

Ja na razie jestem przez jakiś czas "skazany" na słuchawki bo sprzedałem mieszkanie i jestem na banicji u teściów ? Cały pozytyw tego jest taki, że się właśnie buduję i wreszcie własny pokój audio będzie ?

Nie szalej ze srebrem do Hawków, tylko jak najlepsza miedź i będzie Pan zadowolony...he,he.

Najlepiej z J.Dragonem pogadać, on będzie wiedział jak dogodzić Hawkom...?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Dawno tu nie byłem i widzę,że NH nabrały sporego wzięcia,mam je w zasadzie od samego pojawienia się ich na rynku ,a mówiłem,że to bardzo ciekawe słuchawki i przekonało się do nich już sporo osób no to bardzo dobrze .Moje są przerobione na zamknięte i świetnie w tym układzie się jak dla mnie sprawują.

Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, velone napisał:

 

 

Początkowo chciałem porwać się na srebro (nie żeby czegoś brakowało) ale pomyślałem, że Hołki grają tak gładko, że srebro nie może niczego zepsuć, a może  tylko pogłębić wszystkie pozytywne cechy słuchawek ale teraz nie jestem tego już taki pewien. W tym momencie są naprawdę bardzo detaliczne i nie wiem, czy srebrem nie zrobię sobie kuku... 

 

Miedź, miedź i jeszcze raz miedź.

@Perul  też wyczaruje co trzeba.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Ciekawa sytuacja z tym Hawka'mi w Polsce. Myślałem, że nawet producent zapomniał już o nich, a tu proszę ? Pierw 2,5 roku temu mega hype na forum (zakończony po chwili wyprzedażami na aukcjach) jak były nowinką, a teraz mega hype jak AQ wrzucił je do kosza z promocjami z powodu wyprzedaży związanych z czyszczeniem magazynów po zakończeniu produkcji słuchafonów.

 

Ciekawie się czyta opinie, jak to AQ brzmią "lampowo i analogowo" [1*nie, nie brzmią*] albo mają "to coś" [2*tak to coś mają, ale o tym za chwilkę*].

 

Wyjaśniam:

* "lampowo i analogowo" może brzmieć tor, nie przetworniki. przetwornik nie jest w stanie dodać tego "wszechobecnego" ciepła i koloru, które dodaje lampa zaimplementowana gdzieś torze. Hołki brzmią bardzo skrycie, ale w żadnym wypadku nie brzmią lampowo.

* "mają to coś" tzn. coś zrobione niedokońca poprawnie w strojeniu i projekcie muszli. Głownie chodzi przełom średnich tonów z tonami wysokimi (nazywane często " tonami wyższymi średnimi"). Sygantura Hołków na stockowych padach jest następująca: mało najniższego basu -> bardzo dużo średniego basu "sklejonego" z niższą średnicą -> dużo niższej średnicy sklejonej bezpośrednio z tonami wysokimi. Zapomniano o najniższym basie oraz wyższej średnicy. Do tego dodatkowo otrzymujemy dziwaczny kościelny pogłos jak odbicia się od ścian niczym w źle zaprojektowanym pokoju odsłuchowym. To wszystko może być ciekawe przy wokalnych, powolnych numerach, lecz przy nieco szybszych po prostu wszystko nachodzi na siebie i potęguje efekt.

 

Teoretycznie nie ma złych słuchawek, jest źle dobrany tor jednakże przy Hawkach bez EQ nie mogłem zrobić nic. Na tym samym jasnym torze stare poczciwe HD650 miały więcej powietrza, a  w żadnym przypadku nie można im było zarzucić że dźwięk jest mało angażujący lub męczący.

 

 

  • Like 9
  • Confused 2
Link to post
Share on other sites
38 minut temu, demolka napisał:

Wyjaśniam:

* "lampowo i analogowo" może brzmieć tor, nie przetworniki. przetwornik nie jest w stanie dodać tego "wszechobecnego" ciepła i koloru, które dodaje lampa zaimplementowana gdzieś torze. Hołki brzmią bardzo skrycie, ale w żadnym wypadku nie brzmią lampowo.

* "mają to coś" tzn. coś zrobione niedokońca poprawnie w strojeniu i projekcie muszli. Głownie chodzi przełom średnich tonów z tonami wysokimi (nazywane często " tonami wyższymi średnimi"). Sygantura Hołków na stockowych padach jest następująca: mało najniższego basu -> bardzo dużo średniego basu "sklejonego" z niższą średnicą -> dużo niższej średnicy sklejonej bezpośrednio z tonami wysokimi. Zapomniano o najniższym basie oraz wyższej średnicy. Do tego dodatkowo otrzymujemy dziwaczny kościelny pogłos jak odbicia się od ścian niczym w źle zaprojektowanym pokoju odsłuchowym. To wszystko może być ciekawe przy wokalnych, powolnych numerach, lecz przy nieco szybszych po prostu wszystko nachodzi na siebie i potęguje efekt.

 

Teoretycznie nie ma złych słuchawek, jest źle dobrany tor jednakże przy Hawkach bez EQ nie mogłem zrobić nic. Na tym samym jasnym torze stare poczciwe HD650 miały więcej powietrza, a  w żadnym przypadku nie można im było zarzucić że dźwięk jest mało angażujący lub męczący.

 

 

 

Na początek wypadałoby napisać skąd takie opinie.

Z pozycji: posiadacza, użytkownika, czytelnika netu ...?

 

Mam aktualnie NH woodsy, HD650 również. Nie używam, z zasady EQ. Źróreł portable i nie, całkiem mam sporo. 

Zastanawiające jest to, że HD650 są zakurzone, w odstawce, a NH nagminnie w użyciu, na głowie.

Nie wiem, a może ja jakiś głuchy jestem ...

 

Link to post
Share on other sites

No to teraz WSZYSCY posiadacze tych nie lampowo i nie analogowo brzmiacych dziwadel hop siup do komisu. Po tym wyjasniajacym wpisie ,nie ma juz zapewne nikogo,komu by sie nadal podobaly. (pssss moje zostaja ale nie mowcie nikomu bo wstyd..)

Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Noah napisał:

No to teraz WSZYSCY posiadacze tych nie lampowo i nie analogowo brzmiacych dziwadel hop siup do komisu. Po tym wyjasniajacym wpisie ,nie ma juz zapewne nikogo,komu by sie nadal podobaly. (pssss moje zostaja ale nie mowcie nikomu bo wstyd..)

 

Jak masz carbony, to dawaj w komis, biorę na cito.:)

Aaa, sowy masz, no to jeszcze szybciej ...

Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, chico99 napisał:

 

Na początek wypadałoby napisać skąd takie opinie.

Z pozycji: posiadacza, użytkownika, czytelnika netu ...?

 

Mam aktualnie NH woodsy, HD650 również. Nie używam, z zasady EQ. Źróreł portable i nie, całkiem mam sporo. 

Zastanawiające jest to, że HD650 są zakurzone, w odstawce, a NH nagminnie w użyciu, na głowie.

Nie wiem, a może ja jakiś głuchy jestem ...

 

 

Nie obraźcie się Panowie, ale nie za bardzo chce wchodzić w dyskusję. Ci którzy z dźwiękiem mają doczynienia na codzień (Perul, Mayster itp). jak jest po cichu polubiłi mój post. Ci którzy hypują AQ znowu rozpoczynają dyskuje ?

Prawda jest taka, że albo CableGuy zrobił najlepsze słuchawki na świecie (tylko czemu zakończył ich produkcję :-)),  a reszta słuchawek na świecie jest zła (łącznie z innym ciepłymi misiami).

Pozdrawiam

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
14 minut temu, Noah napisał:

No to teraz WSZYSCY posiadacze tych nie lampowo i nie analogowo brzmiacych dziwadel hop siup do komisu. Po tym wyjasniajacym wpisie ,nie ma juz zapewne nikogo,komu by sie nadal podobaly. (pssss moje zostaja ale nie mowcie nikomu bo wstyd..)

Zgadzam się, kochałem te słuchawki, ale zarejestrowany 2 godziny temu użytkownik otworzył mi oczy :D.

 

4 minuty temu, demolka napisał:

 

Nie obraźcie się Panowie, ale nie za bardzo chce wchodzić w dyskusję. Ci którzy z dźwiękiem mają doczynienia na codzień (Perul, Mayster itp). jak jest po cichu polubiłi mój post. Ci którzy hypują AQ znowu rozpoczynają dyskuje ?

Prawda jest taka, że albo CableGuy zrobił najlepsze słuchawki na świecie (tylko czemu zakończył ich produkcję :-)),  a reszta słuchawek na świecie jest zła (łącznie z innym ciepłymi misiami).

Pozdrawiam

 

Nie chcesz wchodzić w dyskusję i dlatego zabrałeś głos w dyskusji, jaką z natury jest wątek na forum? :rolleyes:

No i oczywiście wiesz kto tutaj ma ile do czynienia z dźwiękiem, które słuchawki są złe, a my wszyscy to banda idiotów, bo mamy inne zdanie. Cóż, gratulacje za debiut na forum :D.

 

Edited by timecage
  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, timecage napisał:

Zgadzam się, kochałem te słuchawki, ale zarejestrowany 2 godziny temu użytkownik otworzył mi oczy :D.

 

Nie chcesz wchodzić w dyskusję i dlatego zabrałeś głos w dyskusji, jaką z natury jest wątek na forum? :rolleyes:

No i oczywiście wiesz kto tutaj ma ile do czynienia z dźwiękiem, które słuchawki są złe, a my wszyscy to banda idiotów. Cóż, gratulacje za debiut na forum :D.

 

Zgadza się - zaintrygowały mnie inny temat. Tutaj trafiłem z ciekawości, ponieważ jako niezarejestrowany użytkownil śledziłem ten temat dwa lata temu i zdziwiło mnie to zmartwychwstanie :)

Link to post
Share on other sites
9 minut temu, demolka napisał:

 

Nie obraźcie się Panowie, ale nie za bardzo chce wchodzić w dyskusję. Ci którzy z dźwiękiem mają doczynienia na codzień (Perul, Mayster itp). jak jest po cichu polubiłi mój post. Ci którzy hypują AQ znowu rozpoczynają dyskuje ?

Prawda jest taka, że albo CableGuy zrobił najlepsze słuchawki na świecie (tylko czemu zakończył ich produkcję :-)),  a reszta słuchawek na świecie jest zła (łącznie z innym ciepłymi misiami).

Pozdrawiam

 

 

2 minuty temu, demolka napisał:

Zgadza się - zaintrygowały mnie inny temat. Tutaj trafiłem z ciekawości, ponieważ jako niezarejestrowany użytkownil śledziłem ten temat dwa lata temu i zdziwiło mnie to zmartwychwstanie :)

 

Nadal nie odpowiedziałeś na jakiej podstawie wygłaszasz te opinie, przypuszczam, że sporo czytałeś ... tylko ...;)

Może jestem i głuchy i niewrażliwy na zapachy również ale czuję tu trolling.?

Link to post
Share on other sites
9 minut temu, timecage napisał:

Zgadzam się, kochałem te słuchawki, ale zarejestrowany 2 godziny temu użytkownik otworzył mi oczy :D.

 

Nie chcesz wchodzić w dyskusję i dlatego zabrałeś głos w dyskusji, jaką z natury jest wątek na forum? :rolleyes:

No i oczywiście wiesz kto tutaj ma ile do czynienia z dźwiękiem, które słuchawki są złe, a my wszyscy to banda idiotów, bo mamy inne zdanie. Cóż, gratulacje za debiut na forum :D.

 

 

Kolega który zarejestrował się jak sam zauważyłeś 2 godziny temu napisał jednego z bardziej merytorycznych postów w tym wątku. Nikt nie odniósł się do treści a został mu wytknięty krótki staż. Słabe to jest moim zdaniem.

  • Like 4
Link to post
Share on other sites
5 minut temu, Spawn napisał:

 

Kolega który zarejestrował się jak sam zauważyłeś 2 godziny temu napisał jednego z bardziej merytorycznych postów w tym wątku. Nikt nie odniósł się do treści a został mu wytknięty krótki staż. Słabe to jest moim zdaniem.

Została mu wytknięta forma/kontekst wypowiedzi i to w sposób żartobliwy. Do kwestii merytorycznych się nie odniosłem, bo nie miałem ochoty :). W przeciwieństwie do kolegi uznaję, że ludzie mają prawo do różnych opinii i gustów, więc nie mam ochoty przekonywać go, iż jego opinie i gusta są błędne/gorsze od moich.

 

Mniej więcej połowa tego wątku, jeśli chodzi o dyskusje merytoryczne, sprowadza się do rozważań czyj gust jest lepszy i jak bardzo niektórzy nie potrafią odróżnić swojego gustu od podstawowych praw wszechświata. Mi się znudziło.

Edited by timecage
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Spawn napisał:

 

Kolega który zarejestrował się jak sam zauważyłeś 2 godziny temu napisał jednego z bardziej merytorycznych postów w tym wątku. Nikt nie odniósł się do treści a został mu wytknięty krótki staż. Słabe to jest moim zdaniem.

Merytoryczny bo pojechal posluchawkach ,ktorych nie lubisz :) 

Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, chico99 napisał:

 

 

Nadal nie odpowiedziałeś na jakiej podstawie wygłaszasz te opinie, przypuszczam, że sporo czytałeś ... tylko ...;)

Może jestem i głuchy i niewrażliwy na zapachy również ale czuję tu trolling.?

 

Ale jaką podstawę byś chciał usłyszeć ? Nie za bardzo rozumiem.

Miałem te słuchawki, miałem wiele innych. Miałem również wiele różnych kolumn i wzmacniaczy. Zdarzyło mi się dorabiać stojąc za konsolą. Nie mam innych podstaw oprócz tego, że interesuję się dźwiękiem.

Nie jest moim celem trollowanie tylko na prawdę uważam, że to były najdziwniejsze słuchawki jakie miałem. Nic po za tym. Sprawdzą się w wokalizie oraz gitarach akustycznych, ale i tam oprócz fajnie dodanej masy dodadzą dziwny pogłos.

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy