Skocz do zawartości
WIOSENNA PROMOCJA AUDIO 11.03-04.04.2024 Zapraszamy ×

AudioQuest NightHawk


Inszy

Rekomendowane odpowiedzi

21 minut temu, MrBrainwash napisał:

Ekhem...

A już martwiłem się, że zaniemogłeś:D.

Dla niedosłyszących to będzie 

42 minuty temu, neonlight napisał:

za mocno wycięte wyższa średnica

zaś dla reszty po prostu trochę wycofana część góry i wyższej średnicy  (co ułatwia jej odbiór, bo nie drze ryja).

Np mojej żonie hołki bardzo się spodobały, pewnie dlatego że nie jest audiofilką(lem?) i gra na skrzypcach od dziecka. Inne  słuchawy też jej dawałem do posłuchania, ale te uznała za wybitne (choć „lekko przydymione” na początku).

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

13 godzin temu, Artorias napisał:

Tak właśnie myślałem, że to tylko zwykły trolling :D 

Zwykły teasing, IMO ;)

 

Ja już wolę, że powstają takie Hawki dając ciekawe wrażenia niż kombinowanie w nieskończoność z op-amp'ami i kodekami. 

 

Co nie znaczy, że jak komuś te górki i doliny nie podejdą to od razu jest głuchy, chodzi raczej o to, że słucha muzyki w której średnica na niego nie krzyczy i woli mieć pełne, gładkie pasmo i wierniejsze otworzenie sygnału. 

 

NH to przyjemne w odbiorze słuchawki, ale serio uważacie je za referencyjne? :rolleyes:

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 4.07.2021 o 08:40, deadman42 napisał:

Miałem wreszcie okazję posłuchać tych "kontrowersyjnych" Hawków dzięki uprzejmości @Tytus1988. I co ? I w pełni zgadzam się z @Artorias

Nie rozkminiałem dźwięków na czynniki pierwsze, bo się do tego nie nadaję i się nie znam, tylko po prostu słuchałem muzyki. Bezpośrednio z SR25 lub LG V30 +LP S1 i pierwsze słowo jakie mi przyszło do głowy to "muzykalność" (cokolwiek by ono nie oznaczało😁).

Druga myśl to, że spokojnie by mogły zastąpić u mnie TH610. Nie zamieniłbym się, ale jakbym nie miał Fostexów to Hawki w ich miejsce dałyby radę.

Może odrobinę mniejsza scena i trochę "ciemniejsze" ale to niuanse i tak jak napisał @Artorias "przyjemny i angażujący przekaz" (IMO w punkt stwierdzenie).

A w metalu to nawet chyba troszkę lepiej mi zabrzmiały niż Fostexy.

No i wygoda noszenia. TH610 są super pod tym względem, ale Hawki jeszcze je przebiły. W ogóle nie czułem, że mam słuchawki na głowie.

Podsumowując to IMHO fajne słuchafony. Bas jest, schodzi nisko i nie zalewa reszty , wysokie nie kłują w uszy i też są. Detal i scena dla mnie wystarczająca. Studni, kocyka i sybilantów nie ma.

Takie miałem odczucia. 

Jeszcze raz podziękowania dla @Tytus1988 za możliwość zaspokojenia ciekawości. 

 

Dziękuję i bardzo się cieszę, że miło spędziłeś czas z Hawkami :) Również jestem wdzięczny za możliwość wypożyczenia Fostexów TH-610! Miałem względem nich trochę obaw (pamiętałem TH900, które grały dla mnie trochę zbyt Vkowo), ale te zrobiły na mnie dobre wrażenie i również przyjemnie spędziłem z nimi czas. Przy bezpośrednich porównaniach okazały się trochę bardziej neutralne, barwniejsze na średnicy, mocniej akcentując, delikatnie bardziej rozjaśniając przekaz górą, a także przestrzenne, z dalej odsuniętym pierwszym planem oraz ogólnie większą sceną. Będę je miło wspominał :) Szczególnie z CMA400i tworzyły Fostexy fajny muzykalny duet świetny, m.in. w klasycznym rocku. Również dziękuję! :)

 

@MrBrainwash dziękuję za podzielenie się spostrzeżeniami związanymi z Hawkami oraz opracowanie ich ciekawego porównania z innymi słuchawkami na Muzostajni!😉👍

 

https://muzostajnia.wordpress.com/2021/07/06/5ciu-muszkieterow-nh-p2-hd650-hf580-300r/

 

Przyznaję, że w ich przypadku miewałem i nawet teraz czasami miewam podobnie, że czasami podobają mi się one bardziej, innym razem mniej. Nie są to słuchawki idealne, rozumiem głosy krytyczne, m.in. ze strony@neonlight, ale też ceniących ich dźwięk jak @Artorias, czy @audionanik. Osobiście lubię ich szczególnie używać przy DAPie TEAC HA-P90SD, który gra szybko, dynamicznie i dość jasno, co im wedlug mnie służy. Także sięgałem do nich przy porównaniach w ciągu ostatnich miesięcy, także przy wypożyczonych sprzętach, m.in. Astell Kerna Kann Cubie, SE180, czy Violectricu DHA V590 Pro za prawie przy których wypadły znacznie lepiej niż się spodziewałem, z dużą dozą naturalności, świetną plastycznością średnicy, piękną wokalizą oraz nawet całkiem przekonująco budowaną sceną. Miałem kilkukrotne plany ich sprzedaży i cieszę się, że nie doszły do skutku, bo brakowałoby mi ich. Poza tym po porównaniach z kilku... dobrze wieloma słuchawkami w ostatnich latach w pułapie do 3-4 tysięcy dzielnie się bronią. Nawet @Weird_Owspominałem, że chyba jestem w pewnym stopniu skazany na nie, a one mają u mnie dożywocie :) Między innymi przez to, że w poniższym albumie nie przestają mnie zachwycać. Szczególnie pełen emocji sopran Lise Granden Berg :) 

 

https://tidal.com/track/34097904

 

Podobnie do Ciebie @MrBrainwashuważam, że nie są one idealne jako all-roundery (w tym wypadku lepiej poszukać strojonych bardziej neutralnie), ale za sprawą swojej wygody, stosunkowo dużej łatwości w napędzeniu i charakterowi brzmienia (o ile bas nie traci trochę kontroli w danym albumie i nie ma podkreślonego) nadają się do dłuższych odsłuchów w tle. Poza tym im dłużej ich słuchałem, tym klarowniejsz staje się dla mnie ich przekaz. 

 

Byly również w odwiedzinach u @mrbudyn, a wkrótce będą u @NiecierpliwyJan. Jestem ciekaw, jak się sprawią :)) 

 

Na koniec kilka pamiątkowych zdjęć wspomnianych Fostexów i Hawków z ATH-WP900 wypożyczonych od @MFRD (dziękuję), których opis pojawi się pod koniec przyszłego tygodnia na Muzostajni.

 

20210707_113940.jpg

 

20210707_114021.jpg

 

Edytowane przez Tytus1988
  • Like 6
  • Thanks 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

16 hours ago, Undertaker said:

@pabloje tam gadasz, przecież elektronika gra tam może z 5% różnicy między poszczególnymi sprzętami, to jakie te tory mogły być. Krzywe chyba :D 

Panie, 5% w audio to może być niebo a ziemia, czesto placimy x2 do upgradu zeby te 5% uzyskac :D

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, audionanik napisał:

Serio ktoś tak napisał?...i co to w ogóle znaczy? Kiedyś to służącemu wystawiano referencje na odchodne, a teraz to nie wiem.

Kiedy mówisz "tak to powinno brzmieć" to robisz z nich referencje, czyli się do nich odnosisz. :)

 

 https://muzostajnia.wordpress.com/2014/08/24/fatsowe-rozwazania-o-referencji/

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nanik jest numer jeden w tym temacie, Nanik ma prawo głosu, Nanik wie najlepiej jak brzmią hołki i Nanik ma prawo krytykować krytykujących.Nanik śpi z hawkami, Nanik kupuje i non stop sprzedaje Hawki, Nanik jest w stanie pourywać jaja krytykującym i puenta na koniec - Nanik wie wszystko najlepiej.

A kolega deadman odpłynął po całości twierdząc że hawki mogą zastąpić mu th610 do metalu.Panie co żeś pił za siarczana że tak Cie porobiło?  

Jest jakaś odznaka za łechtanie Nanika?

Edytowane przez deftones9
  • Haha 8
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, deftones9 napisał:

Nanik jest numer jeden w tym temacie, Nanik ma prawo głosu, Nanik wie najlepiej jak brzmią hołki i Nanik ma prawo krytykować krytykujących.Nanik śpi z hawkami, Nanik kupuje i non stop sprzedaje Hawki, Nanik jest w stanie pourywać jaja krytykującym i puenta na koniec - Nanik wie wszystko najlepiej

Tego to ja nie wiem, ale gust przy wyborze słuchawek, ma na pewno bardzo dobry.

(Ok, dawać mi tutaj tą ukrytą odznakę)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 hours ago, deftones9 said:

...

A kolega deadman odpłynął po całości twierdząc że hawki mogą zastąpić mu th610 do metalu.Panie co żeś pił za siarczana że tak Cie porobiło?  

...

A może kolega lubi tłusty metal 😜

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

38 minut temu, neonlight napisał:

Mówisz" taki z Ciebie twardziel, a siedzisz na forum i robisz dokładnie to samo, co te "mękoły"

Mękoły -> Mękołki -> Hołki -> Hawki. Wszystko się zgadza.

 

Wszyscy wiemy, że Hawki na dobrym torze, to hajend, więc po co te uszczypliwości? Drażnicie też Nanika. Tak nudno się zrobiło na forum ostatnio? :D 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, deftones9 napisał:

A kolega deadman odpłynął po całości twierdząc że hawki mogą zastąpić mu th610 do metalu.Panie co żeś pił za siarczana że tak Cie porobiło?  

Jest jakaś odznaka za łechtanie Nanika?

Pierwsze primo

Siarczanów już od daaawna nie wprowadzam, chociaż z sentymentem wspominam czasy kiedy się grywało hejnały, a na "trąbce" napisane było "SO2 w normie"😛

Drugie primo

Lekko zrobiony mogłem być. Nie zaprzeczam. Ale na pewno na wesoło, bo wtedy przeważnie wrzucam metal na uszy😁.

Trzecie primo.

Tak wtedy było jak słuchałem. Gitary jakby troszkę  mocniej i bardziej z przodu mi grały na Hawkach. Odrobinę "ciężej"🤘. A leciało Paradise Lost, Altar Of Oblivion i jakaś składanka z Tidala. A czy to tłusty czy chudy metal to nie wiem 😜. I niech mnie świnia powącha jeśli kłamię!!!

I wreszcie ostatnie primo.

Moją odznakę im. Audionanika proszę wręczyć koledze @Artorias Będzie miał dwie, a to już kolekcja😁. Mi na niej zależy tyle co emerytowi na trądziku młodzieńczym. Jakby jakaś krata browaru.. 🤔to jeszcze może..

 

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie na tym polega korzyść z forum. Pisałem o tym już kilka lat temu. Nie jest istotne czy z kimś się zgadzasz w ocenie sprzętu, tylko czy dobrze znasz gust, kryteria oceny, priorytety i preferencje w audio danego forumowicza.

15 minut temu, dj1978 napisał:

Natomiast ja bardzo sobie cenię opinie i rekomendacje @audionanika. Pomagają mi zaoszczędzić kasę. Mam tak odmienny gust, że sprzęty które poleca wiem, ze na pewno nie sa dla mnie i ich nie kupię😉

 

  • Like 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

16 minut temu, MrBrainwash napisał:

Jedni mają słuch, a drudzy mają Hawki :P

Jedni nie dobrali toru, a drudzy mają Hawki :D

 

Odnośnie referencji o którą pytałeś. Jestem po robocie, to się mogę bardziej wysilić. Otóż dla mnie ogólnie problematyczne jest określenie co jest referencją co nie. Każdy ma trochę inny odbiór muzyki i wrażliwość. Ta wypchnięta Senkowa średnica też nie każdemu odpowiada. Często w przypadku opisu słuchawek takich jak HD600 czy SHP9500 pada określenie „shouty midrange”. Oczywiście nie specjalnie ma to wydźwięk pozytywny.

Dla jednych referencją jest wypchnięta średnica i rolloff na basie, dla drugiego lekko schowana ale za to ze spektakularnym uderzeniem w zakresie niskich tonów. Myślę, że tak debatować można długo. Jeśli ktoś słabo wychwytuje detale, to dla niego referencją może być podbita góra i wybebeszenie wszystkich niuansów przez jasne i analityczne słuchawki.

Ogólnie z tego co się orientuje nie istnieje jako taki referencyjny tor, bo nie da się tego dokładnie sprecyzować.

Ja np słyszę doskonale i nie muszę mieć podbitej i analitycznej góry, żeby pewne rzeczy wychwycić, wręcz taka sygnatura jest dla mnie męcząca i na dłuższą metę się u mnie nie sprawdza. Osiem miesięcy walczyłem żeby ucywilizować jasne i dosyć analityczne Devy. W ruch poszły lampy, ciepły i analogowy duet iFi i finalnie się poddałem. Hawki przy nich to ukojenie.

Edytowane przez Artorias
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

22 minuty temu, Artorias napisał:

Odnośnie referencji o którą pytałeś. Jestem po robocie, to się mogę bardziej wysilić. Otóż dla mnie ogólnie problematyczne jest określenie co jest referencją co nie.

Właśnie kolega @Undertakerw tem temacie akuratnie wypowiedziałsie :) 

https://muzostajnia.wordpress.com/2021/07/07/o-referencji-slow-kilka/

 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dotarły do mnie długo wyczekiwyczekiwane Hawki- dziękuję Przemku @Tytus1988.

 

Ostatnie tygodnie to intensywny romans z Denonamo d7100, więc to do nich siłą rzeczy będę porównywać Hawki.

Dużą rolę w moim odbiorze całościowym słuchawek odgrywa ich budowa(lubię produkty solidne, nawet jeśli są wątpliwej urody) i ergonomia. Jeśli chodzi o pierwszy aspekt, to nh nie zachwycają. Mając na uwadze ich cenę zakupu uważam, że jakość ich wykonania jest po prostu kiepska, tania i na oko mało solidna. Sam paląk wykonany jest bardzo oszczędnie, jednak najwięcej emocji wzbudza sposób zamocowania muszli do pałąka. Te gumowe cosie wyglądają jakby tylko czekały ba impuls, by się urwać. Po oględzinach i krytycznym kreceniu nosem przyszedł czas na montaż na mojej łepetynie i tutaj nh sporo nadrobiły, bo zapewniają znakomitą, wręcz idealną wygodę. Można odnieść wrażenie, że słuchawki lewitują nad głową i przyznaję jest to bardzo przyjemne. Przyjemność jednak odrobinę znika w momencie, gdy musiałem się schylić, by coś podnieść z podłogi, bo wtedy natychmiast poczułem, że muszę to robić ostrożnie i za to malutki minus. 

Reasumując ten akapit:

Konstrukcja zrobiła na mnie złe wrażenie.

Wygoda to 6 z +, ale tylko dlatego, że nie uwzględniłem tutaj stabilności.

 

Przed włączeniem muzyki byłem w emocjach, bo NH to jedne z tych słuchawek o których najczęściej czytałem/słyszałem. Pojawiają się wszędzie i stanowią punkt odniesienia. Wielu twierdzi, że biją na łopatki o wiele droższe modele, co zawsze napawa mnie sceptycyzmem. Dodam też, że mam w naturze kibicowanie słabszym, a tym najlepszym lubię wytykać wady, więc miejcie to na uwadze, zanim mnie zrugacie. 

Spore oczekiwania już mam, słuchawki na uszach mam, źródło leży obok, czas zacząć zabawę. Pierwszy utwór i wręcz natychmiast wiedziałem, że fajerwerek dziś nie będzie. Są utwory jak np. All about You Zelmani, gdzie brzmią przyjemnie i w oparciu tylko o ten utwór, mógłbym napisać, że jest fajnie. Potem Soft Landing Hadouk Trio, który uważam za utwór dużo pokazujący i jest ok, fajnie, odczuwam satysfakcję, ale bez żadnego wow.

Potem szybkie skoki po playliście i okazuje się, że ani na chwilę nie Mam wow, często jest po prostu ok, a czasem bywa dość tanio.  I słowo tanio narzuca mi się najczęściej gdy patrzę i słucham NH. Bez chwili zawahania wybrałbym Meze 99 albo fostexy t50rp Blue (które są zaje...)

 

A co do porównania z D7100, to NH są przy nich zrównoważone, poukładane i grzeczne. Bass w nh to przy d7100 w prawie brak bassu. D7100 przy NH to jak King Kong przy Robin Hoodzie. 

 

NH są na mojej głowie niecałe dwie godziny, wybaczcie mi jeśli po weekendzie drastycznie zmienię zdanie, co u mnie zdarza się często. To co nabazgrałem to po prostu pierwsze wrażenie.

 

 

No i zgodnie z zapowiedzią jest edit. 

Musiało minąć trochę czasu, aby przestawić się z d7100 na NH, które miały trudne zadanie wchodząc na miejsce denonów. Niebagatelny wpływ na negatywny odbiór miało wrażenie spowodowane konstrukcją. Po tym jak więcej uwagi poświęciłem na słuchaniu muzyki niż kreceniu nosem, okazało się, że ich dźwięk jest bardzo przyjemny. Podoba mi sie balans między dociążonym ale nie nachalnym dole, wyraźną i czytelną górą. 

No i kwestia wygody- jest genialna.

 

 

20210709_174426.jpg

Edytowane przez NiecierpliwyJan
  • Like 2
  • Thanks 3
  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, NiecierpliwyJan napisał:

Bass w nh to przy d7100 w prawie brak bassu. D7100 przy NH to jak King Kong przy Robin Hoodzie. 

 

Matko Bosko Czestochowsko, to jaki bas musi mieć D7100 ? NH są dla mnie bardzo basowymi słuchawkami i nie wybrażam sobie go dużo więcej. To by już przyslanialo inne dzwięki, wchodzilo na średnice...

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No powiem Ci, że z tą jakością wykonania to pozamiatałeś :D 

Hawki są wykonane z ciekłego drewna, kształt muszli nawiązuje do budowy ludzkiego ucha, a mocowanie nausznic jest oparte o tzw. Konstrukcję skrzydeł motyle, dzięki czemu doskonale przylegają do kształtu twarzy. Pady są wykonane z proteiny na bazie skorupek jaj. Na te dwa ostatnie poszły zresztą patenty. Generalnie cała konstrukcja wykonana jest z nietoksycznych materiałów (no i ten zapach), a słuchawki są ultrawygodne, lekkie i dobrze trzymają się głowy (moim zdaniem). Dla mnie to wręcz niebywałe, że one były sprzedawane tak tanio. Mało który producent zaoferował zbliżoną jakość za takie pieniądze, śmiem powiedzieć, że chyba jedynie Sivgy tutaj wchodzą z przytupem (choć nie są tak innowacyjne). Wygląd oczywiście kwestia gustu, dla mnie są piękne, niepowtarzalne i eleganckie, ale nie każdemu muszą się podobać.

Dźwięk, również kwestia gustu, ale skoro mówisz, że mają mało basu, to na prawdę zastanawiam się do czego Ty je podpinasz. U mnie łupały na początku tak, że osoba która wykonywała mi kabelek, robiła mi pod kątem lekkiego ujęcia go, bo aż mnie łeb na początkowym okresie wygrzewanie bolał.

Daj im trochę czasu w weekend :)

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, MichalZZZ napisał:

Matko Bosko Czestochowsko, to jaki bas musi mieć D7100 ? 

Jest mocarny, wierz mi. 

W mojej ocenie reszta pasma ani trochę nie cierpi na potędze bassu d7100, za co wielki ukłon w stronę konstruktorów. Tak jak napisałem w innym poście na temat d7100- bass jest ich ogromnym atutem, ale momentami jedyną ale i dużą wadą. Bardzo możliwe, że moje wrażenia by się zmieniły gdybym podłączył je pod wysokiej klasy sprzęt, jednak przy mobilnych bywa różnie. Momentami mam dolną szczękę na ziemi, a serce niemal wyrywa się z zachwytu, by po chwili poczuć lekkie zażenowanie połączone z rozdrażnieniem. 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, NiecierpliwyJan napisał:

Bardzo możliwe, że moje wrażenia by się zmieniły gdybym podłączył je pod wysokiej klasy sprzęt, jednak przy mobilnych bywa różnie.

Bardzo możliwe, że tak. Ja pod kątem testów podpiąłem je do V30 (firmowy kabel i domyślne ustawienia Quad DAC) i już rozumiem, co mieli wszyscy przeciwnicy Hawków na myśli. Gdyby tak mi grały, na to drugi dzień wylądowałyby w komisie (Mimo ogromnej sympatii i sentymentu do nich).

Krótko, granie jak zza kotary, bardzo ciemne, kiepskiej jakości bas (dudni, rozmywa się), praktycznie brak sceny itd. Podpięty do zestawu stacjonarnego po balansie (Fora Hybrid Noir), przepaść pod każdym względem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, Artorias napisał:

 

Dźwięk, również kwestia gustu, ale skoro mówisz, że mają mało basu, to na prawdę zastanawiam się do czego Ty je podpinasz. 

Motyl chyba był motywem przewodnim w zamyśle konstruktorów odpowiedzialnych za ich budowę. Mając je w ręku boję się, że je uszkodzę. Na nic te wszystkie bajery o których piszesz. 

 

Nie napisałem, że mają mało bassu. W swojej wypowiedzi chciałem podkreślić tylko jak mocarny jest bass w d7100.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, NiecierpliwyJan napisał:

Motyl chyba był motywem przewodnim w zamyśle konstruktorów odpowiedzialnych za ich budowę. Mając je w ręku boję się, że je uszkodzę. Na nic te wszystkie bajery o których piszesz. 

Dostałeś kilkuletnie Hawki, które wędrowały pewnie z rąk do rąk w ramach testów i przeszły próbę czasu bardzo dobrze. Chyba nic nie jest uszkodzone z tego co napisałeś, więc jak widać, obawa nieuzasadniona. Co powiedzieć o niby metalowych i topornych Hifimanach, gdzie przetwornik potrafił wypaść podczas wyjęcia z pudełka bodajże w bardzo drogich Susvarach, czy pękających pałąkach w Sennheiserach (Nie mówiąc, że w większość modeli komfort jest taki, jak po włożeniu łba w imadło). Myślę, że akurat AQ wykonał tutaj pracę wzorowo.

Edytowane przez Artorias
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności