AudioQuest NightHawk

[audionanik]

Teraz, Weird_O napisał:

Kolejny krok to wymiana tulei stalowej na tytanową. End game to taka z uranu, ale wtedy może być trochę za jasno 🤔

Nic nie kumasz! Tu chodzi o masę i tłumienie drgań!! Żeliwna sezonowana chyba byłaby najlepsza.

Albo z jakiegoś materiału obojętnego magnetycznie.

[prolim]

Godzinę temu, gabler napisał:

Poeksperymentowałem trochę z kabelkami do NH i założyłem w ramach eksperymentu tuleje stalową na wtyk kabla symetrycznego w celu dociążenia go podobnie jak to robię od dawna na wtykach sieciowych i powiem tylko tyle, że warto dociążyć, poprawia się mikrodynamika i ogólnie czytelność, trzeba będzie podjechać do Rcm i zakupić jeszcze rodowanego furutecha bo coś czuję, że sporo dobrego może to spowodować, widać tu pewien potencjał. 

 

No to mamy pierwszą nominację do kategorii: Mod roku

[neonlight]

Ja myślę, że można już spokojnie wręczyć nagrodę, poza konkursem.

[Corvin74]

1 minutę temu, neonlight napisał:

Ja myślę, że można już spokojnie wręczyć nagrodę, poza konkursem.

Ja tam bym się wstrzymał mamy cały rok, jestem pewien naszej kreatywności, to dopiero skromne początki.

[Frenchcore]

Rodowanie to przeszłość w empiku sodują

 

[Spawn]

Ja tam sie boje rodowanych wtyków i nie mowie tutaj o wyimaginowanej voodoo fobii. Gniazdo ma pozłacane wtyki a wtyczka jest rodowana. Złoto w skali twardości Mohsa ma 2,5 a rod 6. Na chłopski rozum wydaje mi sie ze dość szybko uszkodzimy w ten sposob te pozłacane elementy w gniezdzie a przez to zmniejszymy powierzchnie styku. Wolalabym tez wymieniac wtyczke albo kabel a nie gniazdo jak sie wyrobi. Co myślicie?

Edytowane 16 Stycznia 2019 przez Spawn

[Dzingi]

17 minut temu, prolim napisał:

No to mamy pierwszą nominację do kategorii: Mod roku

To ja też się pochwalę swoim modem.

 

Mod sprawia przede wszystkim, że dźwięk jest bardziej dociążony, a zarazem czystszy. Działa to na takiej zasadzie, że połączenia nitowe we wtyku są równomiernie, ze wszystkich trzech stron, podgrzewane do optymalnej temperatury w której przewodnictwo pierwiastków chemicznych jest pierwszorzędne. Nie muszę mówić, że w ten sposób otrzymujemy także czystszy sygnał, a więc wydatnie możemy zaoszczędzić na lepszym okablowaniu. Co więcej, światło świeczek doświetla skraje pasma, sprawia że zaczynamy dostrzegać jak pięknie światłocienie szeleszczą i falują. Polecam to samo uczynić z kablami zasilającymi i interconnectami dla osiągnięcia najlepszego efektu.

[Damix]

Godzinę temu, audionanik napisał:

@Damix

Prawdziwy audiofil do uszu też używa izopropanolu, tak jak do dżeka i nóżek opampów.

Jesteś prawdziwym audiofilem?

Tylko audiofilskie preparaty kolego ;), polecam. 

[majkel]

14 minut temu, Dzingi napisał:

To ja też się pochwalę swoim modem.

 

Mod sprawia przede wszystkim, że dźwięk jest bardziej dociążony, a zarazem czystszy. Działa to na takiej zasadzie, że połączenia nitowe we wtyku są równomiernie, ze wszystkich trzech stron, podgrzewane do optymalnej temperatury w której przewodnictwo pierwiastków chemicznych jest pierwszorzędne. Nie muszę mówić, że w ten sposób otrzymujemy także czystszy sygnał, a więc wydatnie możemy zaoszczędzić na lepszym okablowaniu. Co więcej, światło świeczek doświetla skraje pasma, sprawia że zaczynamy dostrzegać jak pięknie światłocienie szeleszczą i falują. Polecam to samo uczynić z kablami zasilającymi i interconnectami dla osiągnięcia najlepszego efektu.

Jakie znicze polecasz?

[Dzingi]

2 minuty temu, majkel napisał:

Jakie znicze polecasz?

Jak najtańsze. Więcej zostanie na audio

[majkel]

1 minutę temu, Dzingi napisał:

Jak najtańsze. Więcej zostanie na audio

Najtańsze podobno dymią, trudno się zapalają, a barwa i temperatura ognia dyskwalifikują je do zastosowań audiofilskich.

[prolim]

Hmm... Skądś to znam? Sennheiser hd1000.

[Dzingi]

Teraz, majkel napisał:

Najtańsze podobno dymią, trudno się zapalają, a barwa i temperatura ognia dyskwalifikują je do zastosowań audiofilskich.

A skoro chodzi o audioświeczki, to całkowicie zmienia postać rzeczy. Tutaj nie polecam oszczędzać, bo jak wiadomo jeden słaby element toru i nici z popisu. W audioświeczkach kluczowymi parametrami jest jak dobrze utrzymują temperaturę i jak jasno świecą. W zależności od tego jak jasne brzmienie chcemy uzyskać, dobieramy odpowiadającą nam barwę świeczek. Na dobry koniec pozostaje kwestia dymienia świeczek, otóż dym jest szkodliwy dla aparatury audio, a w szczególności przetworników. Może je zniszczyć, więc trzeba się go wystrzegać za wszelką cenę. Dlatego trzeba dopłacić do świeczek bezdymnych.

[majkel]

3 minuty temu, Dzingi napisał:

A skoro chodzi o audioświeczki, to całkowicie zmienia postać rzeczy. Tutaj nie polecam oszczędzać, bo jak wiadomo jeden słaby element toru i nici z popisu. W audioświeczkach kluczowymi parametrami jest jak dobrze utrzymują temperaturę i jak jasno świecą. W zależności od tego jak jasne brzmienie chcemy uzyskać, dobieramy odpowiadającą nam barwę świeczek. Na dobry koniec pozostaje kwestia dymienia świeczek, otóż dym jest szkodliwy dla aparatury audio, a w szczególności przetworników. Może je zniszczyć, więc trzeba się go wystrzegać za wszelką cenę. Dlatego trzeba dopłacić do świeczek bezdymnych.

Dziękuję za odpowiedź. A jak sprawdzają się znicze na baterię?

[audionanik]

5 minut temu, majkel napisał:

Dziękuję za odpowiedź. A jak sprawdzają się znicze na baterię?

Majkel zadajesz lamerskie pytania. Tak jak dioda led zamiast lampy ecc82 we wzmaku.

[Weird_O]

Mamy się od kogo uczyć:

 

 

[Frenchcore]

Wiele razy to oglądałem i zawsze mnie to zastanawiało jak można być audiofilem (nie uznaje tego słowa)

Skoro taki stary dziad nie słyszy 8 k hz a może i 7k

Pare lat temu obrobiłem nagranie w jakości 24b powycinałem pasmo od 8k do góry ile się dało, taki utwór był jak flaki z olejem bez smaczków bez detali nie dało się tego słuchać

I oni uważają się za audiof.... specjalnie za małej.

Bez komentarza.

[audionanik]

Jeżeli nie słyszysz detali poniżej 8khz to słabo raczej

[saudio]

Gorzej niż u tego staruszka

[prolim]

Może przez pomyłkę wyciąłeś wszystkie detale?

[Jakubas100]

1 hour ago, Frenchcore said:

Skoro taki stary dziad nie słyszy 8 k hz a może i 7k

Dla mnie to nie 'stary dziad' ale sympatyczny, szczesliwy czlowiek spelniajacy marzenia.

[audionanik]

1 godzinę temu, Frenchcore napisał:

powycinałem pasmo od 8k do góry ile się dało, taki utwór był jak flaki z olejem bez smaczków bez detali nie dało się tego słuchać

Nie wiem co jeszcze przy okazji powycinałeś i cholera wie co się w jeszcze  podziało z materiałem po Twoich wycinankach.

W każdym razie szczegółowość nie ma nic wspólnego z zakresem częstotliwości. W sensie, że nie musi on sięgać nawet 9kHz żeby bezbłędnie rozpoznawać instrumenty i określać indywidualną barwę konkretnego egzemplarza oraz usłyszeć najdelikatniejsze muśnięcia szczotek po membranie werbla. Jest sporo wiekowych dyrygentów, którzy raczej nie słyszą już powyżej 7-8khz. Może chcesz się z nimi poboksować na to kto trafnie rozpozna, które to skrzypce fałszują na próbie? Czy to kaszanią skrzypce pani Marysi z drugiego pulpitu, czy nowe struny w skrzypcach pana Stefana siedzącącego obok koncertmistrza? Obawiam się, że poległbyś w przedbiegach. 8khz (dość dobrą granicę przyjąłeś) to wystarczająco, ale i poniżej jest spoko. Powyżej w muzyce jeszcze coś tam się dzieje w sensie barw, ale już nie ma to dużego znaczenia. Zaś okolice ponad 13khz to takie tam doświetlenie/poświata.

Takie np. talerze zaczynają się już od 200hz i lecą przez całe pasmo do samej góry. Ale jakbyś obciął je nawet na 1(jeden)khz to też będziesz je słyszał, a nawet rozpoznawał; wszystkie delikutaśne trącenia też usłyszysz; tylko że nie będzie już "sss" i "ccyk"  a  "fff" i "ttfff".

Takie tam znalazłem stare:

i jeszcze: "Częstotliwości podzieliliśmy na 3 zakresy, niezależnie jednak od tych 3 zakresów istnieje jeszcze ogólny dla wszystkich ścieżek zakres basu i wysokich tonów, którą podamy na końcu tabeli. Zakresy te to: · Częstotliwość Podstawy- zakres, w którym skupia się najwięcej energii brzmieniowej instrumentu i który stanowi główną podstawę tonalną tego instrumentu · Częstotliwość Wyróżnienia- zakres, którego equalizacja powoduje drastyczną zmianę charaktery brzmienia danego instrumentu · Częstotliwość Prezencji- zakres, który decyduje o rozróżnialności ścieżki w miksie, dodanie go powoduje podkreślenie instrumentu w miksie a ujęcie daje jego zmatowienie         Oto częstotliwości dla poszczególnych zakresów:         Ścieżka Częstotliwość Podstawy [Hz] Częstotliwość Wyróżnienia[Hz] Częstotliwość Prezencji Uwagi   Wokal męski 255 1200 2800       Wokal żeński 355 1500 3500     Bas elektryczny 155-150 1200 2800     Bas akustyczny 105 1312 2680     Stopka perkusji 82 1050 2200     Werbel 812 1320 4500     Kotły 212 805 1600     Blachy 250 6500 9000-11000     Gitara akustyczna 230 950 5100     Gitara hiszpańska 230 1500 3500-4200     Gitara elektryczna 250 1500 3200-5250     Fortepian 225 1000-1350 3500-4100     Skrzypce 350 1050 4500     Wiolonczela 150 930 3250     Puzon 245 2000 2300     Trąbka 420 850 2600     Saksofon tenorowy 285 1300 1950     Saksofon altowy 500 1420 2212     Organy Hamonda 235 850-1250 3500     Piano Fendera 280 750-1150 3600     Organy kościelne 80 600-1000 1500          Ponadto każdy z wymienionych instrumentów posiada wspólne dla każdego dźwięku rejony częstotliwości, gdzie możemy wzmocnić ogólnie bas i wysokie tony. Odpowiednio wynosi to 76Hz i 10 500 khz. Niektórzy specjaliści miksowania zalecają dodanie tzw. „powietrza” w zakresie około 13 000 – 16 000 Hz, nie są to jednak częstotliwości wpływające decydująco na brzmienie ścieżek. Ponadto istnieje niebezpieczeństwo wydobycia szumu z nagrania."

 

[Weird_O]

No i to jest quality post!

[Frenchcore]

Szukałem szukałem i znalazłem

Użyłem programu audio Avs audio editor, filtry parametryczne  > filtry pasma > filtr blokujący pasmo, ustawiłem KHz o których wspomniałem wyżej do obcięcia i tyle.

 

[audionanik]

21 godzin temu, Frenchcore napisał:

Szukałem szukałem i znalazłem

Użyłem programu audio Avs audio editor, filtry parametryczne  > filtry pasma > filtr blokujący pasmo, ustawiłem KHz o których wspomniałem wyżej do obcięcia i tyle.

 

Panie, ja to się nie znam na programach do obróbki cyfrowej dźwięku; ja go (dźwięk znaczy) tylko konsumuję i smakuję. Oceniam jak analog wykreowany z cyfry ma się do rzeczywistości. Nie wiem co jeszcze po w/w zabiegu mogło się stać z bitami. Może zabieg zadziałał też na niższe częstotliwości, może wyciął część informacji, tak jak mp3...nie wiem.

Pamiętam, chłopaki kiedyś odkryli, że mqa z tidalka to jakaś lipa czy cuś, a ja na to wkleiłem swoje wcześniejsze posty, pokazujące że słyszałem miśkowatość i wcalenielepszość  mqa od samego początku, choć nie wiedziałem na czym technicznie ten format(?) polega..i nadal nie bałdzo kumię, i nadal mam to gdzieś....ooojojoj!!! Tak być nie może!!! Pamiętam jak @Spawn  mnie ofuczał. Okazało się, że jeżeli wcześniej nie poznałeś teorii, to na słuch nie możesz oceniać mqa i flac, bo inaczej zjepka. Dopiero jak chłopaki poczytali o tym MQA, to wtedy ogłosili werdykt, że to lipa/ściema jest, czy jakoś tak..

 

Co do częstotliwości i skali w muzyce; wklejam jeszcze tabelkę. Od razu uprzedzam - nie podniecać się, bo oktawy pięcio- i sześcio-kreślna istnieją tylko na papierze; nie używa się ich w muzyce:

Oktawa	Dźwięk	Częstotliwość [Hz]	Oktawa	Dźwięk	Częstotliwość [Hz]
Sub kontra	C2	16,351598	Dwukreślna	c2	523,251136
	Cis2	17,323915		cis2	554,365268
	D2	18,354048		d2	587,329542
	Dis2	19,445437		dis2	622,253974
	E2	20,601723		e2	659,255121
	F2	21,826765		f2	698,456470
	Fis2	23,124652		fis2	739,988853
	G2	24,499715		g2	783,990880
	Gis2	25,956544		gis2	830,609404
	A2	27,500000		a2	880,000009
	Ais2	29,135235		ais2	932,327533
	B2	30,867707		b2	987,766613
Kontra	C1	32,703196	Trzykreślna	c3	1046,502272
	Cis1	34,647829		cis3	1108,730535
	D1	36,708096		d3	1174,659084
	Dis1	38,890873		dis3	1244,507948
	E1	41,203445		e3	1318,510241
	F1	43,653529		f3	1396,912940
	Fis1	46,249303		fis3	1479,977706
	G1	48,999430		g3	1567,981760
	Gis1	51,913088		gis3	1661,218807
	A1	55,000001		a3	1760,000018
	Ais1	58,270471		ais3	1864,655065
	B1	61,735413		b3	1975,533225
Duża	C	65,406392	Czterokreślna	c4	2093,004544
	Cis	69,295658		cis4	2217,461071
	D	73,416193		d4	2349,318168
	Dis	77,781747		dis4	2489,015895
	E	82,406890		e4	2637,020483
	F	87,307059		f4	2793,825880
	Fis	92,498607		fis4	2959,955412
	G	97,998860		g4	3135,963520
	Gis	103,826175		gis4	3322,437615
	A	110,000001		a4	3520,000036
	Ais	116,540942		ais4	3729,310131
	B	123,470827		b4	3951,066451
Mała	c	130,812784	Pięciokreślna	c5	4186,009088
	cis	138,591317		cis5	4434,922141
	d	146,832385		d5	4698,636335
	dis	155,563493		dis5	4978,031791
	e	164,813780		e5	5274,040965
	f	174,614118		f5	5587,651761
	fis	184,997213		fis5	5919,910824
	g	195,997720		g5	6271,927040
	gis	207,652351		gis5	6644,875230
	a	220,000002		a5	7040,000073
	ais	233,081883		ais5	7458,620261
	b	246,941653		b5	7902,132902
Razkreślna	c1	261,625568	Sześciokreślna	c6	8372,018176
	cis1	277,182634		cis6	8869,844283
	d1	293,664771		d6	9397,272670
	dis1	311,126987		dis6	9956,063582
	e1	329,627560		e6	10548,081930
	f1	349,228235		f6	11175,303521
	fis1	369,994427		fis6	11839,821649
	g1	391,995440		g6	12543,854081
	gis1	415,304702		gis6	13289,750460
	a1	440,000005		a6	14080,000145
	ais1	466,163766		ais6	14917,240522
	b1	493,883306		b6	15804,265803

 

Ostatni klawisz fortepianu to c⁵ , skala skrzypiec kończy się na g⁴ ;  no na upartego można dopiłować flażoletem do c⁵ 

Dźwięków powyżej 4khz z ogonkiem raczej nie używa się w muzyce, a i ostatnie tony oktawy czterokreślnej są używane niezmiernie rzadko (i dobrze, bo są wyjątkowo wkur.iające).

Potem (na tęczowym rysunku ze słupkami) to są już częstotliwości pochodne, harmoniczne, tzw barwa na którą do 8/9 khz jest jeszcze spoooro miejsca.

Chyba najmocniej nasycone barwowo są skrzypce i perkusyjne (talerze); jak widać na tym tęczowym grafie, harmonicznymi sięgają też bardzo wysoko, nawet 16khz, ale to już naprawdę nie ma jakiegoś znaczenia dla rozpoznawalności ich indywidualnego charakteru.