Gość Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 2 minuty temu, demolka napisał: Jestem nowo zarejestrowany i myślałem, że to temat o Nighthawkach, ale może się myliłem. Owle są dobrze przy dobranym torze są bardzo fajne ? Czemu Rob Watts miałby ich nie używać ? I się nie myliłeś Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bernie Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 11 minut temu, Undertaker napisał: Czy Hawki tylko do wolnych numerów? Jak dla mnie dobrze grają wszystko co im puszczę. Również z tym się nie zgadzam, bo Hawki są bardzo szybkie i dobre są także do "szybkich numerów". Pisałem zresztą to kiedyś. 2 minuty temu, Noah napisał: Niedawno ktoś tutaj pisał , ze nawet Rob Watts(chord ) używa owli z mojo . Wiec chyba nie są takie straszne jak takie postacie audio je używają Rob Watts raczej ma właśnie Hawki. Jest o tym nawet w wywiadzie na headfonii: HFN: What is your personal favourite DAP? Headphone? Earphone? Please explain why.RW: Currently Mr Speakers Aeon. They are fantastically transparent with outstanding soundstage precision. My second fav HP is Audioquest Nighthawks, which are warmer than the Aeon, but not as transparent. https://www.headfonia.com/q-n-a-saturday-rob-watts/2/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soundman1200 Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Coby nie mówić ,jednak Demolka wytknął te "wady" Hawków które rzeczywiście można odebrać jako wady, gdy nie lubimy pogłosowości, nachodzenia basu na średnicę , dziwnej górnej średnicy...W dodatku ta ciemnica i brak powietrza. Ale po to właśnie tak się napocił ich twórca, stąd te dziwaczne muszle, cudaczna kratka wylotowa, specyficzne pady...by uzyskać tak przyjemne brzmienie, niemal jak w orthodynamikach, zamknąć w przaśnych dynamikach piękno barwy planarnej. Efekt końcowy jest jak najbardziej udany gdy szukamy głównie muzykalności w słuchawkach ale z dobrą też rozdzielczością, po kilkudniowej adaptacji do Hawków ,mózg zaczyna nie dostrzegać ich wad ale zaczyna widzieć same zalety, muzyka z nich aż się wylewa...i za to należą się wielkie brawa Audioquestowi? Ja akurat lubię pogłosowość w słuchawkach, stąd moja awersja do D7200 które jej nie mają, specyfikę ich grania również łykam jak głodny pelikan, wybaczam wszystkie wady za piękną średnicę i magiczną górę.? Choć nie dziwię się Demolce, ma inne oczekiwania co do przekazu w słuchawkach, ciekawe jakby opisał te słuchawki które preferuje,od razu byłoby wiadomo jaki ma gust. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sFormatowany Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Rozumiem że są różne gusta, komuś może się taka prezentacja dźwięku podobać, choćby dla tego że jest inna niż większość. Jak komuś pasują te słuchawki i jest z nimi szczęśliwy, to super, cieszę się że ktoś wreszcie zacznie słuchać muzyki, a nie tylko zmieniać sprzęt Patrząc jednak w kategorii HI-FI to AQNH nie są dobrymi słuchawkami, właśnie przez wady wymienione przez @demolka Obiektywnie patrząc, to każdy producent powinien starać się zrobić słuchawki o jak najmniejszych zniekształceniach i liniowej charakterystyce, ale wtedy wszystkie wszystko grało by podobnie i liczyła by się tylko wygoda i wygląd Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karmazynowy Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 (edytowane) @Soundman1200 A do jakich planarów nawiązujesz? Bo ja szczerze mówiąc nie znam żadnych planarów, które grają jak Hawki. Ani HE1000, ani Edition X, HE-560, na pewno nie HE-5LE, znowu nie Audeze LCD2 Classic, Ethery, Aeony... nic. Słuchałem też klika starych konstrukcji z lat 80 tych, to też nie to. @down Ok, LCD-3 nie znam, więc może to to. Edytowane 1 Sierpnia 2018 przez Karmazynowy 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soundman1200 Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Hawki to takie małe LCD3...a patrząc na cenę, wygodę i uniwersalność , biją LCD3 na głowę...? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
velone Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 4 minuty temu, sFormatowany napisał: Obiektywnie patrząc, to każdy producent powinien starać się zrobić słuchawki o jak najmniejszych zniekształceniach i liniowej charakterystyce, ale wtedy wszystkie wszystko grało by podobnie i liczyła by się tylko wygoda i wygląd Niby dlaczego? Zupełnie się z tym nie zgadzam. Każdy jest inny, szuka czegoś innego i ma różne gusta. Całe szczęście mamy taki wybór, że każdy znajdzie coś dla siebie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Undertaker Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Teraz, sFormatowany napisał: Obiektywnie patrząc, to każdy producent powinien starać się zrobić słuchawki o jak najmniejszych zniekształceniach No i tutaj lepszych od AQ nie słyszałem. Ale może ja głuchy, ew. one tak czarują specyficznie, są przemyślane, że dają taki efekt. Dla mnie jakościowo - pierwsza klasa. Czystość grania, rozdzielczość. Spójność - niech nawet będzie że w wyniku pozlepiania czy nachodzenia na siebie zakresów. Słuchawkom AQ się obrywa za przyciemnienie ale z drugiej strony na rynku jest pełno słuchawek, które sobie folgują jeśli chodzi o tę wyższą średnicę. Coś za coś. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
demolka Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 (edytowane) 13 minut temu, Undertaker napisał: No i tutaj lepszych od AQ nie słyszałem. Ale może ja głuchy, ew. one tak czarują specyficznie, są przemyślane, że dają taki efekt. Dla mnie jakościowo - pierwsza klasa. Czystość grania, rozdzielczość. Spójność - niech nawet będzie że w wyniku pozlepiania czy nachodzenia na siebie zakresów. Słuchawkom AQ się obrywa za przyciemnienie ale z drugiej strony na rynku jest pełno słuchawek, które sobie folgują jeśli chodzi o tę wyższą średnicę. Coś za coś. Zgadzam się. Najwyraźniej połączenie "średnicy" z "górą" w słuchawkach nie jest takie proste i trzeba regulować torem. Na rynku pełno słuchawek pomniejszających sztucznie dźwięk kosztem detalu albo właśnie totalnie takie "uwalające" to pasmo całkiem zbyt podbitym basem (jak w tanich słuchawkach za 200zł) albo też dość "podłym" sposobem jak w Hawkach. Przy tych pieniądzach po prostu nie wypada Edytowane 1 Sierpnia 2018 przez demolka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Mamy rozne opinie co do dzwieku ale chyba prawie kazdy sie zgodzi,ze ich ergonomia to extraklasa. Ja osobiscie nie mialem wygodniejszych sluchawek . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Undertaker Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Pytanie, co wypada? Przy większych pieniądzach takie t5p.2 (które ostatecznie mi się podobały) grały dla mnie na początku jak zepsute. Płasko, dziwnie jakoś, niby spokojne ale z igłami i okazjonalnymi sykami. W ogóle te tesle to skurczybyki są jeśli chodzi o sybilowanie, T1 v1 bardzo podobnie się zachowywały. Denony 7200 niby wszystko ok, ale wysokie jakby zrollowane, trochę z tego narzekania Soundmana odnośnie braków w wyższym basie w porównaniu do niskiego też miało odzwierciedlenie w tym jak one grały, barwa bardzo ciekawa, ale całościowo dźwięk potrafił mi się wydać taki cyfrowy trochę. To pierwsze z brzegu przykłady nieco droższych słuchawek które miałem, a, ostatnio jeszcze Ultrasone Signature Pro - też ciekawe, ale tam chyba ten s-logic mi nie do końca leży i wydawało mi się że mają jakieś efekty przestrzenne i trochę dziurawą przez to scenę. Zbyt przesadna, na siłę separacja? Także dla mnie cena tu nie gra roli i wręcz w tym momencie nie mogę sobie odpuścić fajnego sformułowania tu i ówdzie zasłyszanego "jakby te słuchawki kosztowały 5 tysięcy jak Beyery, to by się ludzie na nich poznali" Pół żartem-pół serio, dla mnie przynajmniej coś w tym jest. A na serio, to jasne, że są ciemne, pogłosowe, nie bez wad, jak ktoś musi mieć brzmienie w stylu kawa na ławę bez żadnego tajemniczego woalu jak to pisał @Soundman1200, to ani Hawki ani nawet Owle nie dla niego pewnie, do tego ten dźwięk taki "zbity-spójny" tu sobie można wybrać co kto lubi. Dość powiedzieć, że mnie jakiś czas temu pogłos wkurzył, tak że już je w komis wrzucałem, ale jak założyłem inne to szybko mi brakowało AudoQłestowego soundu, zresztą po to je kupiłem, bo mi Owli brakowało, a chciałem się zmierzyć z legendą I żeby nie było, każde z wyżej wymienionych słuchawek mi się mniej lub bardziej podobały i ciężko jednoznacznie stwierdzić, że te czy tamte lepsze, takie T1 są w gronie słuchawek które bym z miejsca kupił jakbym te dwa patyki znalazł gdzieś, bo po tyle mniej więcej używki można capnąć, to świetne słuchawki, ale też nie bez wad i nie ma co się zapędzać że to tor jest be. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soundman1200 Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 To koniecznie posłuchaj też T1 rev2 Undertaker, dla mnie sporo ciekawsze od rev1, ciemniejsze i bardziej basowe, góra już nie kuje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Undertaker Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Może kiedyś. Ale znowu tyle tych opisów, podobno coś tam w nich namodzili ze średnicą niekoniecznie dobrego w stosunku do pierwszej rewizji, no i tą górę to każdy inaczej odbiera. Ale ciekawe, jak by u mnie wypadły. Skoro nawet t5p.2 przy tych 8 kHz nie pozostawały dłużne. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soundman1200 Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Dla mnie jedynie były ciut za ciemne T1tev2, pewnie musieli je tak przyciemnić by ugasić tą ostrą górę, rzeczywiście można odebrać wyższą średnicę jak z lekka przygaszoną. Coś za coś jak zwykle, za to bas, bajka, jeden z moich ulubionych, do elektroniki i szybkiej muzyki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neonlight Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 (edytowane) 37 minut temu, Noah napisał: Mamy rozne opinie co do dzwieku ale chyba prawie kazdy sie zgodzi,ze ich ergonomia to extraklasa. Ja osobiscie nie mialem wygodniejszych sluchawek . HD565/540, stare DT990, nawet HD580/600/650/660s, aczkolwiek pierwsze trzy totalnie wybitne pod względem wygody . Edit. Ehh.. bym zapomniał.. Hifiman ED. X też mega wygodne . Edytowane 1 Sierpnia 2018 przez neonlight Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 1 minutę temu, neonlight napisał: HD565/540, stare DT990, nawet HD580/600/650/660s, aczkolwiek pierwsze trzy totalnie wybitne pod względem wygody . no ok policytujmy sie kto zna wygodniejsze... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neonlight Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 1 minutę temu, Noah napisał: no ok policytujmy sie kto zna wygodniejsze... Widzę, że wysokie temperatury, nie sprzyjają pogodnym nastrojom . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soundman1200 Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 A gdzie tam HD600/650 wygodne, przez jajowate pady, wąskie ,już nie ma tyle miejsca na uszy. No i najgorsza zmora tych słuchawek pady zrobione z najgorszego materiału w środku, ugniatają się po kilku dniach, SIC!, robią się placki. Przez co duże uszy dotykają do siatki przetwornika...,zbierają też łatwo włosy i brudy. Jak dla mnie jedne z najgorszych padów ever...he,he. Do klasy i wygody padów Beyera..lata świetlne? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neonlight Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 (edytowane) 11 minut temu, Soundman1200 napisał: A gdzie tam HD600/650 wygodne, przez jajowate pady, wąskie ,już nie ma tyle miejsca na uszy. No i najgorsza zmora tych słuchawek pady zrobione z najgorszego materiału w środku, ugniatają się po kilku dniach, SIC!, robią się placki. Przez co duże uszy dotykają do siatki przetwornika...,zbierają też łatwo włosy i brudy. Jak dla mnie jedne z najgorszych padów ever...he,he. Do klasy i wygody padów Beyera..lata świetlne? Mówię na moim przykładzie, a ja nie mam dużego baniaka, nie dotykam uszami przetwornika i pewnie też dlatego, nie ugniatają się tak szybko, jak innym. A jajowatą budowę muszli i ogólną ich ergonomię, uznaję za bardzo dobrą, żeby nie powiedzieć wybitną, bo trochę im brakuje niestety . Ps. W DT990 jest taka sama grubość padów, więc w takim samym stopniu dotyka się przetwornika, poza tym też się uklepują dosyć szybko . A Ty Soundman myślisz, że pady DT nie zbierają kurzu i włosów? Tylko Ci się wydaje, bo w większości przypadków są w kolorze srebrnym i tego tak nie widać . Edytowane 1 Sierpnia 2018 przez neonlight Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soundman1200 Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 (edytowane) Ale za to okrągłe i wielkie w DT990, misiowate obszycie to jak dotyk pieszczotliwy ukochanej kobiety, gdzie w HD650 to jak zły dotyk...ha,ha. A swoją drogą w swoich TH-X00 zmieniałeś pady, bo one też firmowe są toporne jak cep...brrr. Edytowane 1 Sierpnia 2018 przez Soundman1200 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
neonlight Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Heh.. no, to prawda, ale w porównaniu do tych poniżej, to i tak mistrzostwo ergonomii, kto je mierzył ten wie, o czym mowa . 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Undertaker Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 (edytowane) HD650 jak pamiętam potrafiły trochę cisnąć, może jakieś słabo wyrobione miałem. Te obicia pałąka też nie najlepsze rozwiązanie, ale ogólnie całkiem ok. W kwestii wygody ode mnie pochwała dla Beyera - zarówno T1 i t5p.2 bardzo wygodne. Edytowane 1 Sierpnia 2018 przez Undertaker Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chico99 Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 1 godzinę temu, velone napisał: Dajmy wszystkim wolność wypowiedzi ... ... i zorganizujmy ustawkę. Ja tam, jak wepnę hawki w odpowiednie źródło, żadnego pogłosu nie słyszę ... ale Teraz, Undertaker napisał: HD650 jak pamiętam potrafiły trochę cisnąć, może jakieś słabo wyrobione miałem. Trochę ... to mało powiedziane, może dlatego tak rzadko ich używam. NIby na początku ok, ale po 1,2 godzinach mam uczucie głowy w imadle. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem. audionanik Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem. Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 (edytowane) 6 godzin temu, demolka napisał: Ciekawa sytuacja z tym Hawka'mi w Polsce. Myślałem, że nawet producent zapomniał już o nich, a tu proszę ? Pierw 2,5 roku temu mega hype na forum (zakończony po chwili wyprzedażami na aukcjach) jak były nowinką, a teraz mega hype jak AQ wrzucił je do kosza z promocjami z powodu wyprzedaży związanych z czyszczeniem magazynów po zakończeniu produkcji słuchafonów. Mega hajpu raczej nie nie było. Pierwszy (z tych co się objawili) miał je @aallen na forum i raczej go pokrzywiło we wszystkie możliwe strony (pozytywnie momentami też). @michauczok też rzucił od niechcenia kilka uwag, część z nich była nawet pozytywna. Potem kupiłem je ja...i stopniowo chwaliłem je coraz bardziej, i byłem pod wrażeniem ich wysokiej klasy (mimo kilku wad), i doszedłem do wniosku że to bardzo wysoka półka jest. Jednak mój głos, to był raczej cichy dysonans w rosnącym chórze coraz to szerszego grona świeżo zapoznanych z NH forumowiczów, raczej zdegustowanych ich graniem...aż do wątku wpadł @Soundman1200 (cały na czarno) i zakrzyczał malkontentów. Potem nastąpiła przerwa (przed nią dołączyło do klubu kilku zwolenników, jak @mojo_aka_jojo); a ostatnia wyprzedaż wywołała ponowną erupcję postów w temacie. Co do producenta i czyszczenia magazynów - Skylar poszedł w diabły, a dokładniej do Definitive Technology; natomiast firma AQ zajmuje się raczej krojeniem uszatych za pomocą okablowania i to z dużymi sukcesami na tym polu...więc dalsze zajmowanie się poboczną działalnością straciło raczej dla nich sens. 6 godzin temu, demolka napisał: bardzo dużo średniego basu "sklejonego" z niższą średnicą -> dużo niższej średnicy sklejonej bezpośrednio z tonami wysokimi. Taka jest ogólna sygnatura NH. W sumie, to równie dobrze można było napisać, że złoto odznacza się wysoką odpornością na korozję, a trójnożny taboret nigdy nie będzie się kiwał - są to też prawdziwe i podobnie wstrząsające informacje. 6 godzin temu, demolka napisał: Zapomniano o najniższym basie oraz wyższej średnicy. Do tego dodatkowo otrzymujemy dziwaczny kościelny pogłos jak odbicia się od ścian niczym w źle zaprojektowanym pokoju odsłuchowym. Tutaj już byłbym gotów polemizować, podobnie jak w kwestii rozchodzenia się i odbioru przez narząd słuchu, fali akustycznej pochodzącej ze źródła znajdującego się tuż przy onym narządzie; niestety mam to w dupie - mam już słabe zęby i nie chce mi się gryźć. Dodam tylko, że podnoszone tu wielokrotnie HD800, tzn. ich klasa, audiofilskość itd. opiera się głównie na do bólu wycyzelowanych, dopieszczonych wybrzmieniach oraz wręcz wyrzeźbionej, sztucznej prezentacji, która niewiele ma wspólnego ani z rzetelnością, ani ze szczegółowością czy rozdzielczością. Pogłosy zaś, w tym na wskroś adiofilskim produkcie, będącym jednocześnie szczytowym osiągnięciem w dziedzinie współpracy niemieckich inżynierów, marketingowców i recenzentów na całym świecie, potrafią ciągnąć się jak lina bungee; zaś złapane odpowiednim wzmakiem zaczynają owe hd800 zwyczajnie drzeć ryja na wyższej średnicy i górze (bo jak wspomniałem szczegółowe, ani rozdzielcze to one wcale nie są). Na temat kreowanej przez nie przestrzeni/sceny można nawet dyskutować, ale taki dyskurs przypomina zachwyty nad cyckami Dody. Co do ceny NH/NO NHC - mając na względzie ich super wygodę, bardzo dobrą jakość dźwięku (czyli wybitnie wysoką rozdzielczość, ekstremalnie niskie zniekształcenia, zróżnicowanie/oddanie barw instrumentów pozwalające na ich łatwe rozpoznanie w tłumie, przy zachowaniu genialnej muzykalności i spójności brzmienia) - nie jest jakoś wysoka -weźmy tu pod uwagę realia audiofilskiego rynku. Może nie chcieli przeginać pały w AQ, bo ich wytworzenie w Azji kosztowało pewnie ze stówkę w peelenach za parę, więc wymyślili sobie cenę (tak, w sektorze hajend ceny rodzą się w wyniku mistycznego natchnienia księgowych i nie mają nic wspólnego z kosztem wytworzenia produktu, no ale to wszyscy wiemy) 600 dolców jak pamiętam. Według mnie, na pewno są to słuchawki bardzo wysokiej klasy, inne od całej reszty i nie pozbawione wad... ...co do gustów, znafstwa, doświadczenia, najlepiejsłyszenia - noooo...tutaj jest oczywiście nieograniczone pole do bicia piany, do udowadniania że coś ma brzmieć tak albo siak, kto wie lepiej, kto ma więcej kasy, opinie bardziej zbieżne z opinią innych najlepiejsłyszących znafców itd., słowa nie powiem, sam brałem w tym udział, ale się trochę zmęczyłem i znudziłem, choć przyznam - dość długo świetnie bawiłem. Edytowane 1 Sierpnia 2018 przez audionanik 12 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spawn Opublikowano 1 Sierpnia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Sierpnia 2018 (edytowane) @timecage widze że dałeś audionanikowi lajka więc jednak wiesz jak wygląda merytoryczna wypowiedź. Gdybym był Tobą to bym napisał że @audionanik ma o około 1000 postów za mało i zarejestrował się o półtorej roku za późno aby choć zbliżyć się do prawdy. A tak serio to sam dałbym mu lajka ale mi wyszły Edytowane 1 Sierpnia 2018 przez Spawn 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.