AudioQuest NightHawk

[aallen]

adaptacja nie ma tu nic do tej buły. Muszą się po prostu jak widać porządnie wygrzać

[Fatso]

W dniu dzisiejszym konfrontacja z HD650. Testy przebiegły zgodnie z oczekiwaniami. W związku z tym pozostają HD650 na głowie do końca dnia.

[mojo_aka_jojo]

Krótko tylko nadmienię, że dotarła do mnie druga para AQNH. Poprzednia ma na liczniku pewnie 300-400h, a nowa wg. poprzedniego właściciela jakieś 150h.

Wniosek jest jeden: sygnatury są dość podobne, ale NH z mniejszym przebiegiem daleko do tego co robią NH no. 1. Największa różnica jest w sposobie budowania przestrzeni (na niekorzyść egzemplarza z mniejszym przebiegiem). Z dynamiką też jest średnio i posmak buły nie przyczynia się do przyjemności ze słuchania.

Lojalnie uprzedzam, że 150h to wysoce za mało dla tych słuchawek! Jednych nie mogę się nasłuchać, a do drugich mam podejście zupełnie ambiwalentne.

[Adam 76]

Mam do was koledzy pytanie, czy hawki dadza sobie rade w muzyce typu house? Czy nie bedzie brakowalo niskiego zejscia oraz dynamiki? Czesc uzytkownikow pisze, ze genialnie sprawuja sie w rocku, tylko nie wiem czy chodzi o to, ze graja czysto czy o to, ze dobrze jest oddana stopa perkusji? Czy one poradza sobie w kazdym gatunku muzycznym czy na czyms ewidentnie sie wykladaja? Czy potrafia czarowac wokalami, nie brakuje im barw na srednicy, nie sa po prostu szare jak np. czasem oppo pm3? Z gory dzieki za odp.

[audionanik]

Ostatnio słuchałem dobrego nagrania składu kameralnego z instrumentami smyczkowymi. Skrzypce nie powaliły, tzn. braków w barwie nie było, tylko zbyt mocne wycofanie ostrzejszych rejestrów i podpompowanie dolnych; ale niestety kontrabas był nie do przyjęcia, rozlał się po całej scenie i buczał jakbym wsadził głowę do pudła rezonansowego...cóż to była ewidentna wykładka...ale mają wybaczone - zdarza się . Dla porównania to samo nagranie na th x00 wypadło wręcz tragicznie (skrzypce to były dosłownie dziury w niektórych częściach pasma i wrzaski w innych), a na t90 (pomijając zbyt dosadną górę) niemal wzorcowo.

[Fatso]

A ja nadal nie wiem czy pisze się studyjne czy studzienne Oczywiście w odniesieniu do studni.

[Adam 76]

Kurde jak sluchawki za 2,5 kzl. bucza na basie to chyba nie najlepiej o nich swiadczy... A juz mialem je zamawiac z mp3.store

[all999]

Ostatnio słuchałem dobrego nagrania składu kameralnego z instrumentami smyczkowymi. Skrzypce nie powaliły, tzn. braków w barwie nie było, tylko zbyt mocne wycofanie ostrzejszych rejestrów i podpompowanie dolnych; ale niestety kontrabas był nie do przyjęcia, rozlał się po całej scenie i buczał jakbym wsadził głowę do pudła rezonansowego...cóż to była ewidentna wykładka...ale mają wybaczone - zdarza się . Dla porównania to samo nagranie na th x00 wypadło wręcz tragicznie (skrzypce to były dosłownie dziury w niektórych częściach pasma i wrzaski w innych), a na t90 (pomijając zbyt dosadną górę) niemal wzorcowo.

 

To taki żart z tym kontrabasem? Czy ktoś jeszcze ma podobne problemy? Ja nie zauważyłem żadnego buczenia i wylewania się basu. Może powinieneś porównać swój egzemplarz z jakimś innym, bo mi się zdaje, że albo masz walnięte słuchawki, albo sobie robisz jaja

 

A ludzie czytają i łykają takie historie.

 

Aaa i podrzuć co to konkretnie za album, sprawdzimy

Edytowane 1 Maja 2016 przez all999

[Adam 76]

No wlasnie, to buczy i ciagnie sie ten bas czy stopa perkusji to stopa perkusji a nie jakis nadmuchany, waciany bas?

[Fatso]

Moim zdaniem nie bas jest problemem tych słuchawek.

 

Moim zdaniem najwiekszym ich problemem jest prezentacja. Słuchając ich mam wrażenie, jakby mi kto miednicę na głowę założył. Tak samo czułem się w Ultrasone ED5.

[Adam 76]

Czyli jakis efekt poglosu?

[majkel]

Moim zdaniem nie bas jest problemem tych słuchawek.

 

Moim zdaniem najwiekszym ich problemem jest prezentacja. Słuchając ich mam wrażenie, jakby mi kto miednicę na głowę założył. Tak samo czułem się w Ultrasone ED5.

Dobrze napisane, a jest to IMHO produkt braku kontroli nad przełomem basu i średnicy, gdzie jest całkiem sporo informacji o artykulacji gry na strunach basowych, jak również wybrzmień pudła kontrabasu, czyli tego całego instrumentalnego "ciepła".

 

Co do nagrania - nad wyraz dobrej jakości, sygnowane bodajże przez Filharmonię Londyńską, a kwartet węgierski. Słuchane niegdyś na K1000 zrobiło mnie w konia, bo akurat byłem u kumpla na wsi ze sprzętem i myślałem, że właśnie muzykanci przyszli pod dom (lato i otwarte okna, a i tak głucha cisza - nie jak w mieście).

[all999]

 

Co do nagrania - nad wyraz dobrej jakości, sygnowane bodajże przez Filharmonię Londyńską, a kwartet węgierski. Słuchane niegdyś na K1000 zrobiło mnie w konia, bo akurat byłem u kumpla na wsi ze sprzętem i myślałem, że właśnie muzykanci przyszli pod dom (lato i otwarte okna, a i tak głucha cisza - nie jak w mieście).

 

Słuchaliście tego samego z audionanikiem? Wprawdzie to nie moja bajka muzyczna, ale jakby Ci się udało znaleźć konkretny album to będę wdzięczny. Chyba, że znajdziesz jeszcze coś innego, co w ewidentny sposób pokazuje problemy Hawków.

[mojo_aka_jojo]

Zaczyna siętu robić całkiem zabawnie

 

Przypomina mi się jak jakiś czas temu byłem na pewnym meecie w Warszawie gdzie można było posłuchać Staxów 007 z firmowym wzmacniaczem lampowym (albo hybrydowym, nie jestem pewien) i AK380 jako źródła (że niby podłączonym w sposób zbalansowany). No więc przechadzam się wśród róznych ciekawostek tego meetu i podpatruję jak różne słuchawkowe tuzy i znaffcy tematu kiwają z uznaniem na sposób w jaki rzeczony zestaw generuje przestrzeń, jak wspaniała jest artykulacja instrumentów, etc. Podchodzę więc do owego cuda i jedyne co udało mi się stwierdzić to tyle, że AK380 jest podłączony do wzmacniacza w sposób, który powoduje, że do wzmacniacz dochodzi... sygnał monofoniczny... Prawie popuściłem w majtki ze śmiechu, zresztą podobnie jak znajoma z branży pro audio, jak tylko posłuchała AK380 ze swoimi słuchawkami

 

 

 

Dla odmiany mogę przedstawić utwór w którym Hawki + Mojo miażdżą dowolne słuchawki i mogą spokojnie stanąć w szranki z setupem stereo za 50-150k PLN.:

 

Żeby nie było - nie twierdzę, że Hawki nie mają różnych swoich problemów, ale twierdzę też, że to są nauszniki hiendowe, mogące stawaćw szranki z najlepszymi!

[Fatso]

@mojo_aka_jojo - nie wiem czy wiesz, ale w tym utworze jest subbas, uderzający wręcz w plecy, którego na Hołkach nie słychać. Do tego lutnia brzmi jakby założyli na struny pieluchę. Nie ma w tym utworze na Hołkach ani grama efektu fali uderzeniowej, który jest na Dharmach. Cały utwór jest monotonny i szary. Podczas gdy na Dharmach dynamika się zmienia, głośność raz rośnie a raz maleje. skrzypce grające od 5:20 na Hołkach grają w tle, przy okazji, podczas gry są w tym fragmencie elementem dominującycm, bo to jest solo. W Hołkach najważniejszy jest bas. Na Dharmach słychać ten popis i emocje.

 

Porównywane łeb w łeb. A.D. 2016

Edytowane 1 Maja 2016 przez Fatso

[Adam 76]

Az wlaczylem Twoja propozycje na moim atollu in 100se i dynkach x 14 i coz, baaardzo przyjemnie sie tego slucha na glosniczkach i moge sie tylko domyslac ile trace nie sluchajac tej muzyki na nausznikach, pewnie efekt taki sam jak mialem u siebie oppo pm3 i sluchalem raz na nich a raz na stereo i za kazdym razem zastanawialem sie - po co ja kupilem glosniki i wzmaka zamiast kupic sluchawy, jak takie oppo pm3 dawaly duuuzo wiecej radosci jak moje, przeciez juz calkiem, calkiem stereo. No coz Ty znowu zacheciles mnie do hawkow.

[Fatso]

Dodam jeszcze, że T90, chodzące "w tej samej wadze" dosłownie nokautują Hołki w tym utworze. W Hołkach holografia nie istnieje - trzeba sobie wręcz wyobrazić podział na plany, a już taka prezentacja jak w T90 to tylko życzenie. W Hołkach pogłos jednego uderzania w bas trwa aż do następnego, zalewając resztę dźwięków.

 

Nie, wolę od Hołków KAŻDE słuchawki, które mam w domu. Dla mnie to wynalazek klasy Ultrasone ED5 - jak nie mamy wystarczająco długo nic pod ręką i odpowiednio długo mózg lasujemy, to brzmienie się podoba i wyłażą szczegóły spod dywanu. Ale jeśli tylko dostaniemy coś normalnie grającego, to w Hołkach robi się ciemna studnia.

[all999]

No ładnie. Wiem, że można inaczej słyszeć i że to też kwestia preferencji i synergii, ale coś mi tu nie gra. Piszecie o nich, jak o najgorszych słuchawkach, jakie można trafić do 500 złotych Panowie, litości, przez Wasze opinie bardziej nie stanieją, a i tak są warte ze dwa razy więcej niż kosztują .

 

No chyba, że problemem jest zbyt niska cena .

[audionanik]

Relaaaks!!!! Ludziska, cały czas pisałem, że te fony mają "za dużo" na przełomie basu i średnicy; ale po pierwsze akurat w nich mnie to razi, po drugie jest to na granicy naturalności (nie neutralności), można się do tego zjawiska zaadoptować, bo taki dźwięk występuje też "na żywo", i to bez konieczności wspomagania się "miednicą na głowie" (przypominam, że Fatso miał podobny, studzienny problem już z lcd2 kiedyś ).

Mojo_aka-jojo, zapewniam Cię, że nie jestem znaffcą (też mam z nich polew), powyższy utwór spoko na hołkach; ale na nich ten "popis skrzypiec" wchodzi 5.12, ( to nie był jakiś wielki skrzypek ), a na dharmach 5.20 .(wiem wsza ze mnie)

Co do tego utworu ze smykami, to siedziałem se u Majkela powachlować wzmakami i wtedy jak dostałem od niego ten materiał do posłuchania na NH, to po prostu zobaczył moją pokrzywioną mordę, więc sam wziął hołki i też go zmarszczyło...no co...tu się wyłożyły i tyle .

[Fatso]

No ładnie. Wiem, że można inaczej słyszeć i że to też kwestia preferencji i synergii, ale coś mi tu nie gra. Piszecie o nich, jak o najgorszych słuchawkach, jakie można trafić do 500 złotych Panowie, litości, przez Wasze opinie bardziej nie stanieją, a i tak są warte ze dwa razy więcej niż kosztują .

 

No chyba, że problemem jest zbyt niska cena .

Nighthawk są jak moje SHP2000 - kupiłem je w Saturnie, bo zapomniałem słuchawek do pracy, a te mi się spodobały. I słuchałem ich szczęśliwy przez miesiąc, nie widząc powodu brac słuchawek z domu. Aż raz, wziąłem SHP do domu, pokazać koledze tą rewelację. po porównaniu ich do słuchawek domowych, nawet nie męczyłem kolegi, po prostu przeprosiłem za gadanie głupot.

 

I dokładnie tak odczuwam spotkanie z NH - założyłem na głowę i podobały mi się coraz bardziej, aż ich po prostu nie porównałem z innymi moimi słuchawkami, czar wtedy prysł, a ja od tego czasu kilka godzin dziennie staram się do nich przekonać. I ciągle mi się nie udaje.

[audionanik]

"a ja od tego czasu kilka godzin dziennie staram się do nich przekonać. I ciągle mi się nie udaje."

Za mało się starasz!!!!!!!!!

 

Nie no, jaja se robię oczywiście

[mojo_aka_jojo]

@mojo_aka_jojo - nie wiem czy wiesz, ale w tym utworze jest subbas, uderzający wręcz w plecy, którego na Hołkach nie słychać. Do tego lutnia brzmi jakby założyli na struny pieluchę. Nie ma w tym utworze na Hołkach ani grama efektu fali uderzeniowej, który jest na Dharmach. Cały utwór jest monotonny i szary. Podczas gdy na Dharmach dynamika się zmienia, głośność raz rośnie a raz maleje. skrzypce grające od 5:20 na Hołkach grają w tle, przy okazji, podczas gry są w tym fragmencie elementem dominującycm, bo to jest solo. W Hołkach najważniejszy jest bas. Na Dharmach słychać ten popis i emocje.

 

Porównywane łeb w łeb. A.D. 2016

+

Dodam jeszcze, że T90, chodzące "w tej samej wadze" dosłownie nokautują Hołki w tym utworze. W Hołkach holografia nie istnieje - trzeba sobie wręcz wyobrazić podział na plany, a już taka prezentacja jak w T90 to tylko życzenie. W Hołkach pogłos jednego uderzania w bas trwa aż do następnego, zalewając resztę dźwięków.

 

Nie, wolę od Hołków KAŻDE słuchawki, które mam w domu. Dla mnie to wynalazek klasy Ultrasone ED5 - jak nie mamy wystarczająco długo nic pod ręką i odpowiednio długo mózg lasujemy, to brzmienie się podoba i wyłażą szczegóły spod dywanu. Ale jeśli tylko dostaniemy coś normalnie grającego, to w Hołkach robi się ciemna studnia.

 

 

Fatso

 

Poważnie się zastanawiam czy słuchamy tego samego modelu AQNH W innych okolicznościach (czytujęTwój blog) zgadzam się w 90% z Twoimi opiniami - vide obaj bardzo polubiliśmy Teaca HA-P90SD. Jednakowoż jeśli idzie o moje Hawki to bez grama przesady: nie przypisałbym im ani jednej z cech wymienionych przez Ciebie. Czyżby przebieg robił im taką różnicę? Ciekawe

 

Dla mnie Hawki to właśnie: kosmiecznie dobra holografia (porównywalna z dobrze rozstawionymi głośnikami), uderzająca rozdzielczość, potęga brzmienia jako całości.

 

Nigdy w życiu nie postawiłbym Howków obok ED5! BTW: Jestem uprzedzony do Ultrasone.

Dharm nie słyszałem.

Dla mnie Hawki to drugie najlepsze nauszniki po HE1000. Douzupełnie je może kiedyś Bejerami T1.2 i to jest dla mnie koniec poszukiwań

[all999]

Nighthawk są jak moje SHP2000

 

No nie wytrzymię, idę na rower!

[Fatso]

 

@mojo_aka_jojo - nie wiem czy wiesz, ale w tym utworze jest subbas, uderzający wręcz w plecy, którego na Hołkach nie słychać. Do tego lutnia brzmi jakby założyli na struny pieluchę. Nie ma w tym utworze na Hołkach ani grama efektu fali uderzeniowej, który jest na Dharmach. Cały utwór jest monotonny i szary. Podczas gdy na Dharmach dynamika się zmienia, głośność raz rośnie a raz maleje. skrzypce grające od 5:20 na Hołkach grają w tle, przy okazji, podczas gry są w tym fragmencie elementem dominującycm, bo to jest solo. W Hołkach najważniejszy jest bas. Na Dharmach słychać ten popis i emocje.

 

Porównywane łeb w łeb. A.D. 2016

+

Dodam jeszcze, że T90, chodzące "w tej samej wadze" dosłownie nokautują Hołki w tym utworze. W Hołkach holografia nie istnieje - trzeba sobie wręcz wyobrazić podział na plany, a już taka prezentacja jak w T90 to tylko życzenie. W Hołkach pogłos jednego uderzania w bas trwa aż do następnego, zalewając resztę dźwięków.

 

Nie, wolę od Hołków KAŻDE słuchawki, które mam w domu. Dla mnie to wynalazek klasy Ultrasone ED5 - jak nie mamy wystarczająco długo nic pod ręką i odpowiednio długo mózg lasujemy, to brzmienie się podoba i wyłażą szczegóły spod dywanu. Ale jeśli tylko dostaniemy coś normalnie grającego, to w Hołkach robi się ciemna studnia.

 

 

Fatso

 

Poważnie się zastanawiam czy słuchamy tego samego modelu AQNH W innych okolicznościach (czytujęTwój blog) zgadzam się w 90% z Twoimi opiniami - vide obaj bardzo polubiliśmy Teaca HA-P90SD. Jednakowoż jeśli idzie o moje Hawki to bez grama przesady: nie przypisałbym im ani jednej z cech wymienionych przez Ciebie. Czyżby przebieg robił im taką różnicę? Ciekawe

 

Dla mnie Hawki to właśnie: kosmiecznie dobra holografia (porównywalna z dobrze rozstawionymi głośnikami), uderzająca rozdzielczość, potęga brzmienia jako całości.

 

Nigdy w życiu nie postawiłbym Howków obok ED5! BTW: Jestem uprzedzony do Ultrasone.

Dharm nie słyszałem.

Dla mnie Hawki to drugie najlepsze nauszniki po HE1000. Douzupełnie je może kiedyś Bejerami T1.2 i to jest dla mnie koniec poszukiwań

 

Mnie też się wydawało to co o nich piszesz, aż nie porównałem ich łeb w łeb. Wtedy się zesrało.

 

Dharmy to takie T1.2 tylko o 2 klasy lepsze. To jest pełne rozwinięcie tej filozofii.

[mojo_aka_jojo]

Cóż, pozostaje mi wypożyczyć Dharmy