Hd 600 czy hd 650

[Smoku_sg]

Które z nich będą lepsze do rocka/metalu + trochę elektroniki i muzyki filmowej? DAC/AMP to aune t1.

[xul666]

HD650 powinny być lepsze do podanej przez ciebie muzyki z uwagi na większą ilość basu i lekko cofniętą górę względem HD600. Będą przyjemniejsze w odbiorze.

[SlawekR]

Odpowiedź jest o tyle trudna, że oba modele w sumie się nadadzą, ukazując konkretne swoje pozytywne cechy. Tyle, że faktycznie oba modele, grają wedle innej wizji dźwięku. Jeśli można użyć takiego określenia. I to nie na zasadzie, że jedne są lepsze od drugich, one grają po prostu inaczej. HD650 są bardziej relaksujące, takie okrągłe, z akcentem na dół pasma, do rocka metalu jak znalazł. HD600 są równiejsze, co z kolei bardzo dobrze służy elektronice i muzyce filmowej. Jak sam nie posłuchasz, to nie podejmiesz właściwej decyzji. Bo tutaj opinie, jeśli będą w stronę któregoś z tych modeli, to będą wedle własnych upodobań tych, co je napiszą. Tylko, że nikt nie ma pojęcia, także Ty, na ile te upodobania będą zbieżne z Twoimi. Więc wiele z tego pozytywnego się nie dowiesz. Nie ma wyjścia, jak zorganizować sobie jakoś odsłuch i jednych i drugich.

Edited November 5, 2014 by SlawekR

[iMpus]

Nie zapominajmy że aune t1 trochę ułagodzi górę (tutaj też zależy od lampy bo na stockowym electro harmonixie nie było tak plastycznie jak na philipse sq).

[SlawekR]

HD650 powinny być lepsze do podanej przez ciebie muzyki z uwagi na większą ilość basu i lekko cofniętą górę względem HD600. Będą przyjemniejsze w odbiorze.

 

No i właśnie, tu mamy pierwszy przykład. Ja, wedle moich odczuć i upodobań, jestem zdania dokładnie odmiennego . HD600 z racji na równe rozłożenie akcentów, będą moim zdaniem bardziej uniwersalne, z racji na deklarowane przez autora pytania, rodzaje muzyki. A basu wcale mało nie mają, w zasadzie mają dokładnie tak równo, tyle co trzeba. Może trochę totalnie najniższego, w stosunku do ortodynamików im będzie brakować. Ale to tylko w odniesieniu do konstrukcji orto. Za to HD650 będą cierpieć na niedostatek drapieżności, pożądanej przy ostrzejszym Rocku. A na lampie, to już w ogóle może być mało fajnie.

Edited November 5, 2014 by SlawekR

[xul666]

W metalu i elektro liczy się pier***nięcie, więc oczywistym jest, że HD650 lepiej się sprawdzą, hehe Oglądając filmy też liczy się na mocne efekty podczas np. wybuchów i tu również HD650 powinny się lepiej sprawdzić. W każdym razie mój głos leci na 650.

[SlawekR]

Akurat przy filmach to niektórzy preferują realizm przekazu, wybuchy przy odsłuchu słuchawkowym, to są fajne ale tak przez 5 minut. Później to już pawik zaczyna się zbliżać wielkimi krokami

 

Próbowałem grać w HD650 w Battlefielda Bad Company 2, nie szło wytrzymać jednej rundy za bardzo. Bo człowiek wstawał od komputera jak pijany po takiej sesji. A w HD600, tfu, przeszło 500 godzin zmarnowałem na tę głupią grę. Bosz, ile to dni jakby policzyć....

 

Jak widać, wsio ma swoje zalety. I trudno wyczuć co akurat komu podejdzie bardziej.

[iMpus]

Zwłaszcza że kolega xul666 odrzucił beyerdynamici 880 - może to świadczyć o tym że lubi gdy basu jest więcej aniżeli mniej. Acz to tylko spekulacje.

 

Może niech autor tematu wypowie się czego brakuje Mu w połączeniu k550 z aune - będzie łatwiej doradzić.

[xul666]

Wypowiadam się jako pewnego rodzaju fan metalu, słucham tego sporo i to, że słuchawki mają "odpowiednią"/"wystarczającą" ilość basu dla poniektórych (DT 880 czy HD600) nie oznacza, że w przypadku metalu to będzie wystarczająca ilość basu. Ostrzejszych, szybszych kawałków nie da się po prostu słuchać, jeżeli nie ma solidnej podstawy w basie. Dźwięk musi być łagodzony, inaczej przy wyższych głośnościach czuje się tylko ból bębenków od natłoku wysokich częstotliwości (talerze perkusji, przesterowane gitary w ilości MAX). Osobiście uważam, że do metalu najlepiej nadają się słuchawki zamknięte, a duża scena to niekoniecznie plus w tym gatunku, bo przy dużym natłoku instrumentów w jednym czasie, nasz zmysł słuchu odmawia posłuszeństwa. HD650 mogą być dobrą alternatywą z uwagi na ocieplone brzmienie i sprawdzą się w metalu, ale z pewnością nie jest to najlepszy wybór z możliwych w tej cenie.

Też nie ma co przesadzać, że HD650 mają tego basu bardzo dużo, bo w porównaniu do większości słuchawek zamkniętych i tak jest go mniej.

 

(to tylko moja opinia, nie bijcie)

Edited November 5, 2014 by xul666

[tybysh]

Lepszym i tańszym wyborem do metalu jak i muzyki elektronicznej będą DT-150. HD650 nie zejdą tak nisko, do tego bas nie będzie tak dynamiczny a scena trochę węższa niż na beyerach, reszta na podobnym poziomie. Co do zgrania z Aune to nie wiem, ja porównywałem bezpośrednio DT-150 z HD650 też na lampie ale to był Darkvoice.

Edited November 5, 2014 by tybysh

[retter]

HD650 tam gdzie więcej basu ale są one zamulone wz hd600

HD600 są lepszymi allrouderami, ogólnie to taki bezpieczny zakup

 

Co nie znaczy ze nie ma lepszy specjalizowany są, jednak to hd600 jaki i kilka innych klasyków są takim bezpiecznym zakupem nadającym się do wielu zastosowań MUZYCZNYCH

[Smoku_sg]

Zwłaszcza że kolega xul666 odrzucił beyerdynamici 880 - może to świadczyć o tym że lubi gdy basu jest więcej aniżeli mniej. Acz to tylko spekulacje.

 

Może niech autor tematu wypowie się czego brakuje Mu w połączeniu k550 z aune - będzie łatwiej doradzić.

 

Nie umiem jakoś szczególnie opisać dźwięku Chciałbym słuchawek bardziej "muzykalnych" niż akg, jak dla mnie wokal w nich jest troche zbyt mocno "w tle". chciałbym też większej dynamiki. Ogólnie w przyszłości najprawdopodobniej zakupię beyerdynamici dt 990 pro 250ohm i chciałbym 3 pary słuchawek, gdzie każde zagrają inaczej.

[iMpus]

Cóż - ja wymiękam, dla mnie k550 są muzykalne Inny powie że płaskie i niech On doradza, będzie bliżej Twojego gustu.

 

Jedyne co mogę doradzić to próba pożonglowania lampami w aune.

[Smoku_sg]

A jaką lampę mógłbyś polecić?

[iMpus]

Mi się podoba philips sq e88cc. Na pewno delikatniej i bardziej szczegółowo (beyerdynamic dt 880).

Edited November 6, 2014 by iMpus

[trubul]

Próbowałem grać w HD650 w Battlefielda Bad Company 2, nie szło wytrzymać jednej rundy za bardzo. Bo człowiek wstawał od komputera jak pijany po takiej sesji.

 

Mógłbyś rozwinąć myśl?

[SlawekR]

To znaczy, jakiego rozwinięcia oczekujesz? Od nadmiaru ciśnienia akustycznego na bębęnki błędnik mi szalał, po takiej sesyjce z tymi konkretnymi słuchawkami na uszach. Przez kilka sekund, czasem dłużej, potrzebowałem, aby skalibrował się ponownie i aby świat nie tańczył za bardzo. HD600 łagodniej mnie traktowały pod tym względem. Powinienem pewnie uzupełnić dla porządku, że korzystałem z Titanium HD i pełnej wirtualizacji dźwięku 5.1 na słuchawki. Która w przypadku tej karty dawała bardzo precyzyjną panoramę dźwiękowo, na której człowiek się skupiał dość mocno.

 

A jeśli chciałbyś poznać statystyki: http://bfbcs.com/stats_pc/SlawekR11

Time: 583h 17m 10s co daje ciurkiem przszło 24 dni

Nieco czasu na to poświęciłem. I przerobiłem przy tej okazji naprawdę wiele opcji sprzętowych. Myślę, że mogę czuć się uprawniony, aby akurat w tej kwestii jakieś tam opinie wydawać

 

O optymalizacji systemu słuchawkowego pod kątem gier i maksymalnego wykorzystania walorów audio w tym względzie, chętnie podyskutuję, ale to chyba lepiej osobny wątek założyć. W każdym razie, z całą stanowczością stwierdzam, że HD600 z racji na unikalne cechy brzmieniowe, nadają się do takich zastosowań absolutnie wyśmienicie. I wbrew pozorom, lepiej od HD800 na ten przykład. No i od HD650 również. Ale to nieco odbiegamy od tematu pierwotnego.....

Edited November 7, 2014 by SlawekR

[majkel]

HD600 to jak dla mnie lepsze słuchawki, ale też bardziej wymagające od HD650. Tych ostatnich można słuchać nawet wprost z wyjścia karty dźwiękowej i nie będzie bólu. HD600 w złym towarzystwie mogą męczyć np. nieco gryzącymi średnimi tonami.

[trubul]

@SlawekR, bo właśnie ostatnio się zainteresowałem HD600/HD650, ale w HD600 odrzuca mnie mała ilość basu, a HD650 nigdy nie miałem na głowie. A pytam, ponieważ też sporo przegrałem w BFBC2 (z ~300h razem na dwóch kontach ) więc co nieco wiem o dźwięku w tej grze

Z tym że ja od dawna nie gram na żadnej wirtualizacji, bo moim zdaniem tworzy to nierealną scenę i trudniej się lokalizuje dźwięki.

 

Z resztą ew. pytań przejdę na PW, aby nie robić OT.

[retter]

To teraz wybieraj co istotniejsze, więcej basu czy lepsze górą a tym samym wszystkie efekty przestrzenne.

[delfin150]

Panowie,co by nie zakładać nowego tematu,które z tych sennek zgrają się lepiej z fiio x5?Preferuje raczej funowe granie,z mocniej zarysowanym dołem i basem.Z teamtu wnioskuje,że hd650 będą lepsze ale czy nie będą one za nachalne w swoim przekazie?Wszak x5 też jest raczej ciepły.

[kartonik]

Panowie,co by nie zakładać nowego tematu,które z tych sennek zgrają się lepiej z fiio x5?Preferuje raczej funowe granie,z mocniej zarysowanym dołem i basem.Z teamtu wnioskuje,że hd650 będą lepsze ale czy nie będą one za nachalne w swoim przekazie?Wszak x5 też jest raczej ciepły.

 

HD 650 są bardzo relaksująco grającymi słuchawki i nie ma takiej możliwości aby mogły być nachalne.

[SlawekR]

E tam nie mogą być nachalne. Mogą być nachalnie relaksujące .

A co też może stanowić wadę, wszystko to kwestia preferencji. Wracamy więc do początku, czyli co komu potrzeba...

 

Zmierzam do tego, że relaksujący charakter niekoniecznie musi być lekiem na całe zło świata słuchawkowego i stanowić "bezpieczny typ". Bo może być równie irytującą cechą, co zbawienną. Gdyby było inaczej, to na rynku funkcjonowałyby wyłącznie HD650/LCD2.

Edited November 8, 2014 by SlawekR