Astell&Kern AK500N

[FunGD]

Ale to chyba nie jest wypowiedź Wojtka.

[nismovsky]

Sorki, ale jak ktoś pisze, że A&K brzmi "studyjnie" to mnie śmiech ogarnia.

 

Przecież to jest to wygładzone i "słodko-pierdzące" brzmienie dla relaksacyjnych odsłuchów, a nie suche i sterylne granie studyjne.

 

Przecież ze stricte studyjnym charakterem AK zraziłoby majętnych fanów muzyki, która nie grzeszy dobrą realizacją, bo sterylność zabiłaby im przyjemność z odsłuchu.

I hajs by się nie zgadzał

[Inszy]

Hejcisz bo Cię nie stać!

[sp5it]

A to mozna grać jeszcze lepiej? W takim razie poprzednie modele to knoty...

[saudio]

Poza tym to dalej iRiver tylko pomalowany, aby ściągnąć więcej kasy.

Zgadzam się z Loredem i all999, AK100 było wycenione dość dobrze do poziomu jaki reprezentowało,

kolejne wersje to już wzrost ceny niewspółmierny do tego co zyskujemy, a szkoda.

I nie chodzi o to czy kogoś stać czy nie.

[Mecin]

Ale tutaj to już poważne granie .

[wulkan]

Nismovsky-> Fajnie opisałeś dźwięk A&K. Rzeczywiście coś w tym jest, co napisałeś. Pamiętam, że jak byłem w Twoim wieku, to też ceniem dźwięk studyjny nade wszystko, ale z czasem pokochałem taki dźwięk, jak m.in. teraz odnalazłem w produktach marki A&K. Powiem więcej! Ja to wiem, że ten dźwięk mi się nie znudzi.

Saudio-> Wierz mi, że są ludzie, którzy nie oglądają się za siebie (w sensie, że nie muszą się liczyć z kasą) i tym niewspółmiernym przyrostem ceny w ogóle się nie przejmują

Gdybym miał oceniać ten przyrost np. na podstawie porównania AK120 II do AK240, to stwierdziłbym, że AK240 jest uczciwie wyceniony (z mojego punktu widzenia).

Edytowane 2 Lutego 2015 przez wulkan

[saudio]

Powtórzę jeszcze raz, nie chodzi o to czy kogoś stać czy nie, tu chodzi o uczciwość względem konsumenta,

iriver moim zdaniem nie jest tu uczciwy, tak jak nadgryzione jabłuszko bo zarabiają niewspółmiernie do kosztów,

wyczuli biznes i wykorzystują to, pewnie z czasem rynek i konkurencja ich zweryfikuje.

[nismovsky]

@Wulkan - a wpadłeś na pomysł, że ja żyję z pracy przy takim studyjnym dźwięku (tak jak pracownicy mp3store z prowizji za sprzedane m.in. AK)?

To nie kwestia wieku, tylko preferencji i przyzwyczajeń zawodowych.

 

Poza tym, zgodnie ze zmianą krzywej słyszenia na przestrzeni lat powinno być tak, że mając mniej niż 30-tkę na karku muszę mieć czuły słuch w górnych rejestrach (stąd młodzi lubią basowe brzmienie), a z wiekiem ta górnhercowa czułość się gubi i lubimy potem "żyletkowe" granie, które rekompensuje nam braki wynikające ze starzenia aparatu słuchowego.

 

Jestem zatem zaprzeczeniem naturalnej kolei rzeczy, a nie jej typowym przykładem bo powinienem lubić basowe granie z racji wieku.

 

No ale wracając: ja muszę zawodowo słuchać "na płasko" żeby wyłapywać wszystkie niedoskonałości i uzyskać maksymalnie dobry dźwięk, który potem "przylukruje" Ci Twój AK240 żebyś miał radochę z podróżowania z muzyką najlepszej jakości (w wersji dla konsumenta - bez natarczywości, agresywnej prezentacji niektórych niuansów etc.)

 

Po 10 latach takich odsłuchów w różnych miejsach świata, wszystko co podbite lub "przylukrowane" jest dla mnie "słodko-pierdzącym" graniem.

No offence, bo to może być wysokiej klasy dźwięk, aczkolwiek to kompletnie nie moja bajka, bo jedno Ci powiem:

ILE BYŚ NIE ZABULIŁ ZA TOR, NIE USŁYSZYSZ WIĘCEJ OD TWÓRCY ANI TAK JAK TWÓRCA, bo audiofilskie sprzęty mają być przyjemne, a nie wierne. I to się sprzedaje za grubą kasę: przyjemne odczucia słuchacza.

 

Ja po 10 latach pracy studyjnej nie chcę już słuchać inaczej, bo przywykłem już do wyłapywania smaczków (lub wtop) - tak lubię słuchać.

I pewnie tak zostanie (zważywszy na coraz więcej ghostwrittingowych zamówień ze Stanów).

[Gość]

bo audiofilskie sprzęty mają być przyjemne, a nie wierne. I to się sprzedaje za grubą kasę

 

Może jest to jedno z rozwiązań zagadki, dlaczego mega-uber-turbo audiofilski dźwięk za mega-uber-turbo audiofilskie pieniądze, leci z winyla...

 

*Choć oczywiście mega-uber-turbo audiofil powie, żem ciemny.

[Nemrod]

Tak na marginesie, cena tego ósmego cudu świata ma wynosić jeżeli się nie mylę 50 000 pln.

[hafis]

Jeszcze w swojej historii na tym forum nie dalem tylu lajkow (fu, zle sie kojarzy) w ciagu tak krotkiego czasu. Chłopy, zluzowac, bo mi zara wszystkie wyjda (ile ich jest? )

 

Naskrobane wirtualnie

[all999]

Tak na marginesie, cena tego ósmego cudu świata ma wynosić jeżeli się nie mylę 50 000 pln.

Nie mylisz się...

[hibi]

Tak na marginesie, cena tego ósmego cudu świata ma wynosić jeżeli się nie mylę 50 000 pln.

smutne - taki mamy klimat, cena powinna być wyłącznie dla wtajemniczonych i na maila

[hafis]

Że ile? Tam Wam sie chyba zera narozmnażały. Nie przysnął ktoryś na klawiaturze?

 

To żart?

 

Naskrobane wirtualnie

[Nemrod]

Hmm..to może ktoś mnie biednemu i głupiutkiemu wyjaśni jakie kosmiczne technologie siedzą w środku, że stara się to sprzedać za cenę samochodu ?

[hafis]

Nie ma w środku samochodu, to na pewno. No chyba, że dla nacji, która to coś wyprodukowała.

Nawet audiofilskiego powietrza tam niewiele wejdzie.

 

Naskrobane wirtualnie

Edytowane 2 Lutego 2015 przez hafis

[hibi]

moderatora proszę o przeniesienie wątku do tematu "Trochu śmiechu :d"

[Inszy]

Tak na marginesie, cena tego ósmego cudu świata ma wynosić jeżeli się nie mylę 50 000 pln.

[Lord Rayden]

Nismo a Ty realizując dźwięk ,robisz to pod kątem właścicieli telefonów z mp3 czy posiadaczy systemów za tysiące złotych ?

[FunGD]

Pewnie pod kątem analizatora widma dźwiękowego

[wulkan]

Nismovsky-> Masz rację! Ja faktycznie wolę "słodko-pierdzący" przekaz, niż "studyjną bezwzględność"

Lubię słyszeć ciszę w nagraniu w połączeniu z dynamiką, gęstość, aksamit i substancjonalność średnicy, a jednocześnie naturalną suchość dźwięku - o ile tylko nie łączy się ona z żyletkami na górze (bo tego nie zdzierżę - podobnie jak łupanki na basie)

Edytowane 2 Lutego 2015 przez wulkan

[all999]

 

 

Lubię słyszeć ciszę w nagraniu w połączeniu z dynamiką, gęstość, aksamit i substancjonalność średnicy, a jednocześnie naturalną suchość dźwięku

Wulkanie, ja wolę kliniczne, monitorowe, ale muzykalne granie i niestety z Twojego opisu nie zrozumiałem nic:)

[nismovsky]

Nismo a Ty realizując dźwięk ,robisz to pod kątem właścicieli telefonów z mp3 czy posiadaczy systemów za tysiące złotych ?

Robię to pod kątem gatunku, nie toru, na maksimum moich możliwości, bo nawet jak zepchniesz świetną realizację do poziomu mp3@128kbps to będzie brzmiała fajnie.

Przykład? Daft Punk i ich album "Random Access Memories" - spróbuj posłuchać tego projektu na różnej jakości plikach.

 

Ale fakt - czasem dobrze wczuć się w potencjalnego słuchacza żeby wiedzieć co jak poustawiać. Nikt słuchający pięknych, soulowych ballad z kobiecym wokalem nie chciałby przecież realizacji z niedoborem górnej średnicy, ale przegiąć też nie można ot - nauka akcentowania odpowiednich pasm do konkretnych gatunków.

[wulkan]

 

Lubię słyszeć ciszę w nagraniu w połączeniu z dynamiką, gęstość, aksamit i substancjonalność średnicy, a jednocześnie naturalną suchość dźwięku

Wulkanie, ja wolę kliniczne, monitorowe, ale muzykalne granie i niestety z Twojego opisu nie zrozumiałem nic:)

 

All999-> Ty lubisz kliniczne, a ja lubię ciepłe (ale Broń Boże kluchowate!) brzmienie. Równowaga w przyrodzie musi być Pozdrawiam

Edytowane 3 Lutego 2015 przez wulkan