Recenzje, opinie, sugestie

[audionanik]

Tak mię ostatnio zebrało na kontemplowanie słowa „rozdzielczość”. Niby ogólne rozważania, ale natchnął mnie do nich Balantine, to piszę tu. Wzmak powstał kilka miesięcy temu, ale były poprawki, szlify, zmiany sposobu połączeń elementów, ułożenia okablowania wewnętrznego, sposobów zapanowania nad czipem itd. Majkel co prawda jest z wykształcenia, zawodu i zamiłowania elektronikiem (co u niektórych powoduje bolesny ścisk tyłka), ale też kompletnie zwariowanym, zafiksowanym na punkcie dźwięku audiomaniakiem. Tak więc sprawdzanie wielu drobiazgów (mogących jednak dać znaczącą dźwiękowo „kumulację”), które albo z fizycznego punktu widzenia nie powinny mieć wpływu na dźwięk, albo mieć ten wpływ pomijalny, lub też niepomijalny ale trudny do przewidzenia bez doświadczeń, trwało dość długo. W zasadzie ostatnie dosrywki skończyły się na dniach.
No więc te parę miesięcy temu zadzwonił do mnie Majkel i mówi, że ma nową konstrukcję.
- No iii? Ale mnie z headonikiem symetrycznym dobrze...
-Sobie posłuchamy na T90. Jest trochę jaśniejszy od headonika.
Pomyślałem se, że chłop chce mnie wykończyć. Ja już jadę na resztkach kurtuazji, nie zaciskając przy nim zębów, mając T90 na łbie, a on mi tu chce w jaśniejszy wzmak je wtykać.
-Dobra wezmę też hołki.
Na szczęście kurtuazja działa w obie strony i Majkel, z hołkami na głowie, zawsze ma przy mnie minę, jakby walczył o Order Uśmiechu.
Powiem tak - T90 to dobre urządzenie pomiarowe, ale owoce tych pomiarów wolę podziwiać „cywilnie” na hołkach.
Wsadziliśmy xlra dziewięćdziesiątek do Balantine, zapuściliśmy Koncerty Brandenburskie Bacha, koncert fortepianowy a-moll Griega, łojenie i mówię do Majkela - Matko z córkom, on chyba nie jest jaśniejszy od headonika, on jest po prostu kosmicznie rozdzielczy!!!, a Majkel - wiem, tak sobie żartowałem.
T90 rozdzielcze i jasne, do tego wściekle rozdzielczy wzmak, a mi nie cieknie krew z uszu, co jest grane?
W wyniku naszej dyskusji zrodziło się wyjaśnienie tego zjawiska. Rozdzielczość jest tu właśnie kluczem. Nie szczegółowość, to nie to samo, chociaż często używamy w audio tych pojęć zamiennie. Rozdzielczość to coś więcej; w naturze jest ona w zasadzie nieskończona. Bardzo rozdzielczy tor i słuchawki będą w stanie przekazać obraz przyjemnego futerka, składającego się z cieniutkich włosków, które ucho pojedynczo wypatrzy, ale cała faktura będzie miękka w dotyku i miła. Obraz tego futerka przez pryzmat mało rozdzielczego toru, będzie inny - niczym rzadsze i twardsze szpilki powstałe ze sklejonego włosia.
Headonik ma lekko aksamitną średnicę, ale jest nieco mniej rozdzielczy. Balantine to mistrz, bo przy mocniej wyśrubowanej rozdzielczości też zachował równy charakter. Nie jest to łatwe do osiągnięcia. Zakresy częstotliwości bezpośrednio ze sobą sąsiadujące, maskują się, zagłuszają wzajemnie. Aby uczynić czytelnymi np. najwyższe rejestry, dobrze jest wycofać te nieco niższe. Taki zabieg jest zastosowany choćby w hołkach, ale i w większości innych słuchawek i klocków, dla różnych podzakresów. W Balantine tego nie ma.
AQNH bardzo zyskały z nowym wzmakiem, bo są też bardzo rozdzielcze, mają dobre „wodospady” średnich i wysokich częstotliwości. Doskonale rozróżniają barwy głosów i instrumentów….bo (nie spinać mi się tu!) są szybkie i rozdzielcze właśnie. Ewentualne echo czy pogłosy nie mają tu nic do rzeczy; to są efekty wtórne, towarzyszące fali bezpośredniej, która w hołkach oddana jest bardzo dobrze.
BD880 600ohm. Słuchawki za siedem stówek, z którymi można zostać. Na rozdzielczym wzmaku zyskał u nich bas i średnica. Góra najmniej, bo choć jest dobrze zaznaczona (8-10khz) i mod usuwa z niej trochę śmietnika, to wpada trochę w jednostajność, powtarzalność niezależną instrumentu. Ale…to jest dźwięk, który „wchodzi”.
T90 - rozdzielczość tej „Tesli” z Balantine jest wręcz imponująca!!! To nie moja sygnatura (balans tonalny i zbyt głośne niuanse), ale poprawienie cechy, będącej sednem niniejszych wypocin, spowodowało ich…złagodnienie, polepszyło przyswajalność osłabiło „szpilkowtość”, jednocześnie jeszcze podnosząc czytelność(!),... i to nie zmieniając balansu tonalnego - dziwne, co nie?
AKG K1000 - próba krytyki przy audiofilach, tej ikony, obiektu westchnień trzymanego w ołtarzykach, przypomina trening asertywności wobec kibiców Cracovii.
Oczywiście nie grozi za to wpie.dol, ale można narazić się na ostracyzm, uznanie za głuchego itp. - kurczę, to zadanie skrojone dla mnie! Ale nie będę po nich bardzo jeździł; bo po pierwsze Bakus bardzo je lubi, a wie gdzie mieszkam i pozna moje auto; po drugie, te cholery są rzeczywiście bardzo rozdzielcze. Słyszałem je trzy razy; z jakimś tranzystorem (nazwy już nie pamiętam); po audiofilsku, z zacisków ukraińskiego Abraxasa; no i na Balantine z wysokim gainem. Te trzy spotkania wystarczyły mi, aby wykluczyć K1000 z kręgu moich audiopożądań. No bo jak one grają? Bardzo mi ten ich dźwięk przypomina granie z małego kolumnowego głośnika szerokopasmowego (tylko z o wiele lepszą górą), trzymanego w ręku lub w odgrodzie, albo obciążonego źle dobraną komorą, bez filtrów-pułapek niwelujących rezonanse. Dwie płaskie deszczułki ustawione równolegle do uszu generują dziwne odbicia, nie wyłapywane i nie pochłaniane przez żadne pady…podobny zaśpiew mają klasyczne nauszniki, kiedy je odciągnąć od uszu na kilka centymetrów. Ja w ogóle mam nieodparte wrażenie, że ta konstrukcja jest wynikiem jakiegoś zakładu dwóch jajcarzy. Komiczne zdjęcia krążące po necie, przedstawiające wyszczerzonych Azjatów z tym czymś na głowie, wcale tego wrażenia nie osłabiają. No cóż...ale przedmiotem domniemanego zakładu był zapewne bas. Bas jest, a być go nie powinno, a już na pewno nie w takiej ilości. Kiedy K1000 były napędzane lampowcem i jakimś nie zidentyfikowanym przeze mnie tranzystorem, ten bas nie był jednak dobry; z Balantine zyskał przynajmniej kształt i fakturę. Rozdzielczość reszty zakresów też budzi respekt. Tak poważnie, to nie dziwię się wielbicielom tych akg, bo ten przetwornik jest świetny, szkoda tylko, że umieszczony został w tej dziwacznej aplikacji.

Tak więc upradowałem swojego Headonika do Balantine. Oczywiście moja wersja jest ascetyczna - wzmocnienie razy jeden (nie zamierzam posiadać K1000) i bez potka, ze wszystkimi sukcesywnie wprowadzanymi zmianami. Czasem trochę tęsknię za aksamitnym Headonikiem, ale Balantine jest lepszy. Na dwa mnie nie stać. Majkel jest audiomaniakiem, ale w kwestiach finansowych nie wykazuje żadnej empatii w stosunku do innych zakażonych, więc ceny ma audiofilskie. No ale dzięki temu będę należał do nielicznych członków elitarnego Klubu Posiadaczy Balantine.

Edytowane 23 Czerwca 2016 przez audionanik

[Baele]

Też chcę skosztować Ballantines

[majkel]

To której polać, HS czy LD? Ta druga mnie kopie.

[Baele]

Zdecydowanie HS

[Soundman1200]

Ale się Audionanik rozpisał no...pozazdrościć Balantine, Hołkom zapewne dobrze robi

[leszekm]

Witam

Mam zakupionego od Audionanika Black Pearla i myślę o jego modyfikacji.Do jakiej wersji byłaby ta modyfikacja?.

[audionanik]

O! Moja BP jeszcze żyje .

[leszekm]

Żyje i ma się dobrze.

[asmagus]

Można by nadawać wzmakom indywidualne numery i zrobić rejestr, kiedyś ze łzą w oku dałoby się sprawdzić ilu właścicieli przetrzymał egzemplarz xxxx

[Soundman1200]

Coś takiego,Asmagus jest na forum...

[GryfPomorski]

@asmagus. Co do Twojego pomysłu przypomina mi się, jak miałem niektóre podręczniki szkolne, które na końcu miały tabelę, do której wpisywali się kolejni właściciele.

Myślę, że Majkel wie, gdzie (przynajmniej niektóre) jego wzmaki teraz są. Warto utrzymywać kontakt z Konstruktorem, bo wtedy zawsze można załapać się na upgrade. Ja z mojego egzemplarza jestem bardzo zadowolony i jestem przekonany, że nie zmieni on już właściciela

[asmagus]

Coś takiego,Asmagus jest na forum...

 

Tak zajrzałem tu w poszukiwaniu informacji o sprzęcie bardziej przenośnym niż "u konkurencji" się omawia :-)

[majkel]

 

Coś takiego,Asmagus jest na forum...

 

Tak zajrzałem tu w poszukiwaniu informacji o sprzęcie bardziej przenośnym niż "u konkurencji" się omawia :-)

 

Ma być coś w tym tygodniu na http://www.oldnewsound.es/

 

W razie nieznajomości hiszpańskiego można użyć translatora Google. Ja na pewno użyję.

[majkel]

Miało być i jest. Wrzucam tłumaczenie na angielski, bo po polsku wychodzi lekko komediowo. Oryginał po hiszpańsku, jeśli ktoś habla.

 

https://translate.google.com/translate?hl=pl&sl=es&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.oldnewsound.es%2Famplificadores%2Fearstream-headonic-2-0%2F

[asmagus]

Miało być i jest. Wrzucam tłumaczenie na angielski, bo po polsku wychodzi lekko komediowo. Oryginał po hiszpańsku, jeśli ktoś habla.

 

https://translate.google.com/translate?hl=pl&sl=es&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.oldnewsound.es%2Famplificadores%2Fearstream-headonic-2-0%2F

 

Całkiem pochlebnie, gratulacje.

[misiekkb]

Dzięki Majkelowi mam teraz na odsłuchu Balatine i się zgadzam z tym co napisał audionanik o rozdzielczości, wzmacniacz ma jedną z najlepszych rozdzielczości jaki dało mi słyszeć i do tego jeszcze w połączeniu ze szczegółowością sprawił to że myślę czy nie wymienić swojego wzmacniacza właśnie na Balantine. Napiszę znacznie więcej jak on gra jakoś jutro wieczorem albo w poniedziałek.

[Perul]

Masz może porównanie z Sonic Pearl 2 rev C?

[misiekkb]

Sonic Pearl to ja słyszałem dawno temu na meetcie warszawskim, wtedy co Gryf przyniósł i nie wiem która to była wersja i też inny DAC oraz słuchawki, chociaż że podłączałem do niego YH100 z tego co pamiętam, ale nie moje oraz inny kabel. Więć niestety nie porównam.

[Baele]

Dzisiaj trafiło w moje ręce, a właściwie na moje uszy Ballantines z wyjściem symetrycznym.

 

Załamałem się.... tak dobrego wzmacniacza w życiu jeszcze nie słyszałem - chyba najbardziej koherentne brzmienie EVER... Nie wiem jak to Majkel zrobił, ale jest to absolutnie świetna synergia z HE-4, a przecież (chyba) nie stroił tego wzmaka pod Hifimany!

 

Jest:

- rozdzielczość

- głębia

- holografia

- stereofonia (wbrew pozorom to nie zawsze jest takie proste uzyskanie dobrego efektu)

- góra pnie się wysoko, ale nie ma mowy o sybilantach

- świetny, dobrze kontrolowany bas

- i najważniejsze - POWIETRZE - to jest TO!!!

 

Malkontenci powiedzą, że średnica nie jest zbyt słodka i pełna syropu, ale ja tego nie lubię. Moim zdaniem brzmienie jest bardzo dobrze zbalansowane i koherentne - NIC BYM NIE ZMIENIAŁ!

 

Jest świetny wgląd w nagranie, dobre wybrzmiewanie instrumentów, które (co ważne) nie ciągnie się jak flaki z olejem.

 

Kapitalny wzmak! Niestety zdystansował mojego Yulonga, i to dosyć wyraźnie.

 

Panowie! to już jest Hi-End pełną gębą

[audionanik]

Eeee, no co Ty, przecież waży tylko parę deko i się nie grzeje

 

A tak serio, to SQ balantine zadziwia. Chętnie porównałbym kiedyś bezpośrednio ze świetnym bursonem cv2.

Ja czekam aż Majkel przerobi mojego na wersję z wej rca, wyj bal i wiekszym wzmocnieniem (wtedy jest bardzo stabilny).

Edytowane 17 Stycznia 2017 przez audionanik

[Baele]

Jest kapitalne to maleństwo! HE-4 tak prowadzi, że aż trudno w to uwierzyć. Posłuchaj sobie Joe Cockera "One", a jeszcze lepiej "I who have nothing" to absolutna masakra. Nic się nie zlewa, a przecież tam się tyle dzieje, jest tyle instrumentów, a Cocker jest przed tuż przed Tobą. Niesamowita sprawa.

 

Wielki szacun dla Majkela!

[audionanik]

Se nie poslucham na balantine, bo ten lezy u Majkela i czeka na przerobke; bowiem wrocilem ja marnotrawny do Kosciola Niesymetrycznego (no, polowicznie )

[misiekkb]

Zgadzam się z Tobą Jarku i pisałem Ci że Ci się spodoba on. Ja tylko muszę skończyć recenzję jego, a nie chcę jej zrobić, tak żeby była. Mnie też zauroczył rozdzielczością i wysokimi tonami, które mają wyśmienitą fakturę i tak jak napisałeś pnie się wysoko, ale bez sybilantów. No i jestem trochę malkontentem, gdyż jest jedna rzecz, która w średnicy mi się nie podoba, ale to że względu na moje gusta.

[Baele]

Michał, on się u mnie pięknie zgrał z Primare CD32 i HE-4 właśnie. To jest właśnie takie granie jak lubię!

[misiekkb]

to już wiem dlaczego nagle Primare jest w zakończonych, gdyż zostawiłeś go dla siebie i dobrze jeśli to jest tak dobry odtwarzacz to nie warto się pozbywać.