RHA MA750

[fishman]

@maciux:

 

a jak MA750 nadaja sie do rocka/ (dark) ambientu / trance/dubstep itp? Ogonie w jakich gatunkach muzy sprawdza sie najlepiej, a w jakich najgorzej? Co np. z metalem?

 

@all:

 

czy w stereostereo (czy gdzies indziej) maja wersje bez pilota (bez i), czyli MA750?

Edytowane 19 Września 2015 przez fishman

[maciux]

Ambient, trance, dubstep, drum'n'bass imo spoko. Z metalu fajnie nowsze gatunki i realizacje - Meshuggah, nu-metal, groove metal, ale i np. death w wersji Gojira. Mniej przyjemnie słuchało mi się starego metalu, pierwszych płyt Metallica, Antrax itp. Do tego raczej wolę bardziej naturalne, średnicowe granie, ale to moje preferencje. Ogólnie słuchawki bywają wybiórcze co do realizacji, czasami bywają za ostre (na tych równiejszych źródłach).

Edytowane 19 Września 2015 przez maciux

[LuQi]

fishman z informacji na stronie muziker.pl wynika, że u nich jest jeszcze dostępna jedna sztuka MA750 czyli w wersji bez pilota za 387zł. LINK

 

Przesyłka od nich idzie ze Słowacji albo Węgier. Orientowałem się na temat gwarancji i dostałem od nich taką wiadomość:

 

"Witam,

Gwarancja trwa 3 lata w trybie door to door, dokumentem gwarancyjnym jest faktura, ktora pan otrzymuje po zakupieniu sluchawek. W przypadku reklamacji, na nasze koszty sprowrowadzamy sluchawki do serwisu, gdzie sa naprawiane lub wymieniane i wysylamy je do pana kurierem rowniez na nasze koszty."

[Vaiet]

Dzisiaj słuchałem ich ponownie i ostatecznie przegrały bój z T-Peos H200. Zbyt rozbudowany dla mnie ten bas i po prostu to je zdyskwalifikowało, bo nawet na Comply T i S było go dla mnie zbyt dużo. Nie mówię, że grają źle, ale chyba przyzwyczaiłem się za bardzo do bardziej punktowego, chudszego basu, który nie przysłania mikro-detali i smaczków w tle. Od T-Peos napewno grają szerzej, są wygodniejsze (uwielbiam OTE), ale jednak to hybrydowe granie do mnie przemawia

 

Z drugiej strony nadal mam na nie chętkę. Po prostu jeżeli raz się ich posłucha, to nie można o nich zapomnieć.

[fishman]

gdzie sa do dostania te T-Peos H200?

 

----

 

@maciux:

 

a VSonic GR07 slyszales? Jak wypadaja w porownaniu z MA750?

Edytowane 19 Września 2015 przez fishman

[maciux]

Nie, niestety nie znam GR07.

 

Co do basu, prawda - jeśli im bardziej punktowy i szkicowy jest preferowany, to tym większe prawdopodobieństwo, że MA750i się nie sprawdzą. Ja lubię punktowy, ale doceniam RHA - właśnie tam, gdzie punktowy się nie nadaje

[retter]

Ambient, trance, dubstep, drum'n'bass imo spoko. Z metalu fajnie nowsze gatunki i realizacje - Meshuggah, nu-metal, groove metal, ale i np. death w wersji Gojira. Mniej przyjemnie słuchało mi się starego metalu, pierwszych płyt Metallica, Antrax itp. Do tego raczej wolę bardziej naturalne, średnicowe granie, ale to moje preferencje. Ogólnie słuchawki bywają wybiórcze co do realizacji, czasami bywają za ostre (na tych równiejszych źródłach).

Rozwiniesz?

Wole szybki bas do szwedzkiego technicznego metalu niż łomot do dubstepu ...

 

Czytasz PM ?

[Vaiet]

Gdybym miał zobrazować bas w RHA, to byłby on jak salwa z działka przeciwlotniczego. IMO przy kawałkach z szybką perkusją jak Krimh, Behemoth, czy All Shall Perish MA750 się nie sprawdzają. Niby jest niezły decay i nie wybrzmiewa on zbyt długo, ale jest jak na moje preferencje zbyt rozdmuchany.

 

 

Co do T-Peos H200, to jest to taki biały kruk do dostania tylko z drugiej ręki Bas w nich ma kurewnie dobre zejście, praktycznie takie jak w RHA, ale objętościowo jest go mniej, więc jak na****ia podwójna stopa, to jest po prostu zacniej

[retter]

Behemot ma szybką perkusje? to polecam Szwedzi QuoVadis a są jeszcze szybsze i precyzyjniejsze ale mnie jakoś tam nie ujęło.

Tu z pośród wielu nausznych fajnie się sprawdzają hd565.

 

Myślałem kupić drugie phonaki i dać im czarne filtry

[Vaiet]

Na "The Satanist" jest akurat dosyć powolnie i leniwie, ale "The Apostasy" jest bardziej żwawe

 

W każdym bądź razie i tak nie brzmiało to tak zwinnie, jak powinno.

[rymcymcym]

Myślałem kupić drugie phonaki i dać im czarne filtry

 

Czyli chcesz łubudubu i v-kę ? Bierz Momentum In Ear

[retter]

 

Myślałem kupić drugie phonaki i dać im czarne filtry

 

Czyli chcesz łubudubu i v-kę ? Bierz Momentum In Ear

 

Delikatne V może być ale delikatne a nie łubdubu bo bym brał np H3, średnica musi być!

 

Słuchawki bez średnicy, ciemną górą u mnie odpadają.

[hechlok]

Na "The Satanist" jest akurat dosyć powolnie i leniwie, ale "The Apostasy" jest bardziej żwawe

 

W każdym bądź razie i tak nie brzmiało to tak zwinnie, jak powinno.

i naturalnie, bez trigerow na stopie...

[paratykus]

"Delikatne V może być ale delikatne a nie łubdubu bo bym brał np H3, średnica musi być!" (?)

 

Jeśli miałeś na myśli XBA-H3 (???) to spieszę donieść, że np.takie KX-100 to przy nich basojeeeby, dosłownie.A Momentum in Ear mają więcej basu niż KX-100

[grubbby]

Bo xba h3 to nie lubudubu.

ak t8ie to przy nich basojeby:)

[retter]

KX100 miały basu w sam raz ale detali, góry średnicy juz nie ...

[fishman]

@maciux:

 

kiedy recka 750-ek ?

[rock-and-roll]

Rozumiem, że słuchaleś obu modeli jeden po drugim ?

 

Po dłuższym odsłuchu i próbowaniem różnych filtrów (wróciłem później do neutralnego) w T10, przełączenie na T20 było bardzo słyszalne. Warto samemu posłuchać, IMHO różnica jest duża.

[rymcymcym]

@grubbby, a jak oceniasz MA750 w porównaniu z H3/A3 ? W tej chwili stoję przed decyzją - T20 czy powrót do XBA-A3

[grubbby]

Nie mialem niestety ma750:/

[awayeah]

@grubbby, a jak oceniasz MA750 w porównaniu z H3/A3 ? W tej chwili stoję przed decyzją - T20 czy powrót do XBA-A3

 

Po krótce - MA grają chyba trochę szerzej, ale są Sony bardziej holograficzne i ogólnie są wyjątkowe w kreowaniu sceny. H3 mają więcej mid-basu od RHA, ale mniej sub-basu (A3 pod tym kątem ilościowo podobne do RHA). Sony grają "V-ką", wyraźniej w przypadku H3 - RHA są trochę bardziej zbalansowane.

H3/A3 to ciepłe, przyjemne, rozrywkowe brzmienie i moim zdaniem naprawdę dobra, ale nie męcząca góra. RHA potrafią zagrać ostro i są zimniejsze od Sony.

Ogólnie technicznie oceniłbym RHA jako warte swojej ceny (400zł), ale wyraźnie gorsze od obu modeli Sony (tyle że trzeba lubić "dźwięk" Soniaczy).

 

Ergonomicznie w moim przypadku lepiej wypadają Sony - seal'a ciężko było mi złapać w obu przypadkach, ale w Sony nie musiałem mieć idealnego seala żeby grały dobrze - wręcz przeciwnie. Sony są też ogólnie wygodniejsze i mają lepsze kable.

Edytowane 20 Września 2015 przez awayeah

[all999]

 

@grubbby, a jak oceniasz MA750 w porównaniu z H3/A3 ? W tej chwili stoję przed decyzją - T20 czy powrót do XBA-A3

Po krótce - MA grają chyba trochę szerzej, ale są Sony bardziej holograficzne i ogólnie są wyjątkowe w kreowaniu sceny. H3 mają więcej mid-basu od RHA, ale mniej sub-basu (A3 pod tym kątem ilościowo podobne do RHA). Sony grają "V-ką", wyraźniej w przypadku H3 - RHA są trochę bardziej zbalansowane.

H3/A3 to ciepłe, przyjemne, rozrywkowe brzmienie i moim zdaniem naprawdę dobra, ale nie męcząca góra. RHA potrafią zagrać ostro i są zimniejsze od Sony.

Ogólnie technicznie oceniłbym RHA jako warte swojej ceny (400zł), ale wyraźnie gorsze od obu modeli Sony (tyle że trzeba lubić "dźwięk" Soniaczy).

 

Ergonomicznie w moim przypadku lepiej wypadają Sony - seal'a ciężko było mi złapać w obu przypadkach, ale w Sony nie musiałem mieć idealnego seala żeby grały dobrze - wręcz przeciwnie. Sony są też ogólnie wygodniejsze i mają lepsze kable.

Po krótce

[paratykus]

 

 

@grubbby, a jak oceniasz MA750 w porównaniu z H3/A3 ? W tej chwili stoję przed decyzją - T20 czy powrót do XBA-A3

Po krótce - MA grają chyba trochę szerzej, ale są Sony bardziej holograficzne i ogólnie są wyjątkowe w kreowaniu sceny. H3 mają więcej mid-basu od RHA, ale mniej sub-basu (A3 pod tym kątem ilościowo podobne do RHA). Sony grają "V-ką", wyraźniej w przypadku H3 - RHA są trochę bardziej zbalansowane.

H3/A3 to ciepłe, przyjemne, rozrywkowe brzmienie i moim zdaniem naprawdę dobra, ale nie męcząca góra. RHA potrafią zagrać ostro i są zimniejsze od Sony.

Ogólnie technicznie oceniłbym RHA jako warte swojej ceny (400zł), ale wyraźnie gorsze od obu modeli Sony (tyle że trzeba lubić "dźwięk" Soniaczy).

 

Ergonomicznie w moim przypadku lepiej wypadają Sony - seal'a ciężko było mi złapać w obu przypadkach, ale w Sony nie musiałem mieć idealnego seala żeby grały dobrze - wręcz przeciwnie. Sony są też ogólnie wygodniejsze i mają lepsze kable.

Po krótce

 

 

To może ktoś po "dłużce" napisze ?

 

Mnie zastanawia jedno : jakoś nie konfrontujemy w sposób jednoznaczny np. dynamików, planarów i elektrostatów - raczej szukamy analogii i różnic.

 

Natomiast w przypadku doków często pada lepsze-gorsze gdy na ringu stają dynamiczne doki i hybrydy czy armatury - a to też są przecież inne "rasy".

 

Z czego to wynika ? Z tego, że są może mniejsze niż te wyżej - to już można (?)

Edytowane 20 Września 2015 przez paratykus

[Lord Rayden]

Dla mnie np.ergonomicznie lepsze są Vsonic VSD2S a muzycznie RHA.

 

Sony...jak Wy je wkładacie w uszy ? Dla mnie równie crazy jak Triple.Fi

 

Adamie - z tej naszej tu dyskusji wynika że jak nie posluchamy to nie bedziemy wiedzieli....

 

Zobaczymy czy mój odsłuch dojdzie do skutku. Jakoś mi sie kontakt urwał.

Edytowane 20 Września 2015 przez Lord Rayden

[paratykus]

"Sony...jak Wy je wkładacie w uszy ? Dla mnie równie crazy jak Triple.Fi" - przecież wkładasz tylko tipsy, a nie słuchawki

I nie muszę silić się nawet o seal - w moim przypadku stają się wtedy midbasowymi potworkami edit : mam tu na myśli, że wolę ich brzmienie z niepełnym sealem ( jest w ogóle coś takiego (?), bo zabrzmiało jak "trochę w ciąży" )

Edytowane 20 Września 2015 przez paratykus