e10 e10 - problem z odtwarzaniem ogg

[Plastik]

Witam

 

Mój e10 ostatnio dziwnie się zachowuje: przy próbie odtworzenia niektórych plików ogg vorbis, zawiesza się. Interfejs zwalnia a pliki przeskakują kolejno. Pomaga przytrzymanie przycisku power. Pliki mam w jakości Q8 i Q10, ale nie dzieje się tak ze wszystkimi - niektóre dają się odtwarzać, inne nie.

 

Do konwersji używam programu dBpoweramp i enkodera Xiph.Org libVorbis I 20120203. Wcześniej problem nie występował.

Wszystkie pliki (te odtwarzane przez e10, jak i nieodtwarzane) odtwarzają się normalnie w Foobarze.

Nie sprawdzałem dla plików o mniejszej przepływności, bo takowych nie posiadam.

 

Wersja firmware e10 to 1.04.

 

Pozdrawiam

[krz]

Dotyczy to tylko Q10 czy również Q8? Mimo, że Q10 ogranicza kompresje do 500k, to czasem może wyskoczyć poza ten zakres i wtedy pliki tną.

Podobnie będzie się zachowywać, jak dokonasz konwersji 24 do 16bit.

 

Sprawdź najpierw to co napisałem. Jak nie pomoże, to będę myślał dalej, co było przyczyną.

[KHRoN]

nie przypominam sobie problemów z odtwarzaniem plików ogg na e10, więc trzeba by sprawdzić kilka rzeczy:

 

- czy dysk nie ma bad sectorów? to by wyjaśniało przeskakiwanie na niektórych plikach a na innych nie, w tym że "problem nie występował"

- czy problematyczne są zawsze te same pliki? nie są one skompresowane inaczej? np. inna wersja enkodera, inne ustawienia, inny parametr jakości, a może ten konkretnie plik (pliki) mają uszkodzoną strukturę (wtedy dekoder na komputerze sobie poradzi, ale dekoder na odtwarzaczu może się wysypać co spowoduje zawieszenie odtwarzacza lub przeskoczenie utworu)

- jeśli to wciąż te same pliki, to czy po rekompresji problem wciąż występuje? czysto w celach testowych, zrekompresuj jakiś problematyczny plik z tym samym ustawieniem a następnie z niższym

[krz]

KHRoN, miałem to samo u siebie. Dysk był bez bad sektorów. Wiem, że miało to związek z kompresją flaców wysokorozdzielczych do ogg Q10.

Nie przerywało w trakcie, tylko przy odpaleniu utworu dap wieszał się, przeskakując do kolejnego utworu i tak przec całą playliste, przez co trafiał w loopa

[KHRoN]

W sumie może i racja z tym Q10 - ja Q10 używałem tylko do testów, normalnie kompresowałem dużo niżej...

[majkel]

Ja mam całego załadowanego ogg Q10 i zero problemów, tylko że kodowałem aoTuV R1, też pod dBpowerAmp. Niemniej, ze "standardowymi" też nie było problemów, ale aoTuV lepiej brzmi choć czasem więcej waży.

[KHRoN]

Te wszystkie "tweakowane" wersje enkoderów (choć niekoniecznie chodzi o aoTuV) co jakiś czas sprawiały problem odtwarzaczom, które - niby - miały już odtwarzać wszystkie pliki OGG (a nie tylko z pewnego zakresu, jak swojego czasu iFP-ki).

 

Problemem był głównie ten bitrate, który - w przeciwieństwie do oficjalnego enkodera - czasem był celowo zawyżany, a czasem odwrotnie, zaniżany. Średnia liczona z całego utworu się zgadzała, ale bitrate chwilowy bywał kosmiczny.

[Plastik]

Dziękuję Wszystkim za odpowiedzi. Już uściślam problem:

Sprawa dotyczy tylko Q10, problemy z Q8 wynikały ze zbyt dużych okładek dołączonych do plików.

Problem występuje tylko z plikami które konwertuję z ALAC i FLAC. W przypadku konwersji z AIFF lub WAV problemu nie stwierdzono.

Sprawdziłem te ogg dbpowerampem i rzeczywiście przepływność czasami jest większa niż 500 kb/s. Jutro spróbuje zmniejszyć jakość do Q9. Jestem ciekaw czy na bardzo dobrze zmasterowanych albumach (np Jethro Tull - Aqualung) usłyszę różnicę.

Dysk jest w idealnym stanie.

Czy ten enkoder - aoTuV jest wart uwagi? Jest lepszy od standardowego enkodera?

 

Pozdrawiam

 

 

Tapnięte z iPhone.

Taka ciekawostka: te same pliki ogg odtwarzane na nano 1gen z rockboxem dają się odtwarzać ale jakość jest fatalna. Dużo gorsza od mp3 320 kb/s. Albo w źródłowych flakach są błędy kompresji albo implementacja dekodera ogg w rockboxie jest badziewna.

 

 

Tapnięte z iPhone.

[majkel]

Czy ten enkoder - aoTuV jest wart uwagi? Jest lepszy od standardowego enkodera?

Jest najlepszy i nie robi żadnych jaj przy Q10. Konwersję robiłem najczęściej z FLAC i APE, WAV mogło się zdarzyć, ALAC nie pamiętam.

[krz]

 

Czy ten enkoder - aoTuV jest wart uwagi? Jest lepszy od standardowego enkodera?

Jest najlepszy i nie robi żadnych jaj przy Q10. Konwersję robiłem najczęściej z FLAC i APE, WAV mogło się zdarzyć, ALAC nie pamiętam.

 

Potwierdzam i polecam porównać standard z aoTuV. Profilaktycznie, zawsze konwertowałem do Q10, ale Q8 wydawało się wystarczające. Powyżej 8 nie odczułem różnicy w jakości dźwięku.

[KHRoN]

Problem występuje tylko z plikami które konwertuję z ALAC i FLAC. W przypadku konwersji z AIFF lub WAV problemu nie stwierdzono.

[...]

Czy ten enkoder - aoTuV jest wart uwagi? Jest lepszy od standardowego enkodera?

 

odnośnie różnicy FLAC/ALAC vs WAVE/AIFF - niemożliwe żeby istniała taka różnica, chyba że w plikach FLAC/ALAC masz jakieś próbkowanie 48kHz a w WAVE/AIFF 44.1kHz jak na CD, wtedy różnicą jest to próbkowanie a nie sam fak kompresji bezstratnej

 

co do aoTuV, to jest to optymalizacja standardowego kodeka Vorbis, która co jakiś czas staje się kolejną oficjalną wersją kodeka - więc używając aktualnej wersji oficjalnego kodeka i tak już używaż aoTuV, tylko trochę starszej wersji... więc jak wolisz - używasz oficjalnego (bo jest oficjalny) albo rozwojowego aoTuV (który kiedyś, po eliminacji ewentualnych błędów, może stać się kolejną oficjalną wersją kodeka)

 

plus wersji oficjalnej - jest stabilna, plus aoTuV - być może jest lepsza (cokolwiek w tym przypadku znaczy "lepsza") kosztem ewentualnych bugów (które mogą niestety pogorszyć jakość)

[majkel]

Wydaje mi się, że wystarczy wziąć aoTuV R1 czy tam kolejne R zamiast wersji beta, żeby nie obawiać się o błędy.

[KHRoN]

Wydaje mi się, że wystarczy wziąć aoTuV R1 czy tam kolejne R zamiast wersji beta, żeby nie obawiać się o błędy.

 

jasne, poza tym mając pod ręką oryginalne płyty CD-Audio, pliki FLAC czy cokolwiek, nie ma obaw - w razie kidy USŁYSZYMY problem związany z kompresją, wybieramy inny kodek i kompresujemy ponownie...

[Plastik]

odnośnie różnicy FLAC/ALAC vs WAVE/AIFF - niemożliwe żeby istniała taka różnica, chyba że w plikach FLAC/ALAC masz jakieś próbkowanie 48kHz a w WAVE/AIFF 44.1kHz jak na CD, wtedy różnicą jest to próbkowanie a nie sam fak kompresji bezstratnej

 

Oczywiście. Zaznaczylem tę różnicę dlatego, że WAV i AIFF posiadam z własnoręcznie zripowanych CD a FLAC / ALAC często pochodzą z sieci, więc nie wiadomo czym i jak były tworzone.

 

 

Tapnięte z iPhone.

[KHRoN]

 

Oczywiście. Zaznaczylem tę różnicę dlatego, że WAV i AIFF posiadam z własnoręcznie zripowanych CD a FLAC / ALAC często pochodzą z sieci, więc nie wiadomo czym i jak były tworzone.

 

 

Ale znowu nie ma żadnego znaczenia czym i jak były tworzone, tylko jakie konkretnie mają parametry.

 

Pamiętaj że to "tylko" formaty BEZSTRATNEJ kompresji, więc każdy z nich można rozkompresować do pliku WAVE czy AIFF, wówczas doprowadzisz do sytuacji kiedy nie ma ŻADNEJ RÓŻNICY pomiędzy jednym plikiem WAVE/AIFF... oczywiście za wyjątkiem PARAMETRÓW pliku, czyli częstotliwości próbkowania i rozdzielczości pojedynczej próbki.

 

Ale to również nie jest problem, przykładowo foobar2000 dokonuje - na życzenie - takiej konwersji w locie (zmieniając bitdepth czy dokonując resamplingu). Każdy plik (w szczególności: o "wyższych" parametrach) można sprowadzić do "standardu" (CD-Audio), czyli 16-bit, 44.1kHz, stereo.

 

Sorry że się czepiam, ale napisałeś to w sposób, który sugeruje że istnieje różnica pomiędzy plikiem WAVE (np. prosto z płyty CD-Audio) a plikiem FLAC (po kompresji bezstratnej) wynikająca bezpośrednio z faktu samej kompresji bezstratnej. Już bywali na forum tacy, którzy w ślepych testach odróżniali pliki FLAC i WAVE

[Plastik]

 

Oczywiście. Zaznaczylem tę różnicę dlatego, że WAV i AIFF posiadam z własnoręcznie zripowanych CD a FLAC / ALAC często pochodzą z sieci, więc nie wiadomo czym i jak były tworzone.

 

 

Ale znowu nie ma żadnego znaczenia czym i jak były tworzone, tylko jakie konkretnie mają parametry.

 

Pamiętaj że to "tylko" formaty BEZSTRATNEJ kompresji, więc każdy z nich można rozkompresować do pliku WAVE czy AIFF, wówczas doprowadzisz do sytuacji kiedy nie ma ŻADNEJ RÓŻNICY pomiędzy jednym plikiem WAVE/AIFF... oczywiście za wyjątkiem PARAMETRÓW pliku, czyli częstotliwości próbkowania i rozdzielczości pojedynczej próbki.

 

Ale to również nie jest problem, przykładowo foobar2000 dokonuje - na życzenie - takiej konwersji w locie (zmieniając bitdepth czy dokonując resamplingu). Każdy plik (w szczególności: o "wyższych" parametrach) można sprowadzić do "standardu" (CD-Audio), czyli 16-bit, 44.1kHz, stereo.

 

Sorry że się czepiam, ale napisałeś to w sposób, który sugeruje że istnieje różnica pomiędzy plikiem WAVE (np. prosto z płyty CD-Audio) a plikiem FLAC (po kompresji bezstratnej) wynikająca bezpośrednio z faktu samej kompresji bezstratnej. Już bywali na forum tacy, którzy w ślepych testach odróżniali pliki FLAC i WAVE

Absolutnie nie o to mi chodziło Jestem melomanem nie audiofilem hehe. Chciałem zwrócić uwagę tylko na brak kontroli nad plikami których sam nie tworzę. Co z tego ze to format kompresji bezstratnej, jak w trakcie kompresji mogły wystąpić błędy, plik źródłowych był uszkodzony, błąd zapisu/odczytu, złe parametry, w końcu - bo takie przypadki tez znam - flac tworzono z mp3.

 

 

Tapnięte z iPhone.

[Plastik]

Przekonwertowałem pliki za pomocą aoTuV i problem zniknął. Jak narazie Q10 odtwarzają się bez problemów. Dzięki za pomoc.