Fanklub wielbicieli słuchawek planarnych

[GryfPomorski]

Dziś trochę porównałem he-500 i T1 na SP i jak dla mnie różnią się tylko prezentacją dźwięku (każde z nich w inny sposób go prezentują). Moim zdaniem to podobna klasa. I orto i dobre dynamiki mają coś w sobie.

[Fatso]

 

Wiesz, po ostatnich wydarzeniach, boki zrywam Zresztą @Zibra, i tak wie, że błąd robi. Tylko sobie jeszcze tego nie uświadomił.

 

Jestem altruista. Poza tym jeszcze zadnego bledu w zyciu nie zrobilem...

 

No dobra, znaczy, że idziesz w głośniki. Rejon póki co dla mnie niedostępny...

[rodak69]

Nie wiem słyszeliście, ale właśnie pojawiły się nowe słuchawki planarne od OPPO, model PM-1. Jak do tej pory specjalizowali się oni w high-endowych odtwarzaczach Blu-ray, ale postanowili rozszerzyć działalność. Będzie też dostępny dedykowany wzmacniacz - HA-1.

 

Tutaj macie trochę szczegółów po polsku: http://www.oppo-bluray.pl/aktualnosci/oppo-pm-1.html
A tutaj na dole strony dokładną specyfikację: http://www.oppodigital.com/headphones-pm-1/

Skuteczność 102 dB in 1 mW? Jak na ten typ słuchawek - nieźle.

[Karmazynowy]

Nie wiem słyszeliście, ale właśnie pojawiły się nowe słuchawki planarne od OPPO, model PM-1. Jak do tej pory specjalizowali się oni w high-endowych odtwarzaczach Blu-ray, ale postanowili rozszerzyć działalność. Będzie też dostępny dedykowany wzmacniacz - HA-1.

 

Tutaj macie trochę szczegółów po polsku: http://www.oppo-bluray.pl/aktualnosci/oppo-pm-1.html

A tutaj na dole strony dokładną specyfikację: http://www.oppodigital.com/headphones-pm-1/

 

Skuteczność 102 dB in 1 mW? Jak na ten typ słuchawek - nieźle.

 

http://forum.mp3store.pl/topic/110229-oppo-pm-1-nowe-chinskie-ortodynamiki/?hl=oppo

[Baele]

Od paru tygodni słucham sobie LCD-3 na wzmaku Sennheisera HDVD800 i porównuję z Senkami HD800 na wyjściu zbalansowanym, i muszę powiedzieć, że Audeze są klasą samą dla siebie, a co ciekawe ze wzmakiem Sennheisera stanowią świetne bardzo synergiczne połączenie - to naprawdę się udało Sennheiserowi.

Przede wszystkim LCD-3 są bardziej muzykalne i bardziej zrównoważone od HD800, o średnicy czy basie nie wspominając, bo to duży problem dla flagowca Sennheisera. No i HD800 mają skłonność do wyostrzania góry, niestety.

W kwestii przestrzeni, sennki są oczywiście lepsze, ale brakuje mimo wszystko tej spójności brzmienia, którą dają Audeze. Tylko cały czas mam wrażenie, że ta przestrzeń jest dziwnie nienaturalna. Lepszym uzupełnieniem dla Audeze są AKG K812, które są ciemniejsze od senek, i bardziej "prawdziwe" w budowaniu przekazu.

[capricorn]

Czy jakiś miłośnik ortodynamików z Warszawy i okolic byłby może chętny na kilkudniową wymianę? Moje HE5LE w zamian za HE500. Bardzo chciałbym sobie porównać brzmienie obu modeli.

[szwagiero]

Czy jakiś miłośnik ortodynamików z Warszawy i okolic byłby może chętny na kilkudniową wymianę? Moje HE5LE w zamian za HE500. Bardzo chciałbym sobie porównać brzmienie obu modeli.

Zgłoś się do kolegi @GryfPomorski.

[maciux]

Dostałem dzisiaj do testu LCD-3, LCD-X (zamsz) i LCD-XC, katuję je od dłuższego czasu z Bursonem Conductor SL. Mam też LCD-2 do porównania, tym razem na skórce zamiast zamszu, oraz przewody od Forza AudioWorks Hybrid Claire i Noir, Effect Audio Thor i Plussound X8. Od cholery konfiguracji, ale frajdy co niemiara. Bardzo lubię Audeze

 

Dokładnie tego się spodziewałem po XC, trochę odstępują od reszty LCD, ale bardzo mi się podobają. Chudsze, szybsze i przy reszcie Audeze wręcz... ostre LCD-3 jednak sporo lepsze niż LCD-2, ale dwójkom dać lepszy kabel i już dystans się zmniejsza. LCD-X nie wywołały opadu szczęki, ale jeszcze muszę im poświęcić sporo czasu.

[mkl]

Na szybko d-7100 vs LCD-XC? Dasz rade kilka słów napisać?

Edytowane 24 Kwietnia 2014 przez mkl

[maciux]

Moim zdaniem Denony mają więcej dołu, bardziej nasycone brzmienie, ciemniejsze. XC jaśniejsze, chłodniejsze, chudsze, szybsze, lżejsze i bardziej precyzyjne. Jak w D7100 dół jest trochę cięższy i gęstszy, a góra jest szybka, to w XC po obu skrajnych jest szybko i precyzyjnie. XC nie mają aż tak efektownego brzmienia, nie mają tak silnego wykopu basu, wydają się być bardziej analityczne - powiedziałbym, że XC mają wyższą rozdzielczość. Scena w XC jest też jakby bardziej otwarta, wydaje mi się wyższa i swobodniejsza niż zapamiętałem ją w D7100. W ogóle brzmienie XC ma sporo swobody, ale też pewną twardość i mocno zarysowane brzmienie. D7100 są bardziej miękkie. Jak dla mnie XC są zdecydowanie ciekawsze i lepsze

Edytowane 25 Kwietnia 2014 przez maciux

[Baele]

no i LCD-XC jest o wiele łatwiej napędzić niż LCD-3 czy też LCD-2

[MrBrainwash]

Moim zdaniem Denony mają więcej dołu, bardziej nasycone brzmienie, ciemniejsze. XC jaśniejsze, chłodniejsze, chudsze, szybsze, lżejsze i bardziej precyzyjne. Jak w D7100 dół jest trochę cięższy i gęstszy, a góra jest szybka, to w XC po obu skrajnych jest szybko i precyzyjnie. XC nie mają aż tak efektownego brzmienia, nie mają tak silnego wykopu basu, wydają się być bardziej analityczne - powiedziałbym, że XC mają wyższą rozdzielczość. Scena w XC jest też jakby bardziej otwarta, wydaje mi się wyższa i swobodniejsza niż zapamiętałem ją w D7100. W ogóle brzmienie XC ma sporo swobody, ale też pewną twardość i mocno zarysowane brzmienie. D7100 są bardziej miękkie. Jak dla mnie XC są zdecydowanie ciekawsze i lepsze

 

Wychodzi na to, ze jest to typowy, czy wręcz sztampowy przykład - dynamiki vs planarne. Swoją drogą cenowo to nijak nie widzi mi się to porównanie. Prędzej do zawodów trzeba byłoby TH900 wystawić.

[Baele]

 

Moim zdaniem Denony mają więcej dołu, bardziej nasycone brzmienie, ciemniejsze. XC jaśniejsze, chłodniejsze, chudsze, szybsze, lżejsze i bardziej precyzyjne. Jak w D7100 dół jest trochę cięższy i gęstszy, a góra jest szybka, to w XC po obu skrajnych jest szybko i precyzyjnie. XC nie mają aż tak efektownego brzmienia, nie mają tak silnego wykopu basu, wydają się być bardziej analityczne - powiedziałbym, że XC mają wyższą rozdzielczość. Scena w XC jest też jakby bardziej otwarta, wydaje mi się wyższa i swobodniejsza niż zapamiętałem ją w D7100. W ogóle brzmienie XC ma sporo swobody, ale też pewną twardość i mocno zarysowane brzmienie. D7100 są bardziej miękkie. Jak dla mnie XC są zdecydowanie ciekawsze i lepsze

 

Wychodzi na to, ze jest to typowy, czy wręcz sztampowy przykład - dynamiki vs planarne. Swoją drogą cenowo to nijak nie widzi mi się to porównanie. Prędzej do zawodów trzeba byłoby TH900 wystawić.

 

+1 :-)

[maciux]

no i LCD-XC jest o wiele łatwiej napędzić niż LCD-3 czy też LCD-2

 

Prawda. Chociaż dla mnie te 22 Ohm LCD-XC i X to trochę za mało.

 

 

 

Moim zdaniem Denony mają więcej dołu, bardziej nasycone brzmienie, ciemniejsze. XC jaśniejsze, chłodniejsze, chudsze, szybsze, lżejsze i bardziej precyzyjne. Jak w D7100 dół jest trochę cięższy i gęstszy, a góra jest szybka, to w XC po obu skrajnych jest szybko i precyzyjnie. XC nie mają aż tak efektownego brzmienia, nie mają tak silnego wykopu basu, wydają się być bardziej analityczne - powiedziałbym, że XC mają wyższą rozdzielczość. Scena w XC jest też jakby bardziej otwarta, wydaje mi się wyższa i swobodniejsza niż zapamiętałem ją w D7100. W ogóle brzmienie XC ma sporo swobody, ale też pewną twardość i mocno zarysowane brzmienie. D7100 są bardziej miękkie. Jak dla mnie XC są zdecydowanie ciekawsze i lepsze

 

Wychodzi na to, ze jest to typowy, czy wręcz sztampowy przykład - dynamiki vs planarne. Swoją drogą cenowo to nijak nie widzi mi się to porównanie. Prędzej do zawodów trzeba byłoby TH900 wystawić.

 

 

Prawda. To raczej luźna opinia niż zawody. No i w sumie XC to brzmienie, które nie jest typowe (sztampowe) dla planarów - przynajmniej z tego co słyszałem, nie jest też typowe dla Audeze. XC są jednak sporo chudsze i szybsze, nie tak naturalne. Dla mnie to taki romans Audeze z Teslą Beyera

Edytowane 26 Kwietnia 2014 przez maciux

[patrykvel]

Potwierdzam, sluchalem Audeze XC i nie graja jak stare Audeze, co dla mnie bylo plusem. Dzwiek jest szybszy, lepiej zarysowany i bardziej wyrazisty. Do tego gora ciagnie chyba wyzej niz w LCD-3.

 

BTW- Jezeli chodzi o bas, to u mnie to wyszlo odwrotnie. D7100 na moim torze mialy szybszy bas niz LCD-XC na bakoonie.

[maciux]

XC rzeczywiście odstają, ale trzymając się konstrukcji otwartej, to X są również szybsze, lepiej zarysowane i bardziej wyraziste, precyzyjne, punktowe niż LCD-2 lub LCD-3, ale jednocześnie nie tak muzykalne i wciągające jak dwójki lub trójki, raczej neutralne/analityczne, a także nie odstępują od sygnatury LCD-2/3 tak bardzo jak XC.

 

Stąd pierwszy odsłuch LCD-X nie wywołał u mnie opadu szczęki, są mniej muzykalno-angażujące niż LCD-3 lub 2. Teraz je coraz bardziej doceniam. Modele z X w ogóle bardziej precyzyjne, równiejsze, mniejszy bas i szybsze brzmienie, a do tego lepsza holografia.

 

D7100 słuchałem głównie na M-DACu, a ten ma w sumie trochę gęstszy bas. Na Audiolabie góra była bardzo szybka, a dół zwalniał. Teraz Auedze słucham głównie na Bursonie Conductor SL, a ten basu nie akcentuje, więc możliwe że z dynamiką basu pomiędzy denonami i XC jest podobnie.

 

Zastanawiam się czy Audeze są tak czułe na jakość przewodu czy po prostu ten standardowy jest tak denny... Baele, jakich kabli używałeś do Audeze?

Edytowane 26 Kwietnia 2014 przez maciux

[Baele]

Maciux,

 

mam 3 pary kabli:

- oryginalne - wcale nie takie tragiczne, zwłaszcza jeśli się je podłącza w trybie zbalansowanym.

- Dudzińskiego - bardzo kontrowersyjne, wciąż mam wiele zastrzeżeń do tego kabla - generalnie nie polecam do żadnych Audeze

- Majkela (w trybie zbalansowanym)

 

Bezapelacyjnie najlepszy kabelek jest Majkelowy, z wszystkimi Audeze :-)

Audeze są czułe na kabelek, ale też bardzo ważne jest ich dobre wygrzanie, a jeszcze bardziej dobranie wzmaka ;-)

Dla mnie najlepiej grają z Meier Corda Classic.

[patrykvel]

D7100 słuchałem głównie na M-DACu, a ten ma w sumie trochę gęstszy bas. Na Audiolabie góra była bardzo szybka, a dół zwalniał. Teraz Auedze słucham głównie na Bursonie Conductor SL, a ten basu nie akcentuje, więc możliwe że z dynamiką basu pomiędzy denonami i XC jest podobnie.

No to mamy przyczyne tego podbitego, "samochodowego" basu. MIalem M-DACa u siebie na 2 tygodnie, a jego wzmacniacza uzywalem przez minute-dwie? Wzgledem Perly to glownie- zamknieta i klaustrofobiczna scena, malo rozdzielcza i szorstka gora, dzwiek wysilony oraz brak kontroli nad basem ktory wybrzmiewa na jedno kopyto.

Sam M-DAC jako DAC jest naprawde niczego sobie.

[maciux]

Akurat z Bursonem wszystkie radzą sobie świetnie, a mam teraz wersję Conductora na PCM1793. Ten na Sabre pewnie byłby za jasny/ostry dla X i XC, ale może lepszy dla LCD-2, LCD-3.

 

Baele: Co dokładnie dzieje się z dźwiękiem na tym przewodzie Dudzińskiego? Już gdzieś o tym wspominałeś, ale znów nie wiem gdzie

 

Mam do Audeze Forzy Hybrid Noir i Claire, Pulssound Audio X8 i Effect Audio Thor. IMO dwójki sporo tracą na standardowym przewodzie, ale z pozostałymi jest już ok. Jednak standardowy ogranicza w wielu przypadkach szerokość sceny, nawet LCD-3 pomaga (szczególnie Noir), a dwójki na tym bardziej korzystają (zarówno Claire i Noir), przybliżają się do gładkości LCD-3, a bas zmierza w stronę serii X. Kilka konfiguracji jest kiepskich, kilka bardzo dobrych - chodzi głownie o scenę, no i posrebrzany Effect Audio to też nie kompan dla XC.

 

Opcję zbalansowaną sprawdzę pewnie w przyszłości.

 

patrykvel: W wielu konfiguracjach M-DAC z dziurki mi się podobał, ale rzeczywiście jest masywniejszy w dole. Obok miałem Myteka Stereo 192DSD, to ten w dole jak żyletka, szybki, punktowy, precyzyjny i lekki, a M-DAC już sobie w basie pozwalał

Edytowane 26 Kwietnia 2014 przez maciux

[patrykvel]

Zapomnialem dopisac. M-DACa sluchalem jedynie z Denonami. Mozliwe, ze jego wzmak lepiej sobie radzi z wysokoohmowymi sluchawkami? Tak czy siak, napewno nie polecam go jako wzmacniacza do D7100, bo jednak mozna duzo lepiej biorac sam sygnal z M-DACa.

[Baele]

 

Baele: Co dokładnie dzieje się z dźwiękiem na tym przewodzie Dudzińskiego? Już gdzieś o tym wspominałeś, ale znów nie wiem gdzie

 

Mam do Audeze Forzy Hybrid Noir i Claire, Pulssound Audio X8 i Effect Audio Thor. IMO dwójki sporo tracą na standardowym przewodzie, ale z pozostałymi jest już ok. Jednak standardowy ogranicza w wielu przypadkach szerokość sceny, nawet LCD-3 pomaga (szczególnie Noir), a dwójki na tym bardziej korzystają (zarówno Claire i Noir), przybliżają się do gładkości LCD-3, a bas zmierza w stronę serii X. Kilka konfiguracji jest kiepskich, kilka bardzo dobrych - chodzi głownie o scenę, no i posrebrzany Effect Audio to też nie kompan dla XC.

 

Opcję zbalansowaną sprawdzę pewnie w przyszłości.

 

 

Pisałem o nim na Audiohobby :-) Generalnie to dramat, wszystko co najlepsze w Audeze, szlag trafia :-(

 

Opcję zbalansowaną sprawdź koniecznie - gorąco polecam!

[patrykvel]

Wlasnie przeczytalem ta opinie o tym kablu z allegro... Drogie to cos bylo?

[Baele]

Patryk,

 

do tej pory mnie szlag trafia jak pomyślę - 700 stówek w błoto

[mkl]

nie da się zwrócić ?

[Baele]

nie w moim przypadku