[ROZWIĄZANE] Nauszne,portable do ~400.

[adomik]

Witam. Jako, że zagubiłem moje poczciwe doki Sony EX-300 zmuszony jestem zakupić nowe słuchawki. Mój budżet to około 400zł, ewentualnie odrobinkę więcej.Słuchawki będą używane jako portable(autobus,miasto,itd.) oraz w domu, więc muszą być wygodne. Muzyka jakiej słucham jest bardzo zróżnicowana - od Beatlesów, przez żeńskie wokale, aż do elektroniki(trance). Zdaję sobie sprawę, że ciężko znaleźć słuchawki, które wiernie odtworzą zarówno żeńskie wokale, jak i głębokie basy w muzyce elektronicznej. Tak więc, moje główne wymagania to:

- powinny być możliwie portable oraz wytrzymałe(przechowywanie w torbie), nie ukrywam, że byłbym spokojniejszy gdyby słuchawki miały metalową konstrukcję ,

- zamknięte, dobrze izolujące w obie strony,

- nauszne, najlepiej zakrywające całe ucho.

 

Do tej pory moimi typami były:
-Audio-Technica ATH-M50

-Shure SRH-440, ewentualnie 840, ale ciężko znaleźć w tym budżecie

-Ultrasone Pro 550/DJ1 (obawiam się, czy aby nie za dużo basu)

-Soundmagic HP100 rev2 - tutaj boję się czy spełnią się jako portable (słyszałem, że są niewygodne do noszenia na szyi)

 

Proszę o pomoc w wyborze jak i dodanie własnych propozycji. Z góry dziękuję

 

Używane jak najbardziej wchodzą w grę.

[9452130]

A jaki masz odtwarzacz ? Podobno HP100 mają spore wymagania i z niewieloma odtwarzaczami ładnie zagrają.

 

ATH-M50 są ostatnio tu bardziej polecane ja zamiast nich wybrałem JBL J88. chociaż jedne i drugie są duże i wygodnie się nosi na głowie a nie na szyi.

 

Przeczytaj ich recenzje może z działu testy słuchawek.

[adomik]

Co do odtwarzacza to jest to kwestia wciąż otwarta. Myślałem nad IPodem , może nawet IModem i Fiio E7, ale to mocno zależy od budżetu na słuchawki. JBL J88 podobają mi się nawet, ale przeczytałem, że z jakością wykonania średnio i pałąk lubi pękać

[9452130]

Tylko jedna recenzja tak mówi. Moje naprawdę się dobrze wyginają i nic im się nie stało.

Celuj w touch 4g z nim dobrze zagrają te słuchawki plus jak masz wifi to pograsz sobie/ przejżysz neta itd

[pysiaDK]

M50 są wykonane wręcz pancernie, na pewno nic im się nie stanie kiedy je wrzucisz do torby. Problemem może być kabel, który jest spiralny, ew. w M50s jest prosty, ale ma za to horrendalną długość 3,5m minusem są również pady, w których pseudo skóra robi się sztywna po krótkim czasie, ale mimo to w dalszym ciągu są wygodne.

[9452130]

A co do niewygodnych słuchawek do noszenia na szyi to wszystkie duże tak mają. Nie ma dużych wygodnych do noszenia na szyi

[pysiaDK]

M50 nie są jakoś szczególnie niewygodne do noszenia na szyi, bo można obrócić muszle.

[9452130]

zawsze coś ale pałąk duży i tak wszystko jest większe niż w słuchawkach mniejszych. Ogólnie biorąc duże słuchawki nosi się je na głowie i nie zdejmuje. Jak wiesz że będziesz dużo nosił na szyi weź coś mniejszego bo to naprawdę wkurza..

[adomik]

Akurat z kablem jakoś sobie poradzę, a przemawiają do mnie te obracane muszle i pancerna konstrukcja. Małe słuchawki raczej odpadają - po prostu nie lubię, może jeszcze jako portable by uszły, ale nie do domu Pomyślę jeszcze nad tymi JBL, ale jednak wciąż najbardziej podobają mi się ATH-M50 - wygląda na to, że spełniają wszystkie moje wymagania

[9452130]

w JBL też są obracane ale do tyłu nie ogarniam dlaczego...

[adomik]

Mam na myśli obracane tak, że mając je na szyi nauszniki leżą płasko i nie wbijają się w brodę

[9452130]

Ja jak mam nosić na szyi to biorę inne słuchawki zawsze

[adomik]

Niestety, budżet nie pozwala na dwie pary ;P

[9452130]

A co Ty na AKG k618dj lub k619(to samo ale mają kilka kolorów i mikrofon do telefonu).

Mniejsze (wygodniejsze). Grają bardzo dobrze. Tłumienie na bardzo wysokim poziomie.

[pysiaDK]

K618 to nie ta sama liga co M50 jednak.

[9452130]

niby tak ale jednak też mają w sobie to coś ;P sam wolałbym M50 jednak ja mam mniejsze żeby móc je wziąć jak będę wiedział że będę je nosił na szyi

[Mayster]

Zoro HD? http://www.audiofanatyk.pl/recenzja-sluchawek-noontec-zoro-hd/

[9452130]

One są chyba większe też od tych AKG.

Wgl coś ostatnio o nich cicho... 2 miesiące temu połowa ludzi na forum o nich mówiła więc chyba takie super jednak nie są.

[Mayster]

Masz recenzje, więc poczytać możesz. Na pewno są lepszym wyborem od M50 i Ultrasone, bo Shure i SM nie słuchałem.

 

Akurat do wymagań autora świetnie się wpasowują, bo ich budowa jest przystosowana do użytku portable, a wygoda i jakość dźwięku nie ustępuje typowo "stacjonarnym" modelom...

[9452130]

Parę osób je tu miała jak był na nie "boom" a potem wszystkie poszły w komis więc nie wiem jak to z nimi jest. Fajnie by było jak by były w mp3store i dało by radę odsłuchać to ja też może bym się skusił, bo póki co nie wydaje mi się żeby były lepsze od M50 które są polecane codziennie a Zoro chyba drugi raz w tym miesiącu się przewinęło. A skoro są takie super to dlaczego nikt ich nie poleca prawie tylko droższe a gorsze słuchawki.

[adomik]

Zoro byłyby fajne, ale jednak małe słuchawki nie dla mnie ;P Co sądzicie o Shure SRH440 do takich zastosowań, sprawdzą się, jak wypadają w porównaniu do M50?

[9452130]

Ja ci tego nie powiem a patrząc po cenach są półkę niżej a żadne z nich nie słyną z jakiejś wybitnej jakości w porównaniu do ceny więc M50 lepsze

[adomik]

W takim razie dalej poluję na M50

[9452130]

Powodzenia w polowaniu

[Marvel307]

Jeżeli masz ograniczony budżet, to może warto sie zainteresować audio-technica ath-pro500 mk2 - ostatnio kupiłem je dla siebie, wyniosły mnie nieco ponad 200 pln (z tym ze kupowane w japonii) - jako portable super, dwa kable (prosty 1.2m i krecony ~1.3m). Schodzą ładnie w niskie rejestry, średnica nie jest jakoś szczególnie wycofana + wysokie jak na tą cenę też spoko