Jump to content

Recommended Posts

Witam,

 

Od jakiegoś czasu AK100 i AK120 zwróciły na siebie moją uwagę. Nigdzie na forum nie natknąłem się jednak na informację o modowaniu kałachów, a za oceanem robią takie cuda od dobrych kilku miesięcy...

Co ciekawe, za modyfikację odpowiedzialny jest ten sam człowiek, co za koncepcję iModa. Pod marką Red Wine Audio, poprawia on to, co iRiver powinien był zrobić od początku... w modyfikowanej wersji brak problemów ze zbyt wysoką impedancją na wyjścu słuchawkowym, zmianie uległo również kilka innych "drobiazgów".

 

Ciekaw jestem, co o tym myślicie... użytkownicy kałachów, i DIY'erzy :)

 

http://redwineaudio.com/mods/rwak100

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bardzo zaciekawił mnie ten mod jak testowałem AK100. Brzmiałby świetnie z niskoohmowym wyjściem, zbierałbym szczękę z gleby :)

 

Oczywiście iRiver wydał oficjalne oświadczenie, że to jest gwałt na AK100 i jest niebezpieczne. Dlatego cenię sobie bardzo FiiO, którzy sami wspierają DIY i modyfikację swoich urządzeń, oferując części, schematy itd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wyczytał ktoś czy były takie przypadki?


Dla mnie to PR firmy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak powszechnie wiadomo wysoka impedancja wyjściowa wynika z kilku czynników, między innymi rezystorów na wyjściu służących do zabezpieczania układów które nie są w stanie wysterować niskich impedancji oraz do zabezpieczenia samych słuchawek przed zbyt dużą mocą. Ale te rezystory to droga na skróty, która przy okazji wpływa negatywnie na jakość dźwięku. Zazwyczaj te rozwiązanie stosowane jest ze względu na cenę, a jak wiadomo AK100 nie jest. Teoretycznie może być to niebezpieczne, chodź zależy też czy RWA jakoś inaczej to zabezpieczyło. Trudno określić bez schematu. Wydaje mi się że Fatso wie więcej na ten temat.

Edited by BamboszeK

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panowie, to nawet było cytowane u nas na forum. Poniżej przeklejka statementu irivera na temat moda (nie zabieram głosu w temacie bo się nie znam tylko jak surround napisał o tym modzie to mi to właśnie pierwsze na myśl przyszło):

 

Dear All,

I think you guys already known about “RWAK100”
Well, here are our mentions for this issue, please refer to it.

If you change AK100’s output impedance into 0 ohm (by taking off resistance)

PROS :
1. Sound become powerful.
2. enrich sound of high impedance
3. better balance for Armature unit drive earphone.

CONS :
1. Each headset has limitation of maximum output. By reducing impedance of AK100, there could be deterioration of headset and it cause short of circuit. In this case, it consume over 2W electric power and make damage of AK100 circuit.
2. When there is Static Electricity, it can easily damage of AK100. In this case, even it plays but there is no sound.
3. VOC and PL regulation issue will be happed by causing hypacusis and deafness.
4. Even it improves the sound power, it reduces smooth and delicate sound detail of AK100.

With these reasons, we do not recommend reducing impedance or any modification by users.
To prevent such unauthorized modification by end user, we use special screw driver for AK100. But if they carry out any kind of changes or modification by themselves and it cause any problem or issue, we are not obliged to provide C/S or A/S.

Edited by Krismarzyk

Share this post


Link to post
Share on other sites

W sumie jest jeszcze RWAK100-S... strasznie mi się podoba na checkliście w nim "Removing the unused digital volume control wheel" :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nieco pogrzebałem w sieci i natknąłem się na ciekawą wersję kolorystyczną AK100...

 

http://forums.hardwarezone.com.sg/headphones-earphones-portable-media-devices-314/finally-new-flagship-dap-iriver-ak100-3924004-197.html

 

Kałach w kolorze... uwaga, uwaga... Red Wine :D

Zbieg okoliczności? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Panowie, to nawet było cytowane u nas na forum. Poniżej przeklejka statementu irivera na temat moda (nie zabieram głosu w temacie bo się nie znam tylko jak surround napisał o tym modzie to mi to właśnie pierwsze na myśl przyszło):

 

Dear All,

 

I think you guys already known about “RWAK100”

Well, here are our mentions for this issue, please refer to it.

 

If you change AK100’s output impedance into 0 ohm (by taking off resistance)

 

PROS :

1. Sound become powerful.

2. enrich sound of high impedance

3. better balance for Armature unit drive earphone.

 

CONS :

1. Each headset has limitation of maximum output. By reducing impedance of AK100, there could be deterioration of headset and it cause short of circuit. In this case, it consume over 2W electric power and make damage of AK100 circuit.

2. When there is Static Electricity, it can easily damage of AK100. In this case, even it plays but there is no sound.

3. VOC and PL regulation issue will be happed by causing hypacusis and deafness.

4. Even it improves the sound power, it reduces smooth and delicate sound detail of AK100.

 

With these reasons, we do not recommend reducing impedance or any modification by users.

To prevent such unauthorized modification by end user, we use special screw driver for AK100. But if they carry out any kind of changes or modification by themselves and it cause any problem or issue, we are not obliged to provide C/S or A/S.

 

No, głuchota i niedosłuch, a wszystko przez rezystorki - te 22 Ohm to nam jednak ratują życie, bo inaczej AK100 rozstadziłby nam łeb. Ludzie w takim razie głuchną lub umierają od urządzeń FiiO... :P

 

Muszę coś tam więcej w układzie kombinować Ci moderzy, jeśli klienci są zadowoleni z modyfikacji :)

 

Tutaj małe porównanie: http://www.headphiles.org/index.php?t=msg&goto=257723&

Edited by maciux

Share this post


Link to post
Share on other sites

Po kolei. AK100 był zaprojektowany jako sprzęt stacjonarny, a później zminiaturyzowany. To pociągało za sobą kilka problemow technicznych, ktore po miniaturyzacji trzeba było usunąć. I jeden z nich to właśnie rezystory 22ohm na wyjsciu. zabezpieczaja one uklad wzmacniacza przed uszkodzeniem ktore moze spowodowac indukujacy prad. Oczywiscie w specyficznych warunkach, ale jednak firma musiala sie zabezpieczyc. Drugi powod to bardzo duza skutecznosc pradowa samego ukladu wzmacniajacego, i ewentualne pozwy klientow o uszkodzenia sprzetu spowodowane. Te 22ohmy na wyjsciu to nie jest opornosc wplywajaca na DF, co zostało udowodnione zmianą softu.

 

Co robi RWA - usuwa kompletnie te rezystory. Czyli jest dokladnie jak napisal Iriver w oswiadczeniu. Poza tym te 22ohmy obnizaja krancowa skutecznosc o raptem 3db, wiec nie jest to wartosc straszna. Bardziej chodziło o bezpieczenstwo samego urzadzenia.

 

Ja mimo wszystko polecałbym się zastanowic czy taki mod jest nam potrzebny - wprowadza tylko zmiane glosnosci, a moze spowodowac powane konsekwencje.

 

W AK120, zastosowano rezystory 3ohm, ale tez bardzo male bezpieczniki bimetalowe, ktore chronia uklad. To miedzy innymi wplynelo na cene urzadzenia.

 

Aa i były przypadki, że po modyfikacji RWA padały słuchawki (armatury) i same urzadzenia.

 

Wogóle całe to gadanie jaki to iriver zły, a RWA dobry, przypomina mi gadanie Mikołaja. Na pewno fabryka która wydaje miliony na R&D się myli, i na pewno koleś z lutownicą wie lepiej jak należało to zrobić. Ale taka mała uwaga - jak się sprzęt nie podoba, i uważamy, że został źle zaprojektowny, to kupujemy co innego a nie oddajemy do przerobienia.

 

ps. iMod z tym rozważaniem nie ma nic wspolnego, bo w iModzie kondensatory SMD zastępujemy elektrolitami. Tutaj zamiast SMD wstawiamy drucik, czyli nic w zamian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myślę, że bardzo ciekawym porównaniem byłoby zestawienie modowanego AK100 ze stockowym AK120. Cena, nawet po modyfikacji u Vinniego, niższa niż dużego kałacha... ale jak wiadomo i tak najważniejsza jest jakość audio ;)

 

Czy ktoś w naszym pięknym i miodem płynącym kraju grzebał już przy swoim kałachu? Czy samo rozkręcenie obudowy wiąże się z utratą gwarancji?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fajnie wygląda kwestia gwarancji. Robisz RWA MOD i dostajesz gwarę na mod a tracisz na sprzęt. Co się w modzie popsuć może? Chyba nic. A RWA ma klienta w razie czego z głowy bo można zawsze winę zrzucić na śmierć jakiegoś układu w AK którego to gwarka RWA nie obejmuje.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

W sumie niezłym pomysłem jest kształtowanie brzmienia softem (Fatso mi to po raz kolejny uświadomił,że tak jest w Kałachu). Soft mógłby zawierać presety do słuchawek konkretnych (nie tylko EQ), uzupełniane przez firmę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W tym sprzęcie, chociaż sam dużo modyfikuje, jestem wrogiem twardych modyfikacji. Zbyt dużo się dzieje w sofcie, a do jego poprawnego napisania (odpowiedni balans tonalny) jest konieczna pełna znajomość układu. wprowadzamy zmiany w układzie i soft zaczyna durnieć.

 

Myślę, że bardzo ciekawym porównaniem byłoby zestawienie modowanego AK100 ze stockowym AK120. Cena, nawet po modyfikacji u Vinniego, niższa niż dużego kałacha... ale jak wiadomo i tak najważniejsza jest jakość audio ;)

 

Czy ktoś w naszym pięknym i miodem płynącym kraju grzebał już przy swoim kałachu? Czy samo rozkręcenie obudowy wiąże się z utratą gwarancji?

Obstawiam, że RWAK zagra gorzej nie tylko do AK120 ale i od AK100 na nowym sofcie. Zmiana układu, do ktorego dostosowano soft musiała wprowadzić jakis element nieprzewidziany przez programistów.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lordzie, takie presety oferuje aplikacja Accudio, oferowana przez GoldenEars... Ale czy to na pewno działa tak jak powinno, to już inna kwestia ;)

 

Dzięki za przybliżenie tematu w nieco bardziej zrozumiałej i przystępnej formie, Fatso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fatso: Uważasz, że cena AK120 jest usprawiedliwiona przez jego konstrukcję? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uważam, że skoro tak wycenił go iriver, to tyle powinien kosztować. A to czy mnie na niego stać czy nie, to sprawa drugrzędna. Na pewno nie będę pomstował na nikogo, tylko dlatego, że podoba mi się sprzęt który produkuje, ale przez wycenę, nie stać mnie na niego.

 

Czyli klasycznie, jest do dupy, bo jest za drogi, a jest za drogi, bo mnie na niego nie stać. Jakby mnie było stać to nie patrzyłbym w tych kategoriach, tylko w innych.

 

Podsumowując - ma to być sprzęt ekskluzywny, wypasiony i niestety drogi, taka trochę biżuteria. Więc nie uważam wcale, żeby był za drogi. Kosztuje tyle ile musi.

 

ps. widzialem na tym forum, że niektórzy zegarki kupują za większe pieniądze niż AK120 - a one przecież tylko czas mierzą. Dokładnie jak każdy inny sikor. Może tutaj podyskutujemy o kwestii ceny ?

Edited by Fatso

Share this post


Link to post
Share on other sites

bo wszystko jest kwestią na co jest dla nas warto wydać takie a nie inne pieniędze - (pomijam sytuację sytuację ubóstwa) jeden lata po sklepach by kupić pomidory 20 groszy taniej ale na wycieczkę 2 razy do roku jedzie - nie oceniam, to tylko kwestia wyboru.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A wracając do rezystancji, to odpowiedzcie mi dlaczego część ludzi uważa, że er4S graja lepiej od ER4p, skoro w Skach jest większa rezystancja układu. Od strony elektrycznej, rezystory znajdują się w tym samym miejscu co w przypadku AK100, czyli już w samym układzie słuchawek.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ależ ja go nie oceniam Fatso, jeszcze go nie testowałem - ocenię niedługo. A spodziewam się świetnego brzmienia.

Prawda, nie stać mnie na niego i nie oceniam tych co go sobie sprawią, to ich pieniądze, nie moje. Ich wartości, nie moje. Oceniam tych którzy go wyprodukowali.

 

Nawet jak by mnie było na niego stać, to i tak bym go sobie nie sprawił. Dla mnie to dalej odtwarzaczyk muzyki z przeciętnym softem i designem. Nic więcej - nie potrzebuję tej nadbudowy do niczego, tak samo jak nie potrzebuję hiperbrzmienia w tramwaju albo na zakupach. Słaby ze mnie konsument, wiem - słaby materiał na audiofila.

 

Doskonale wiem czym jest marketing, jakie są podstawy konsumpcjonizmu i czym się tak naprawdę kierują posiadacze takich produktów. Właśnie wartością naddaną - luksusem, kreowanym prestiżem, przeżyciami, emocjami - a tym bardziej audiofile. Dlatego pisanie, że jakiś bezpieczniki usprawiedliwiają cenę odtwarzacza muzyki, który kosztuje 4500 zł jest dla mnie bzdurą. Tym większą bzdurą jest dla mnie zrobienie odtwarzacza za 2500, który ma 22 Ohm na wyjściu i omija to softem (ale dalej szuka się synergii, dla DACa który na wykresie ma rzekomo płaską krechę), traktując luksusowych klientów jako betatesterów rozsypującego się oprogramowania, który jest do tego zupełnie nie funkcjonalny, a urządzenie po wypuszczeniu go na rynek nie brzmi jak powinno, bo nie ma dobrego softu. Setki testerów dostaje w takim razie wadliwy produkt. Moim zdaniem to są jednak bardzo słabi programiści - szkoda, że wcześniej na to nie wpadli. Może uda się im jeszcze poprawić Bluetooth, wprowadzić wyszukiwarkę i zrobić dobre EQ.

 

Ludzie i tak kupią prestiż, emocje i status - tak działa konsumpcja. Ale za taką kasę mogliby dostać coś, co jest jednak dopracowane, bo dla mnie to brak szacunku dla klienta i rżnięcie kasy.

Edited by maciux
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dlatego pisanie, że jakiś bezpieczniki usprawiedliwiają cenę odtwarzacza muzyki, który kosztuje 4500 zł jest dla mnie bzdurą. Tym większą bzdurą jest dla mnie zrobienie odtwarzacza za 2500, który ma 22 Ohm na wyjściu i omija to softem (ale dalej szuka się synergii, dla DACa który na wykresie ma rzekomo płaską krechę)

Drogie technologie zastosowane w sprzęcie powodują wzrost jego ceny. A tych omów czepiłeś się jak rzep. A prawda taka, że na sprzęt rzucili się ludzie, których iriver nie przewidział. Miał być drogi sprzęt dla ludzi potrzebujących mieć super jakość w podróży (znaczy w hotelach, samolotach, a nie w tramwaju czy na rowerze), a okazało się, że pacjenci wysupłali ostatnie grosze z maminej sakiewki i podłączają do tego Doki. Słuchawki nawet jeśli drogi, stworzone na scenę, jako substytut odsłuchów scenicznych. Fakt pewnych rzeczy iriver nie przewidział. I nie mów, że zrobili sobie betatesterów, bo sprzęt od początku pracuje bardzo stabilnie, a to że nie trafili z brzmieniem, a byli w stanie poprawić to softem, to świadczy o dużym rozmachu przy projektowaniu.

 

 

Nawet jak by mnie było na niego stać, to i tak bym go sobie nie sprawił.

Nie stać Cię (no offence), i właśnie dlatego masz złą perspektywę. Jakby cię było stać, to byłby to stan, ktorym możesz to coś kupić i nie odczujesz wydatku. To nie jest stan, kiedy masz wymaganą na niego ilość pieniędzy.

Właściwa perspektywa dla tego rodzaju sprzętu jest taka niestety, że jest adresowany do ludzi, którzy jak wchodzą do sklepu to pytają o parametry, o wygodę a nie o cenę. Cena dla nich to tylko przepływ cyferek przy kasie. A ważne jest co kupili a nie za ile. Oni nigdy nie kupią Clipa, bo nie chodzi o racjonalny wybór econo. Chodzi o zakup poniekąd luksusowy. I tak należy na to patrzeć.

 

Wyciąganiem kasy od klientów nazwałbym za to Colorfly, z pękającymi obudowami i pozostawieniem klientów samych sobie.

 

Ja od początku kiedy używam AK nie zauważyłem braków w oprogramowaniu, bo wgrałem muzykę, wcisnąłem play i zagrało - nic więcej nie oczekuję od odtwarzacza muzyki. Reszta to dodatek, ktory ma sprawiać frajdę jakbym się przy słuchaniu zaczał nudzić. A ja słucham rzeczy które mnie nie nudzą - więc nie szukam okładek, gaplesów, equalizerów (o ile sprzęt gra tak jak tego oczekuję, a ten właśnie tak gra), zegara atomowego, czy innych wodotrysków. AK 120 ma grać, jak nic innego, i z tego zadania wywiązuje się wzorowo.

 

Ostatnio pojechałem w delegację. Koledzy po kolacji poszli na piwo, a ja poszedłem słuchać muzyki. Około 22 wpadli do mnie, bo co tak się będę nudził sam. I zostali, wyrywając sobie słuchawki z rąk, zasłu****ąc się tym co leci, słuchając jak im opowiadam o sprzęcie. Kompletnie wyjście na miasto przestało ich interesować. I właśnie dlatego mam taki a nie inny sprzęt.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zastanawiam się czy te słowa faktycznie tycza się AK100 - przy C4 faktycznie można zarzucić :

 

traktując luksusowych klientów jako betatesterów rozsypującego się oprogramowania, który jest do tego zupełnie nie funkcjonalny, a urządzenie po wypuszczeniu go na rynek nie brzmi jak powinno, bo nie ma dobrego softu

 

Chyba że ja mialem/mam innego AK100, mam go od poczatku jak tylko pojawiły się u nas i nie miałem kłopotów z softem, zero zwiechy itp. Czy mi się ten soft podobał? Nie przeszkadzał i nie męczył a urządzenie grało na moich sprzętach w cale nie wiele gorzej niż teraz (bas dostał lepszą kontrolę). Bluetooth? Po co?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie Fatso, nie stać mnie, ale to sprzęt, który byłby dla mnie osiągalny jakbym go mocno chciał kupić i w ogóle potrzebował - już bym skompletował kaskę. Nie chcę z powodów, które wymieniłem - oferuje za mało za taką kasę, a do tego to co oferuje jest niedopracowane. Do tego wiem, że różnice w brzmieniu urządzeń nie są tak wyraźne jakby się mogło wydawać i jak o tym piszą. Nasz aparat słuchowy jest ograniczeniem - zapraszam do rozróżnienia w ślepym teście 24 bit vs 16 bit.

 

WojtekC: Ale to dziwne myślenie, nie uważasz? Ja też nie potrzebuję Bluetooth - ale jest w AK100/AK120, więc dlaczego ma być nieużywalny? Tak samo EQ - jest tylko dla pozorów. Nie ma za to wyszukiwarki, a przy takiej bazie plików to bardzo niewygodne. Kreowanie playlist jest zupełnie nieużyteczne - wiem, że Fatso napisze, że można zrobić to na kompie. Można, ale po co niedopracowana funkcja w playerze? Pokrętło głośności to też była porażka AK100, reakcja na dotyk słabiutka, czas włączania za długi.

 

Można w końcu zrezygnować z wyświetlacza i innych opcji - w końcu jest Altmann za taką samą kasę. Akurat dla kogoś kto chce słuchać muzyki - bez gadżetu.

 

Dostałem do testów AK100 i cieszyłem się jak dzieciak, że mogę to przetestować, bo się nabrałem na marketing - przetestowałem i przy najbliższej okazji oddałem do sklepu, bo był dla mnie niewygodny i irytujący, bo byłem tylko jego betatesterem. AK120 nie chcą mi wysłać - jest szansa, że go dostanę, ale to niepewne. Chyba nie ma wątpliwości czemu? Bo się nie boję na niego narzekać.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • By espe0
      Jak niektórzy wiedzą że MH1C to słuchawki uważane za całkiem niezłe. Tragedia Posejdona to jednak kabel tych słuchawek.
      Zaraz to zmienimy
       
      Będzie potrzebne:
      -odrobina chęci
      -nożyk do tapet
      -dawca (np mh750)
      -wkrętarka i wiertła
      -suwmiarka
       
      1. Bierzemy nóż i kroimy stare słuchawki.

       
      2. Równiutko odcinamy plastikowe części słuchawki i odnotowujemy kabel.

       
      3. Ze starego zestawu słuchawkowego wyciągamy elementy takie jak głośnik, wylutowujemy kabel tak żeby nie uszkodzić oryginalnego zabielenia i podmieniamy części główne. W przypadku mh750 tulejka ma 7,5 mm i zespół głośnika mh1c wchodzi na ścisk do niej. W zatyczkach potrzeba rozwiercić otwór do takiej samej średnicy usuwając przy tym kanały do gumek.


       
      4. Wszystko ładnie szlifujemy i składamy do kupy. Następnie jak mamy przez przypadek pod ręką prasę warsztatową to dociskamy elementy żeby były wciśnięte na pico bello.

       
      5. Zakładamy gumki z grafenem od @Mayster i cieszymy się z nowego życia naszych starych słuchawek

       
      Od siebie dodam tylko że po wymianie kabla dźwięk nabrał troszeczkę większej masy. Pewnie im lepszy kabel tym lepsze brzmienie.
       
      Dzięki za uwagę i nie pozwalajcie swoim starym słuchawkom leżeć w szufladzie
    • By z3piq
      Dzień dobry
      Chciałbym zrobić, zlecić to komuś, wykonanie gniazda 3.5mm w modelu wspomnianym w tytule.
      Widziałem gdzieś ten temat, na zagranicznym forum. Utwierdziło mnie to , że jest to wykonalne.
      Proszę bardzo o kontakt w sprawie na PW
      Dziękuję i pozdrawiam
      z.
    • By Pioj
      Aktualnie korzystam ze zmodowanych HD600, gdzie pod krawędzie nausznic wsunąłem grube wałki ze srebrnej folii i uzyskałem pożądany efekt bardziej oddalonego dźwięku. Zastanawiam się, czy spotkaliście się z plastikowymi adapterami pod pady HD600? Chodzi o to, by na tę gąbkę zakrywającą driver zamiast nakładać oryginalne nausznice, nałożyć taki "pierścień - adapter" o grubości ok. 1,5cm i dopiero na niego oryginalne nausznice - by przetwornik znajdywał się jeszcze dalej od ucha. Gdzie można coś takiego kupić? Czy ktoś na forum ma może drukarkę 3d i zajmuje się takimi rzeczami? Chyba, że komuś zlecić wydrukowanie czegoś takiego, tylko skąd można wytrzasnąć projekt takiego adaptera?
    • By Neonowy
      Witam, mam pytanie odnoście słuchawek superlux HD668B, otóż zalegają one u mnie na szafce jakiś czas, z powodu nie działającej jednej ze słuchawek, tutaj pojawia się pytanie - czy bardziej opłaca się zrobić modowanie ich(recabling + wymiana padów) czy kupić nowe Somic v1? 
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy